Information om våbenloven ang. knive

[Falco Subniger]

Nu er det ikke den enkelte betjent der står for sigtelsen, men derimod anklagemyndigheden.

Peter

Hvis du vil rette på folk, så gør det på et oplyst grundlag. Politiet står for sigtelsen, anklagemyndigheden rejser tiltale, hvis efterforskningen viser, at bevisbyrden kan løftes.

[Raptor357]

Jeg ser en stor forskel på om noget er i handskerummet eller ligger i et rum under bagagerummet sammen med hjul, donkraft osv.

Ja den gode vær beredt ligger dybt. Spejder er noget man er, ikke noget man går til.

[Langenge]

Jeg ser en stor forskel på om noget er i handskerummet eller ligger i et rum under bagagerummet sammen med hjul, donkraft osv..

Det ser loven så ikke forskel på.

[Robse]

Kan nogen spørge Pinden om han virkelig mener alvorligt
at det nu bliver ulovligt at have sådan een her siddende i
ens nøglebundt - også hvis det er en ældre dame på 84 år?
http://www.victorinox.com/global/en/Pro ... 6223.L1501
http://www.victorinox.com/global/en/Pro ... 6223.L1503
- og hvis han mener det alvorligt, så spørg gerne om hvilken type kriminalitet og vold
der fremadrettet forhindres når mormor ikke længere må have kniven med?
Og ja - det er ikke et "for sjov" spørgsmål(!)

[Lycon]

Jeg ser en stor forskel på om noget er i handskerummet eller ligger i et rum under bagagerummet sammen med hjul, donkraft osv..

Det ser loven så ikke forskel på.

Det er heller ikke godt nok, om så den måtte ligge i bilen. Vi skal dælme have lov til at gå med kniv. Jeg kender ikke en voksen mand der ikke går med mindst én kniv. Det må da være et kæmpe problem for mange. Men igen det var den nye luftvåbenlov jo også, og det holdt dem jo ikke tilbage.

[Werecat]

Jeg har her til aften skrevet til 28 af de 29 medlemmer af Retsudvalget samt nogle af de såkaldte rådgivere i fm. tilblivelsen af det nye udkast (Dansk Jægerforbund (FM og NF), Friluftsrådet (DIR) samt Dansk Våbenhandlerforening).

God idé. Kan du poste kontaktinfo så de er let tilgængelige for andre der gerne vil give deres besyv med?

[PSindrup]

Nu er det ikke den enkelte betjent der står for sigtelsen, men derimod anklagemyndigheden.

Peter

Hvis du vil rette på folk, så gør det på et oplyst grundlag. Politiet står for sigtelsen, anklagemyndigheden rejser tiltale, hvis efterforskningen viser, at bevisbyrden kan løftes.

Modtaget!

Peter

[Timber]

Kan nogen spørge Pinden om han virkelig mener alvorligt
at det nu bliver ulovligt at have sådan een her siddende i
ens nøglebundt - også hvis det er en ældre dame på 84 år?
http://www.victorinox.com/global/en/Pro ... 6223.L1501
http://www.victorinox.com/global/en/Pro ... 6223.L1503
- og hvis han mener det alvorligt, så spørg gerne om hvilken type kriminalitet og vold
der fremadrettet forhindres når mormor ikke længere må have kniven med?
Og ja - det er ikke et "for sjov" spørgsmål(!)

Done...

[Timber]

Jeg ser en stor forskel på om noget er i handskerummet eller ligger i et rum under bagagerummet sammen med hjul, donkraft osv..

Det ser loven så ikke forskel på.

Det er heller ikke godt nok, om så den måtte ligge i bilen. Vi skal dælme have lov til at gå med kniv. Jeg kender ikke en voksen mand der ikke går med mindst én kniv. Det må da være et kæmpe problem for mange. Men igen det var den nye luftvåbenlov jo også, og det holdt dem jo ikke tilbage.

Nej for pokker da... Der kunne man tale om stædige og faktaresistente embedsmænd...

[Langenge]

Jeg ser en stor forskel på om noget er i handskerummet eller ligger i et rum under bagagerummet sammen med hjul, donkraft osv..

Det ser loven så ikke forskel på.

Det er heller ikke godt nok, om så den måtte ligge i bilen. Vi skal dælme have lov til at gå med kniv. Jeg kender ikke en voksen mand der ikke går med mindst én kniv. Det må da være et kæmpe problem for mange. Men igen det var den nye luftvåbenlov jo også, og det holdt dem jo ikke tilbage.

Tjaaeee, jeg gør mig jo nok skyldig i en del
Jeg har fravalgt den "røde" da den er for tung, og går til daglig, nu, rundt med denne:
http://www.thegoodstuffshop.dk/product. ... duct=16594

[Langenge]

Købte på et tidspunkt en større samling af AK-47 bajonetter.
Tror jeg sliber dem skarpe, og ligger dem bag i bilen, sammen med et par grønne gummistøvler og en fiskestang.

[L-Load]

Jeg har også givet mit synspunkt på hans lovforslag, inde på hans facebook :shame:

[Timber]

Jeg har også givet mit synspunkt på hans lovforslag, inde på hans facebook :shame:

Jeg har snart skrivekrampe af alle de indlæg jeg har lavet..

[BasicReality]

Skide godt, så kan vi få enhåndsbetjente knive tilbage som resten af verden allerede havde, men tilgengældt få fjernet EDC som et af de eneste lande jeg lige umiddelbart kan komme i tanke om.

Danmark er et sygt våbenforskrækket samfund...

[Herbert]

Det er i virkeligheden værre. Knive er jo netop ikke våben (bortset for ubetydelige få der er konstrueret med dette formål for øje). Knive er redskaber som eksempelvis brødknive, smøreknive, kokkeknive, snitteknive etc. Lovudkastet (er som knivlovene før) udtryk for at maskuline værdier generelt er under angreb, i den urbaniserede og vel også mere feministiske verdensorden vi hastigt bevæger os hen imod.

[Holmgren]

Det er godt nok groft, at ingen skal have lov til gå med nogen former for kniv, fordi en rocker har haft en lovlig kommekniv med på værtshus. Hvorfor ikke også forbyde værtshuse og motorcykler nu man er i gang

[PSindrup]

Det er i virkeligheden værre. Knive er jo netop ikke våben (bortset for ubetydelige få der er konstrueret med dette formål for øje). Knive er redskaber som eksempelvis brødknive, smøreknive, kokkeknive, snitteknive etc. Lovudkastet (er som knivlovene før) udtryk for at maskuline værdier generelt er under angreb, i den urbaniserede og vel også mere feministiske verdensorden vi hastigt bevæger os hen imod.

Så enkelt er det jo desværre ikke.
En kniv er jo både et værktøj og (kan bruges som) et våben.

Havde en kniv udelukkende været et værktøj, havde der jo slet ikke været behov for en knivlov - på samme måde som vi ikke har en værktøjslov.

Peter

[Lassescout]

Uddybning fra Justitsministeren.

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... aa-kritik/

Det lyder på en eller anden måde som om der er en nydefinering af "anerkendelsesværdigt formål" i udkastet. Det bliver meget spændende at se, hvordan det helt præcist er formuleret.

[L-Load]

Endnu et stort problem med forslaget, er de snakker om knivens udseende. Så hvis politiet ikke bryder sig om designet på min kniv, så ryger jeg i fælden. Så må de simpelthen også lave en vejledning i, hvilket design af knive som er okay til at skrælle æbler. Hvilket design, som er okay til at snitte en pind med osv !

Det kan simpelthen ikke være rigtigt at en betjent skal lege smagsdommer, om min kniv er en "kampsports-kniv" eller ej. Vi har brug for klare regler, som ikke kan bøjes

[PSindrup]

Endnu et stort problem med forslaget, er de snakker om knivens udseende. Så hvis politiet ikke bryder sig om designet på min kniv, så ryger jeg i fælden. Så må de simpelthen også lave en vejledning i, hvilket design af knive som er okay til at skrælle æbler. Hvilket design, som er okay til at snitte en pind med osv !

Det kan simpelthen ikke være rigtigt at en betjent skal lege smagsdommer, om min kniv er en "kampsports-kniv" eller ej. Vi har brug for klare regler, som ikke kan bøjes

Du bliver jo heller ikke "dømt på gaden", men ville - i givet fald - skulle foran en dommer.

Peter

[L-Load]

Endnu et stort problem med forslaget, er de snakker om knivens udseende. Så hvis politiet ikke bryder sig om designet på min kniv, så ryger jeg i fælden. Så må de simpelthen også lave en vejledning i, hvilket design af knive som er okay til at skrælle æbler. Hvilket design, som er okay til at snitte en pind med osv !

Det kan simpelthen ikke være rigtigt at en betjent skal lege smagsdommer, om min kniv er en "kampsports-kniv" eller ej. Vi har brug for klare regler, som ikke kan bøjes

Du bliver jo heller ikke "dømt på gaden", men ville - i givet fald - skulle foran en dommer.

Peter

Selvfølgelig ikke. Men betjenten kan starte med at sigte mig og så kører showet derfra. Men der skal stadig sidde en person (dommer) og være smagsdommer over designet på min kniv. Istedet for der var en klar lov om en godkendt udformning på forhånd.

[Lassescout]

Du bliver jo heller ikke "dømt på gaden", men ville - i givet fald - skulle foran en dommer.

Det gør mig ikke mere rolig. Dommerne har ikke udvist nogen særlig grad af fornuft eller evne til at skelne indtil nu, så hvor skulle de lige få de evner fra ?

[L-Load]

Du bliver jo heller ikke "dømt på gaden", men ville - i givet fald - skulle foran en dommer.

Det gør mig ikke mere rolig. Dommerne har ikke udvist nogen særlig grad af fornuft eller evne til at skelne indtil nu, så hvor skulle de lige få de evner fra ?

Nemlig.. Jeg vil hellere have klare regler for længde-, bredde-, tykkelse-, farve-, udforming- på bladet, grebets materiale osv, og derved få begrænset udvalget. End at jeg vil risikere en tur i spjældet, miste tilladelser, job osv

[ReneKJ]

Uddybning fra Justitsministeren.

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... aa-kritik/

Det lyder på en eller anden måde som om der er en nydefinering af "anerkendelsesværdigt formål" i udkastet. Det bliver meget spændende at se, hvordan det helt præcist er formuleret.

Det uddyber bare at der ikke er nogen retssikkerhed på området.

Derimod vil det typisk ikke være troværdigt, hvis f.eks. en rocker eller et bandemedlem, som findes i besiddelse af en kniv i et kriminelt miljø, forklarer, at kniven skal bruges til et sådant gøremål

Det er en gummiparagraf der gør dem muligt for dem at definere om noget er lovligt eller ej udelukkende baseret på om de kan lide personen.
Og der er ingen måde hvorpå man på forhånd kan sikre sig at man holder sig inde for lovens rammer, ud over selvfølgeligt aldrig at have en lommekniv på sig.

Det er en skamplet på retsstaten.

[ACE1]

Om igen Pind:

I stedet for at forenkle reglerne og gøre livet lettere for almindelige mennesker uden kriminelle hensigter ser det altså ud til, at et folketingsflertal er indstillet på endnu et brud med et grundlæggende retsprincip. Dertil kommer, at de uklare formuleringer kan ses som et meget bekvemt redskab for politi og anklagemyndighed til at anlægge en forudsætning om en kriminel hensigt, som det er op til borgeren at modbevise. I Justitsministeriets pressemeddelelse om denne sag siger justitsminister Søren Pind: »Det er vigtigt for os, at reglerne giver mening – det gør de ikke i dag.«

Det gør de så sandelig heller ikke med det fremlagte forslag, tværtimod.

http://jyllands-posten.dk/debat/leder/E ... igen-Pind/