Søren Pind foreslår oprettelse af våbenråd

[ReneKJ]

Det er forresten interessant at læse hvordan de Danske skytteforeninger er gået fra først at være bygget op om forsvarsvilje, fysisk træning og øvelse med militær-rifler, henover at være det der har trukket gymnastikforeningerne i gang så de siden er blevet selvstændige, og til sidst ende med at være et lidt ildeset stedbarn under gymnastikforeningerne hvor man helst ikke skal snakke for højt om at man bruger våben.

Her er nogen uddrag fra http://www.skyd.dk/oldSite/historie.htm

Danske mænd skulle lære at skyde for at kunne forsvare landet. I selve stiftelsesåret oprettedes 33 skytteforeninger med i alt ca. 2.000 aktive skytter, og allerede i 1862 nåede man 100 skytteforeninger med ca. 7.220 skytter.

I 1919 fik gymnastik alligevel rigtig fat i De Danske Skytteforeninger, og navnet ændredes til "De Danske Skytte- og Gymnastikforeninger", men uroen havde ulmet blandt gymnasterne i flere år og i 1929 udtrådte endnu en gruppe gymnaster der dannede De Danske Gymnastikforeninger.

I 1947 var forsvarstanken langt fra slukket i DDSG&I og man indførte en ny disciplin, nemlig feltskydning med gevær, der fik en god modtagelse og som fortsat dyrkes i dag, godt nok under navnet terrænskydning. I 1978 startede man så også op med pistolterrænskydninger efter at man i 1972 havde taget pistolskydning på programmet.

Ved sammenlægningen af de to store folkelige idrætsforeninger blev Danske Gymnastik og Idrætsforeninger dannet under forkortelsen "DGI". De Danske Skytteforeninger, forkortet "DDS" blev selvstændige ved denne sammenlægning, men dog associeret DGI og talte i 1992 ca. 170.000 skytter fordelt på ca. 1.000 foreninger i 37 amtsforeninger. I dag består De Danske Skytteforeninger af 28 amtsforeninger med tilsammen ca. 870 foreninger. Dansk Skytte Union består af ca. 49.000 medlemmer fordelt i lokale forbund med tilsammen ca. 471 foreninger.

[Herbert]

Det støtter de jo fordi det er en væsentlig del af forfatningen. De fleste amerikanere støtter denne ret, ikke kun NRA.

De har ændret forfatningen før.
Når den tilføjelse stadigt står der, så er det fordi de vil have at den står der. Ikke fordi den er skrevet i sten af vise forfædre.
Og det samme gælder højesteret som tolker forfatningen. Den er besat med folk der er politisk udpegede. Hvis amerikanerne ville det anderledes så kunne de have valgt nogle andre politiker som tolkede tingene anderledes.

De er selvfølgeligt helt i deres ret til at indrette deres land som de vil have det, men det er ikke noget jeg har lyst til at se herhjemme.

Ja de har ændret forfatningen mange gange. Det er relativt let at komme med nye tilføjelser til forfatningen. Der hvor det bliver svært er når man vil ændre noget der konflikter med det bestående.
18. Amendment (prohobition) er det eneste forfatningtillæg det er lykkes at annullere. Det er en ekstrem svær process at føre igennem, og det er det helt bevidst for at beskytte befolkningen. Husk på, modsat almindelig lovgivning er en forfatning folkets værn mod magthaverne.

Den sidste del har du i realiteten desværre ret i, selv om ikke mange uden for rabiate anti-våbenkredse drager denne ret i tvivl. Selv inden for anti-våbenlobbyen er der faktisk rationelt tænkende mennesker der anerkender dette faktum.
Siden 1800-tallet er spørgsmålet 5 gange blevet bragt for højesteret. Alle 5 gange anerkendte retten the Second Amendment som en individuel ret, seneste sag var så sent som i 2008.
Det er altså ikke kun den nuværende sammensætning af højesteret der angiveligt skulle være galt afmarcheret, det er også alle tidligere sammensætninger der har fået spørgsmålet forelagt.
Tilsvarende gælder for landets førende jurister hvor et overvældende flertal når til samme konklusion, endda undertiden bakket op af kendte anti-våben jurister som nødtvungent må erkende det samme.

[Herbert]

Det er forresten interessant at læse hvordan de Danske skytteforeninger er gået fra først at være bygget op om forsvarsvilje, fysisk træning og øvelse med militær-rifler, henover at være det der har trukket gymnastikforeningerne i gang så de siden er blevet selvstændige, og til sidst ende med at være et lidt ildeset stedbarn under gymnastikforeningerne hvor man helst ikke skal snakke for højt om at man bruger våben.

Her er nogen uddrag fra http://www.skyd.dk/oldSite/historie.htm

Jeg synes også det er værd at nævne at Venstre i slutningen af 1800-tallet oprettede flere skytteforeninger som svar på Estrups og Kongens tilsidesættelse af folketingsflertallet.

I afmagt over den fraværende indflydelse i Folketinget begyndte Venstre at organisere skytteforeninger. Enkelte Venstrefolk talte åbenlyst om, at de mange riffelforeninger nok skulle "køle det reaktionære Højres hede Tilbøjelighed til Statskup" og gennemtrumfe "Respekt for Folkets Villie" (Hobro Dagblad).

Retorikken var til tider meget konfrontatorisk: "Når Højre mærker, at nu er rejst den Aand i Folket, som ikke taaler det aabne forbryderiske Statskup, saa stikker de Halen mellem Benene. Kun for de blinkende Riffelpiber giver de Køb" (Lolland-Falsters Folketidende). Venstreledere bidrog til den spændte stemning med råd som "I skal købe jer Bøsser" og beskrivelser af regeringen som "Forbrydere og Indbrudstyve". Ved nogle møder i begyndelsen af 1885 på Falster og Vordingborg blev der talt drabelige ord om at bruge rifler mod "grundlovsbryderne" i Højre.

Højre svarede igen med støttedemonstrationer for Estrup, og da Venstrefolk søgte at erobre flertallet i Kjøbenhavns Skytteforening, førte det til optog til Amalienborg, hvorfra oppositionens folk blev jaget tilbage af beredent politi og Livgarden.

To folketingsmænd for Venstre fik hver tre måneders fængsel for udtalelser mod regeringen, men det blev begrebet majestætsfornærmelse, der blev den anklage, der oftest blev rettet med Venstrepolitikere for at stække dem. Det gik bl.a. ud over Christian Ravn, der dog senere blev Folketingsmand. 5. maj samme år blev en provisorisk lov vedtaget, der forbød Venstres riffelforeninger.

https://da.wikipedia.org/wiki/Provisorietiden