Underlig oplevelse med køber af jagtgevær uden jagttegn

[FrederikF]

Er 100% enig med Elbæk.
Overraskes bare over at høre at man som våbenejer/jæger kan opleve strammeri som noget positivt (med de indlysende pointer nu ekspliciteret af Elbæk).
Selvstrammeriet (eller accepten af flere regler/reguleringer/bureaukrati) er uheldigt.
Jeg kan forestille mig et utal af ting jægere og skytter "lige så godt" kunne gøre.
-skud regnskab
-dokumentation for at jagtvåben blev brugt
-...
japan er et "godt" eksempel på hvordan det kan gå - eller vore franske venner.

Hvis, der nu var reelle problemer med jagt/skytte våben, så var situationen en anden (som Elbæk også beskriver).

[Kalthoff]

@Peter, i hvis interesse skulle en sådan registrering være?
Hver eneste skærpelse af registrering, handel, opbevaring mv er et søm i kisten for privat våbenejerskab.
Hvilken gavn skulle (yderligere) registrering gøre nogen?
Mvh Frederik

Samme gavn som det giver med alle andre registreringspligtige jagtvåben.

... og hvilken gavn giver den nuværende registreringspligt, efter din mening?

[Flugteren]

Er 100% enig med Elbæk.
Overraskes bare over at høre at man som våbenejer/jæger kan opleve strammeri som noget positivt (med de indlysende pointer nu ekspliciteret af Elbæk).
Selvstrammeriet (eller accepten af flere regler/reguleringer/bureaukrati) er uheldigt.
Jeg kan forestille mig et utal af ting jægere og skytter "lige så godt" kunne gøre.
-skud regnskab
-dokumentation for at jagtvåben blev brugt
-...
japan er et "godt" eksempel på hvordan det kan gå - eller vore franske venner.

Hvis, der nu var reelle problemer med jagt/skytte våben, så var situationen en anden (som Elbæk også beskriver).

Ja, det kan hurtigt ende med, at man sammen med vildtindberetning også skal fremsende dokumentation for deltagelse i jagter og hvilke våben, der er anvendt. Så kan staten jo vurdere, om man nu reelt har brug for det gamle hanegevær eller den gamle Mauser alligevel, og om man overhovedet går på jagt nok.

[Boerge]

Registreringen af haglvåben gør, at der er stort set umuligt for "brådne kar" at sælge til det "sorte marked".

Rent praktisk gør det også, at stjålet våben, der findes i kriminelle miljø, kan føres tilbage til rette ejer - idet våbennr. altid vil være kendt ved anm. af tyveri.

I relation til det sidste: Jeg behandlede i ca. 12 år - fra 1998 til 2010 - ved Østjyllands Politi - alle sagen om stjålne våben . Især i starten af nullerne var der mange indbrud, hvor blev stjålet jagtvåben. Og det var forbavsende så ofte den bestjålne ikke kendte våbennummer på stjålne ikke registrerede haglgeværer - der således ikke kunne efterlyses på nummer i systemerne. Det kostede mig nogle gange større detektivarbejde - gennemgang af våbenbøger hos forhandlere, omkring evt. tidligere ejer, i forsøg på at fremskaffe et våbennummer. Flere gange gav jeg i "Jæger" jægerne opsang om at nedskrive våbennumrene på uregistrerede haglvåben!!

Personligt betragter jeg det ikke som en speciel stramning at der er krav om registrering -mere som en for alle parter praktisk foranstaltning!!

[PSindrup]

@Peter, i hvis interesse skulle en sådan registrering være?
Hver eneste skærpelse af registrering, handel, opbevaring mv er et søm i kisten for privat våbenejerskab.
Hvilken gavn skulle (yderligere) registrering gøre nogen?
Mvh Frederik

Samme gavn som det giver med alle andre registreringspligtige jagtvåben.

... og hvilken gavn giver den nuværende registreringspligt, efter din mening?

Det besvarer Boerge så fremragende længere nede på siden.

Peter

[Raptor357]

Svarer det ikke til argumentet for at indføre registreringspligt på cykler ?

[Timber]

Svarer det ikke til argumentet for at indføre registreringspligt på cykler ?

Ja, og tvungen dna test til alle.. For så kan man jo bare slå op i arkivet...

Altså, hvor er friheden og tilliden til det enkelte individ snart blevet af??

[Refraktorius]

Tråd gik off topic
Men Bygork gjorde det godt
Bøssen blev ej solgt