PACs jurister er ikke alvidende orakler, og det er tidligere set, at PAC fortolker noget som lovligt såvel som ulovligt, selvom det modsatte er korrekt. Rigspolitiet selv kan ikke ændre teksten, det er kun ministeren/politikerne, der kan det.Ansjosen skrev: ↑3. maj 2024, 09:34Den er netop så uklar at pacs jurister ikke engang kan blive enige om hvad det betyder , så bliver det ikke meget mere uklart , kigger du i den anden tråd er der jo sort på hvidt at PAC ikke selv ved hvad der gælder og at de foreslår RP at sørge for en ændring af teksten netop fordi de ikke kan rede det ud selv
Hvor ser du at magasinbegrænsning gælder for andet end jagt ?
Undskyld mig, men jeg har highlightet teksten fra Retsinformation, hvor der tydeligt, tydeligt, står angivet, at man kun må bære og anvende våbnet, hvis det er i en jagtbar konfiguration. Så kan det godt være, at du ikke er på jagt, men der er ikke nogen undtagelse for at anvende et uplomberet våben på skydebanen.
Halvautomatiske rifler må bruges i deres originale konfiguration på skydebanen, fordi magasinbegrænsningen er en jagtmæssig begrænsning, der har sin hjemmel i jagtlovgivningen, ikke våbenlovgivningen.