Afslag på på fornyelse af tilladelse til Steyr AUG

[Refraktorius]

det er bare z modellen jeg har

Jamen, så er den jo IKKE til at konvertere på kort tid, som de har påstået?
Så er det klage-tid!

Præcis.

Men nu er der så vidt jeg kan se ikke givet et afslag.

Forvaltningsafgørelser skal begrundes, så proceduren må være:

- søg
- få afslag
- klag på grundlag af begrundelsen for afslaget


Og specielt hvis de giver et dårligt begrundet afslag, så kan man have en fest med en saglig og velformuleret klage.


Og husk, at al kommunikation skal foregå på skrift!

[CQB]

det er bare z modellen jeg har

Jamen, så er den jo IKKE til at konvertere på kort tid, som de har påstået?
Så er det klage-tid!

den ellers flinke dame jeg talte med påstod at også z modellen også kunne gøres fuldauto på 30 sekunder , men jeg har ikke fået det endelige afslag endnu

[Gunrunner]

den ellers flinke dame jeg talte med påstod at også z modellen også kunne gøres fuldauto på 30 sekunder , men jeg har ikke fået det endelige afslag endnu

... Jeg har heller ikke hørt fra dem endnu - men det kommer jo nok umiddelbart efter nytår.

[CQB]

Så fik jeg afslag på fornyelse af tilladelse på en anden halvauto

[Elbæk]

Så fik jeg afslag på fornyelse af tilladelse på en anden halvauto

Hvilken - og med hvilken begrundelse?

[Flugteren]

Ja, hvad handler det om? Går de nu specifikt efter alle halvautomater, fordi de gerne vil imødekomme EUs nye våbendirektiv?

[Elbæk]

De går ikke efter alle halvautomatiske rifler. Men jeg kan forestille mig at de måske (igen) prøver om de kan slippe afsted med at indføre et de-facto forbud mod "taktisk udseende" halvautomatiske rifler, ved at opstille en påstand om at netop disse nemt kan konverteres til fuldautomatisk funktion.

[Flugteren]

De går ikke efter alle halvautomatiske rifler. Men jeg kan forestille mig at de måske (igen) prøver om de kan slippe afsted med at indføre et de-facto forbud mod "taktisk udseende" halvautomatiske rifler, ved at opstille en påstand om at netop disse nemt kan konverteres til fuldautomatisk funktion.

Jamen hvor ligger logikken i det?

En Ruger 10/22 kan jo ligne et nydeligt luftgevær med pænt træskæfte og blåneret løb, men den kan også fås med svær matchpibe, 50 skudsmagasiner og skæfter, der simulerer nogle af de funktioner, som en typisk AR-15 indeholder.

[Elbæk]

Siden hvornår har logik haft det mindste med den danske våbenlovgivning - og forvaltningen af samme - at gøre?

Den ideologiske våbenmodstand har stærkt rodfæste blandt embedsmændene i rigspolitiet. De skærer de skiver af salamien de kan slippe afsted med - og har samtidig den enorme luksus at de ikke er forpligtede til at forklare sig det mindste overfor borgerne når de gør det.

Sidst rigspolitiet legede den her leg, gik DJ ind i sagen og fik dem sat på plads. Jeg har lige sendt DJ en mail med en kort redegørelse for den aktuelle problematik og et link til denne tråd.

[Flugteren]

Siden hvornår har logik haft det mindste med den danske våbenlovgivning - og forvaltningen af samme - at gøre?

Tjooo....nej, jeg kan simpelthen ikke se logikken i noget af våbenloven. Godt, at vores politikere (både røde og blå) tager fornuftige, afregnede beslutninger, der udtrykker tillid til den enkelte borger, og straffer handlinger, ikke genstande. :alcohol:

[CQB]

Så fik jeg afslag på fornyelse af tilladelse på en anden halvauto

Hvilken - og med hvilken begrundelse?

det er en izhmash (svd) ,og de kommer som sådan ikke med nogen begrundelse for afslag , men giver mig mulighed for at forklarer hvorfor jeg vil ha en halv auto mere når jeg har 6 andre . jeg vil skrive og spørge om grunden til afslaget

[ReneKJ]

Så fik jeg afslag på fornyelse af tilladelse på en anden halvauto

Hvilken - og med hvilken begrundelse?

det er en izhmash (svd) ,og de kommer som sådan ikke med nogen begrundelse for afslag , men giver mig mulighed for at forklarer hvorfor jeg vil ha en halv auto mere når jeg har 6 andre . jeg vil skrive og spørge om grunden til afslaget

"mere", er det ikke fornyelse af en eksisterende?
Den problematik må de da havde overvejet sidste gang du købte ny halvautomat?

Jeg kunne måske godt se hvis de syntes at det var svært at argumentere for at købe flere, men sådan at begynde at pille våben ud af din eksisterende samling er da ikke helt rimeligt. Og samtidigt pønser de på at likvidere din AUG.

Gad vide om du er blevet udset til en ekstra kontrol fordi du har så mange halvautomater?

[A284win]

Altså du har seks stk og vil have nr 7 nu?

[CQB]

Så fik jeg afslag på fornyelse af tilladelse på en anden halvauto

Hvilken - og med hvilken begrundelse?

det er en izhmash (svd) ,og de kommer som sådan ikke med nogen begrundelse for afslag , men giver mig mulighed for at forklarer hvorfor jeg vil ha en halv auto mere når jeg har 6 andre . jeg vil skrive og spørge om grunden til afslaget

"mere", er det ikke fornyelse af en eksisterende?
Den problematik må de da havde overvejet sidste gang du købte ny halvautomat?

Jeg kunne måske godt se hvis de syntes at det var svært at argumentere for at købe flere, men sådan at begynde at pille våben ud af din eksisterende samling er da ikke helt rimeligt. Og samtidigt pønser de på at likvidere din AUG.

Gad vide om du er blevet udset til en ekstra kontrol fordi du har så mange halvautomater?

jo det er en fornyelse af en eksisterende tilladelse , måske er de blevet mere emsig

[CQB]

Altså du har seks stk og vil have nr 7 nu?

nej jeg har seks alm rifler og to 22,er alle halv auto ,det er en fornyelse af tilladelsen

[Mapzter]

jo det er en fornyelse af en eksisterende tilladelse , måske er de blevet mere emsig

Hvis du har lyst at svare, hvor mange de 6 tilladelser er fra før ACV blev sat til at stå for tilladelser?

[CQB]

jo det er en fornyelse af en eksisterende tilladelse , måske er de blevet mere emsig

Hvis du har lyst at svare, hvor mange de 6 tilladelser er fra før ACV blev sat til at stå for tilladelser?

det er de alle

[Mapzter]

det er de alle

Så har du nok forklaringen der. ACV/ACØ er, så vidt jeg ved, ikke meget for at gi' mere end en tilladelse til halvauto per "kaliberklasse" (hvordan de så end definerer dem).

[CQB]

det er de alle

Så har du nok forklaringen der. ACV/ACØ er, så vidt jeg ved, ikke meget for at gi' mere end en tilladelse til halvauto per "kaliberklasse" (hvordan de så end definerer dem).

ja sikkert ,jeg er spændt på og høre deres begrundelse for afslaget

[CQB]

måske skal vi vende os til at det er slut med mere end en halv auto i samme kaliber

[Elbæk]

At rigspolitiet ikke vil forny en eksisterende tilladelse, fordi de - lige pludselig - synes at du har for mange halvautomatiske rifler, er dybt uacceptabel adfærd.

Jeg er dog benovet over at det, til at starte med, i det hele taget er lykkedes dig at opnå tilladelse til seks centraltændte halvautomatiske rifler. Men når det nu ér tilfældet, er det - for at gentage mig selv - uacceptabel adfærd at rigspolitiet (i deres optik) søger at "rette op på dette" ved at nægte dig fornyelse af eksisterende tilladelser.

Jeg har, som nævnt ovenfor, adviseret Danmarks Jægerforbund om denne tråd - i tillid til at du har fortalt os hele historien og at der ikke ligger andre forhold til grund for omtalte afslag.

[CQB]

At rigspolitiet ikke vil forny en eksisterende tilladelse, fordi de - lige pludselig - synes at du har for mange halvautomatiske rifler, er dybt uacceptabel adfærd.

Jeg er dog benovet over at det, til at starte med, i det hele taget er lykkedes dig at opnå tilladelse til seks centraltændte halvautomatiske rifler. Men når det nu ér tilfældet, er det - for at gentage mig selv - uacceptabel adfærd at rigspolitiet (i deres optik) søger at "rette op på dette" ved at nægte dig fornyelse af eksisterende tilladelser.

Jeg har, som nævnt ovenfor, adviseret Danmarks Jægerforbund om denne tråd - i tillid til at du har fortalt os hele historien og at der ikke ligger andre forhold til grund for omtalte afslag.

ok tak for det , så må vi se om jægerforbundet giver lyd , jeg mener ikke jeg holder noget skjult

[Elbæk]

ok tak for det , så må vi se om jægerforbundet giver lyd , jeg mener ikke jeg holder noget skjult

Det regner jeg heller ikke med. Vi hár dog før haft tråde hvor folk har klaget over afslag herinde, høstet en masse sympati, men - til at starte med - lige "glemte" at fortælle at de forresten også lige havde en voldsdom, frekventere den lokale rockerklubs fredagsbar, havde polititilhold fra ekskonen, etc.

[CQB]

ok tak for det , så må vi se om jægerforbundet giver lyd , jeg mener ikke jeg holder noget skjult

Det regner jeg heller ikke med. Vi hár dog før haft tråde hvor folk har klaget over afslag herinde, høstet en masse sympati, men - til at starte med - lige "glemte" at fortælle at de forresten også lige havde en voldsdom, frekventere den lokale rockerklubs fredagsbar, havde polititilhold fra ekskonen, etc.

ja ved det , måske er jeg blevet meldt for politisk ukorrekthed af en eller flere NVF,er ?

[THOR]

Jeg er bange for at det er op ad bakke i denne sag

Har selv i 2015/2016 været igennem hele møllen mht. afslag på fornyelse af riffeltilladelser til halvauto rifler. Den uskrevne regel er nu max. 2 stk halvauto rifler i væsentlig forskellige kalibre. ACV nægtede tilladelse til fornyelse som halvauto. De foreslog, at de pågældende rifler blev ændret til repeterrifler.

Jeg påklagede selvfølgelig disse afgørelser til Rigspolitiet, men de gav ACV medhold i alle tilfælde. Jeg bad ved flere lejligheder om dokumentation (henvisning til bekendtgørelser, cirkulærer, våbenlov eller interne skrivelser), men uden held. Jeg har nemlig ikke kunnet finde nogen ændringer i gældende bestemmelser, som medfører den nye situation på området. Jeg fik tilladelse til den 5. halvauto riffel i 2012, og siden da er der mig bekendt ikke sket nogen officielle ændringer på området.

Afgørelsen fra Rigspolitiet blev forsøgt påklaget til Justitsministeriet uden held, da min klage blev afvist af JM. JM henviste til, at Rigspolitiets afgørelser på området ikke kan påklages til JM.

Mvh.

THOR