Nordisk Våbenforum

Hej,

Tak for dit køb.

Da det ikke er tilladt og anvende riffelmagasiner med mere end 10 skud, skal du have tilladelse fra Politiet (PAC) til at købe dette magasin.

Med venlig hilsen

Hej igen,

Vi har lige talt med PAC og det er fuldstændig korrekt, at magasinet må være over 10 skud, når det bruges til regulering.

Nu skal vi bare have en kopi af din tilladelse, så er alt på plads.

God weekend

The Mad Viking skrev: ↑

29. maj 2025, 22:30

Kort svar: Nej.

Han blander magasin-reglerne for centralt- og randtændt sammen.
(Der er en undtagelse i loven for magasiner til randtændt ammunition)

Luluselsker skrev: ↑

2. jun 2025, 11:34

Hej igen,

Vi har lige talt med PAC og det er fuldstændig korrekt, at magasinet må være over 10 skud, når det bruges til regulering.

Nu skal vi bare have en kopi af din tilladelse, så er alt på plads.

God weekend


Det var da en melding man kan bruge

Luluselsker skrev: ↑

29. maj 2025, 22:00

Hej forum
Er idag forsøgt bildt ind vi ikke længere må besidde magasiner over 10 skud til en repeter salonriffel
Jeg skyder cz samme riffel gennem nu 24 år
Har 25skuds til min og er super glad for dem til rågerne

Nu mener forhandler pludselig ikke vi må eje eller købe disse magasiner mere uden særlig tilladelse
Er det korrekt ?

TheCrusader skrev: ↑

4. jun 2025, 08:50

Luluselsker skrev: ↑

29. maj 2025, 22:00

Hej forum
Er idag forsøgt bildt ind vi ikke længere må besidde magasiner over 10 skud til en repeter salonriffel
Jeg skyder cz samme riffel gennem nu 24 år
Har 25skuds til min og er super glad for dem til rågerne

Nu mener forhandler pludselig ikke vi må eje eller købe disse magasiner mere uden særlig tilladelse
Er det korrekt ?

Det er lidt mere indviklet end så
Det den forhandler siger passer delvist, hvis du ejer et særligt farligt våben, så må du nemlig ikke have magasiner større end 10 skud (pistoler undtaget) , også selvom de ikke kan anvendes i de særligt farlige våben, dog er det sådan at har du særligt farlige våben, så er randtændte rifler undtaget , hvis de anvendes til regulering af rågeunger og KUN regulering af rågeunger ..

Så det hele kommer an på en blanding af hvilke våben du har i garderoben og om du har regulering af rågeunger eller ej osv, indviklet

TheCrusader skrev: ↑

4. jun 2025, 08:50

... hvis du ejer et særligt farligt våben, så må du nemlig ikke have magasiner større end 10 skud (pistoler undtaget) , også selvom de ikke kan anvendes i de særligt farlige våben, dog er det sådan at har du særligt farlige våben, så er randtændte rifler undtaget , hvis de anvendes til regulering af rågeunger og KUN regulering af rågeunger ..

Så det hele kommer an på en blanding af hvilke våben du har i garderoben og om du har regulering af rågeunger eller ej osv, indviklet

§ 10 a. Personer, der har en våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må ikke erhverve, besidde, bære eller anvende aftagelige magasiner, som kan indeholde over 10 patroner, og som er egnet til at sætte på halvautomatiske skydevåben med centraltænding eller skydevåben med repetérmekanisme. Vedrører tilladelsen pistoler, er grænsen dog 20 patroner.

LJ skrev: ↑

4. jun 2025, 09:30

TheCrusader skrev: ↑

4. jun 2025, 08:50

Luluselsker skrev: ↑

29. maj 2025, 22:00

Hej forum
Er idag forsøgt bildt ind vi ikke længere må besidde magasiner over 10 skud til en repeter salonriffel
Jeg skyder cz samme riffel gennem nu 24 år
Har 25skuds til min og er super glad for dem til rågerne

Nu mener forhandler pludselig ikke vi må eje eller købe disse magasiner mere uden særlig tilladelse
Er det korrekt ?

Det er lidt mere indviklet end så
Det den forhandler siger passer delvist, hvis du ejer et særligt farligt våben, så må du nemlig ikke have magasiner større end 10 skud (pistoler undtaget) , også selvom de ikke kan anvendes i de særligt farlige våben, dog er det sådan at har du særligt farlige våben, så er randtændte rifler undtaget , hvis de anvendes til regulering af rågeunger og KUN regulering af rågeunger ..

Så det hele kommer an på en blanding af hvilke våben du har i garderoben og om du har regulering af rågeunger eller ej osv, indviklet

Er det ikke at blande reglerne for magasiner til halvauto, sammen med regler for alm. repetérrifler?

Krung skrev: ↑

4. jun 2025, 11:56

TheCrusader skrev: ↑

4. jun 2025, 08:50

... hvis du ejer et særligt farligt våben, så må du nemlig ikke have magasiner større end 10 skud (pistoler undtaget) , også selvom de ikke kan anvendes i de særligt farlige våben, dog er det sådan at har du særligt farlige våben, så er randtændte rifler undtaget , hvis de anvendes til regulering af rågeunger og KUN regulering af rågeunger ..

Så det hele kommer an på en blanding af hvilke våben du har i garderoben og om du har regulering af rågeunger eller ej osv, indviklet

Har etaten ikke fikset det stykke makværk?

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/2531

§ 10 a. Personer, der har en våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må ikke erhverve, besidde, bære eller anvende aftagelige magasiner, som kan indeholde over 10 patroner, og som er egnet til at sætte på halvautomatiske skydevåben med centraltænding eller skydevåben med repetérmekanisme. Vedrører tilladelsen pistoler, er grænsen dog 20 patroner.

Kenned skrev: ↑

4. jun 2025, 14:54

Er de love skrevet af en praktikant? Hold da kæft en gang makværk.

Fast Fumble skrev: ↑

4. jun 2025, 15:07

Kenned skrev: ↑

4. jun 2025, 14:54

Er de love skrevet af en praktikant? Hold da kæft en gang makværk.

Nej, men de er skrevet for at implementere et EU direktiv, og de er sikkert skrevet af en som ikke har kendskab til skydevåben - og så bliver det bare svært at lave noget der hænger sammen!

Og EU våbendirektivet var jo også knudret formuleret. Det blev til gennem flere års forhandlinger mellem forslagsstillerne, som var meget anti-våben, og derfor ville lave nogle meget skrappe restriktioner, og interesse organisationer, som ville prøve at forhandle mindre restriktive bestemmelser igennem, så deres medlemmer blev mindst muligt ramt. Flere års forhandlinger resulterer desværre ofte ikke i gennemarbejdede og velgennemtænkte/logiske regelsæt, men mere i meget komplekse, svært gennemskuelige lovforslag, der så udvandes og bøjes i de nationale implementeringer så det bliver VIRKELIG svært at læse.

Og sådan er lovarbejde tit.

Luluselsker skrev: ↑

4. jun 2025, 19:57

Komikkenner så at samme forhandler der virkelig sad på loven ender med at fremsende som brevpost netop hentet fra postkassen
20250525_144405.jpg