Høringer

[Trotyl]

Udkast til bekendtgørelse om udgangsstoffer til eksplosivstoffer.

Udkast
Høringsliste
Høringsbrev

[Lycon]

Jeg ser ikke stoffet Benzin på listen!
Det er ellers uhyre brandbart og dampene enddog explosive i det rette blandingsforhold.

Og hvad med Butangas, den liste er meget mangelfuld.... ::-;<

[Model 50]

Synes alting bliver forbudt....
De nævner en dispensation, hentyder de her til en tilladelse du kan opnå ved kursus hos dyno nobel(kan ikke finde deres hjemmeside!) eller dem her: http://www.oricaminingservices.com/Cont ... ltureID=77 her er der også et par: http://www.sl.life.ku.dk/KurserOgEfteru ... dbrug.aspx ? Jeg har lagt mærke til at overstående kun giver "adgang" til den rigtige tilladelse.

Lige en ting til Redakula... det er ikke for at være stram, men Vladimir staves sådan.

[Refraktorius]

Den eneste effekt af det forbud vil være at gøre det marginalt besværligere for wanna-be terrorister at lave ulykker.

Mange af de stoffer har været forbudt i adskillige andre lande i mange år, og hobbykemikere sætter derfor en sport i at lave dem. Stofferne er alle renfremstillet for mere end hundrede år siden, så selvfølgelig kan man lave dem selv hvis man har den fornødne viden/erfaring.




Det eneste der kommer ud af dette, er at man (igen) besværliggør en stribe legale formål for lovlydige borgere (OK, fosfor og klorater har ingen civil anvendelse i dag, det er nok også derfor man reelt ikke kan købe dem i almindelig handel (men man kan lave dem selv hvis man gider)).
"Det stygge man kan lave af acetone" kan sagtens laves af en lavere koncentration brintoverilte, til gengæld vil det gøre det en del sværere at blege sine trofæer.

De ting der er listet op er ikke ligefrem de farligste.
Den eneste "uartige" anvendelse for svovl er eksempelvis til sortkrudt, og det vil faktisk kun være en fordel hvis "terrorister" spildte deres tid på at lave sortkrudt af ringe kvalitet!

Ja, man kan lave nitrersyre, men at begynde at lave sin egen trotyl i mængder der reelt er farlig i bombesammenhæng (flere kilo), det er det da kun de største tåber der vil gå i gang med, når den seneste konflikt blandt organiserede kriminelle med al ønskelig tydelighed har demonstreret, at de har adgang til både automatvåben og håndgranater.

Resten er primært møntet på fyrværkeri (kanonslag) og de er allerede forbudt.


Så alt i alt er det bare en stribe forbud uden effekt eller den store betydning.....

"MEN VI GØR NOGET!"
:roll:

[Model 50]

Hvid phosphor kan da fremstilles ganske enkelt af urin og i bedste simple middelalderstil.... det tager bare tre måneder( ifølge Francis Bacon?) og for at undgå censur er det vist bedst at holde mund men betyder det så hvis det slipper ud, at man kan producere hvid phosphor med urin at det bliver ulovligt at lade vandet? ;-)

[Rytteren]

:vomit: :vomit: :vomit:

Jeg flytter snart til et mindre "civiliseret" land - det her er rablende vanvid, og bekræfter påstanden: alt hvad der er sjovt er forbudt - eller bør hurtigst mulligt forbydes.

Det er ikke mange år siden at chlorat blev brugt som ukrudtsmiddel, og svovl blev brugt for at holde hunde væk fra matriklen (jeg ved ikke om det virkede).

Specielt svovl synes jeg er meget morsomt - gad vide hvad de "kloge" hoveder har tænkt i den forbindelse - sortkrudt (hvorfor så ikke KNO3 - salpeter).

Og så er der den med metaller med en partikelstørrelse under 200 my - der bliver en stor kontrolopgave med metalsliberier.

Kort sagt endnu engang lovgivning beået af tosser i et samfund hvor tosserne regerer.

Gud bevare Danmark

Rytteren

[Mapzter]

hov, linket virker ikke mere til udkastet?

"Vedligehold

Der bliver i øjeblikket foretaget vedligehold på borger.dk, og siden er derfor midlertidigt ude af drift.
Prøv igen lidt senere. Vi beklager ulejligheden.

Siden forventes klar igen kl: 24:00."

[Refraktorius]

Hmmm... Hvis man forbød muslimer, så ville man da undgå 99% af alle terroristerne. Men der skal nok en del mere til førend det sker.

Jatak, det var lige en advarsel med henvisning til Straffelovens § 266 b, også kaldet racismeparagraffen.

"Three strikes and you are out"

(og så er det forøvrigt faktuelt forkert. De kan tilfældigvis tage sig sammen lige i øjeblikket, men de kan ikke engang klare en føring på point)

[Trotyl]

Forslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, politiloven og våbenloven (Styrket indsats mod bandekriminalitet m.v.)

Lovforslag
Høringsliste
Høringsbrev

[Trotyl]

Udkast til bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om skydebaners indretning, anlæggelse og anvendelse.

Udkast

Høringsbrev

Høringsliste

[Redakula]

Yes!

Det er det vi har ventet på - Her er den interessante passage:

§ 13 a. For anvendelse af skydebaner beregnet til reaktions- og handlebaneskydning (dog undtaget politiets tjenesteskydninger) skal der fastsættes følgende vilkår i instruksen:
1)Deltagerne skal være erfarne skytter, der har modtaget og bestået uddannelse i reaktions- og handlebaneskydning godkendt af De Danske Skytteforeninger, Dansk Skytte Union eller Dansk Firmaidrætsforbund, eller erfarne skytter med en tilsvarende uddannelse.
2)Skydningen skal gennemføres med højst en skytte ad gangen pr. skydebaneafsnit.
3)Skydelederen eller den af denne udpegede ansvarlige leder skal følge skytten under skydningen.
4)Skydning mod hårde mål skal gennemføres under iagttagelse af sådanne sikkerhedsforanstaltninger, at deltagerne ikke kommer til skade. Deltagerne, herunder skydelederen og andre personer, der opholder sig på skydebanen, skal bære briller.
5)Ved skydning mod hårde mål må skudafstanden ikke være under 6 meter.
Stk. 2. Der kan fastsættes yderligere vilkår i den instruks, der er udarbejdet for skydebanens brug.”

Bemærk nr. 4

Og træder i kraft 1 september 2009

[Mausertossen]

Det måtte jo komme: IPSC og stålmål. Meget godt at JM/RP ikke fortsat trækker alting i langdrag...
Søren

[Fast Fumble]

Det måtte jo komme: IPSC og stålmål. Meget godt at JM/RP ikke fortsat trækker alting i langdrag...
Søren

Damn!
Det er flot arbejde! Jeg vidste der ville komme fornuft ud af det til sidst, og JM er endda hurtigere end jeg havde regnet med!
Det er en stor dag for sportsskydning i Danmark!

[japh]

Damn!
Det er flot arbejde! Jeg vidste der ville komme fornuft ud af det til sidst, og JM er endda hurtigere end jeg havde regnet med!
Det er en stor dag for sportsskydning i Danmark!

Double damn, det er jo anden gang i år at JM skal ha' ros

[Redakula]

Damn!
Det er flot arbejde! Jeg vidste der ville komme fornuft ud af det til sidst, og JM er endda hurtigere end jeg havde regnet med!
Det er en stor dag for sportsskydning i Danmark!

Hmm... DSF er så ikke på høringslisten - kan man forvente at unionen sender videre?
Men går næsten ud fra Tim & co er obs på forslaget vel...

[Dumpe]

DSF er jo ikke et anerkendt forbund, derfor kan det ikke komme på høringslisten. Det er også ligemeget for ifølge Jm´s skydebanesagkyndig er det jo med dem det hele er afstemt :-D

[Dumpe]

Er der kommet nogle svar på denne høring, og hvordan finder jeg dem?

[HePe]

Justitsministeriet har den 7. august 2009 sendt udkast til bekendtgørelse om våben og ammunition m.v. i høring med høringsfrist den 1. september 2009 og med ikrafttrædelse den 1. oktober 2009.

Udkast til våbenbekendtgørelse, høringsbrev og høringsliste på høringsportalen: https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoerin ... 2146000706

[PeptoBizmo]

Justitsministeriet har den 7. august 2009 sendt udkast til bekendtgørelse om våben og ammunition m.v. i høring med høringsfrist den 1. september 2009 og med ikrafttrædelse den 1. oktober 2009.

Udkast til våbenbekendtgørelse, høringsbrev og høringsliste på høringsportalen: https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoerin ... 2146000706

Du milde der bliver rift om skabene, hvis alle skal have et seperat våben/sikringsskab til deres ammuniton.

[Tuba]

Du milde der bliver rift om skabene, hvis alle skal have et seperat våben/sikringsskab til deres ammuniton.

Som jeg læser den betyder det nu blot at ammunition nu skal i skabet, og ikke blot kan gemmes i en låst skuffe...

[HePe]

Du milde der bliver rift om skabene, hvis alle skal have et seperat våben/sikringsskab til deres ammuniton.

Efter udkastet § 21, stk. 2 skal opbevaring af ammunition til skydevåben ske i sikringsskab, boksrum mv. Men som hidtil kan ammunition opbevares sammen med skydevåben i våbenskab eller boksrum.

Men - jeg kan se et problem for alle der har ammunition til luft- og fjedervåben, softguns mv. - og som ikke allerede har et våbenskab/boksrum..

[PeptoBizmo]

I har selvfølgelig ret.
Men tror det vil være lig med et ekstra skab for mange. Haglpatroner fylder hurtigt meget.

[Sort]

Efter udkastet § 21, stk. 2 skal opbevaring af ammunition til skydevåben ske i sikringsskab, boksrum mv. Men som hidtil kan ammunition opbevares sammen med skydevåben i våbenskab eller boksrum.

Men - jeg kan se et problem for alle der har ammunition til luft- og fjedervåben, softguns mv. - og som ikke allerede har et våbenskab/boksrum..

Tjo en ting er så opbevaring af hagl. Men hvor blev lige undtagelsen for luftvåbene selv af?
Jeg kan sgutte finde det punkt hvor der står at jeg ikke skal have tilladelse til at eje luftvåben?? eller modificere dem??

[Irminsûl]

Du milde der bliver rift om skabene, hvis alle skal have et seperat våben/sikringsskab til deres ammuniton.

Efter udkastet § 21, stk. 2 skal opbevaring af ammunition til skydevåben ske i sikringsskab, boksrum mv. Men som hidtil kan ammunition opbevares sammen med skydevåben i våbenskab eller boksrum.

Men - jeg kan se et problem for alle der har ammunition til luft- og fjedervåben, softguns mv. - og som ikke allerede har et våbenskab/boksrum..

står der at softgun kugler skal i et våbenskab? den bliver svær at overholde

[Lassescout]

Efter udkastet § 21, stk. 2 skal opbevaring af ammunition til skydevåben ske i sikringsskab, boksrum mv. Men som hidtil kan ammunition opbevares sammen med skydevåben i våbenskab eller boksrum.

Men - jeg kan se et problem for alle der har ammunition til luft- og fjedervåben, softguns mv. - og som ikke allerede har et våbenskab/boksrum..

Tjo en ting er så opbevaring af hagl. Men hvor blev lige undtagelsen for luftvåbene selv af?
Jeg kan sgutte finde det punkt hvor der står at jeg ikke skal have tilladelse til at eje luftvåben?? eller modificere dem??

Bare rolig, det står stadig i selve våbenloven:

Stk. 2. Undtaget fra forbuddet er:
a) Luft- og fjederbøsser, bortset fra de i stk. 1, nr. 6, nævnte, og ammunition hertil,
b) kulsyredrevne hardball- og paintballvåben,
c) indstikningspatroner af kaliber ikke over 4,5 mm og dertil hørende ammunition med kugleformet projektil og patronlængde ikke over 12 mm,
d) slagteapparater, der udelukkende kan anvendes til slagtning, og ammunition, der udelukkende kan anvendes dertil,
e) pyrotekniske artikler.

Stk. 3. Justitsministeren kan fastsætte regler om, at våben, bortset fra bagladevåben til enhedspatroner, er undtaget fra forbuddet i stk. 1, nr. 1.

De undtagelser der fremgår af § 1 i udkastet til bekendtgørelse er fastsat efter Stk. 3 i § 1 i våbenloven, så det fungerer sådan, at justitsministeren godt kan undtage flere våben, men han kan ikke ophæve undtagelsen for luftvåben uden at ændre selve våbenloven. Og det kræver, at han får det igennem Folketinget.

...og så lige et trick: Det er meget nemmere at læse høringsbrevet end at tygge sig igennem udkastet til bekendtgørelse. Hvis vi forestiller os, at Justitsministeren kunne bestemme, at der skal tilladelse til luftgevær, så ville det helt sikkert stå i høringsbrevet. Der er altid en masse tekniske konsekvensrettelser i et udkast som gør det bøvlet at læse, men det er der ikke i høringsbrevet.