Nordisk Våbenforum

Når selv politiet ikke længere har styr på, hvad der er et "anerkendelsesværdigt formål", så bliver våbenlovens knivbestemmelser kriminel.

Avisartiklens overskrift: "Røde Kors kryber udenom våbenloven" giver en helt forkert vinkel på denne historie..

http://www.bt.dk/krimi/roede-kors-krybe ... aabenloven

Jamen hvad er det da snart for noget. Sådan et stykke papir er jo værre end ingenting.

Der kan jo ikke laves noget dokument som fritager nogen fra at overholde våbenloven. Og når du har et anerkendelsesværdigt formål behøver du ikke noget dokument.

Lærer politiet ingenting om forvaltningsret ????

Det er beskæmmende i sig selv, at Politiet ikke kan fortolke loven og finder at hverdagssituationer kræver blankvåbentilladelse.
Men det går jo helt galt når den udøvende magt laver sine egne regler og opfinder tilladelser organisationer selv kan udstede.
Det næste bliver måske at Røde Kors kan udstede køretilladelser, hvis nogle indsamlere er i tvivl om hvorvidt deres bil er lovlig at køre i?

Og her var beskeden, at organisationen enten kunne søge om våbentilladelse

Hvis man kan stole på avisen.Var det en våbentilladelse .

Det kræver at hver frivillig der skal åbne 'bøsserne' har et gyldig jagttegn´+ 840/420kr pr tilladelse.+ at hver hobbykniv er forsynet med serie nr.
Meeeen hvis tilladelse nu er udstedt til jagt.Så er åbning af de 'bøsser' jo ikke jagt. Osv.Osv.Osv

Måske det var lettere at få dem åbnet i udlandet


Ja. jeg er gået over gevind og har brug for lægehjælp.Jeg ved det godt.

Det er nok mere sikkert at man udkommanderer alle værnepligtige til at forestå åbningen af disse bøsser.

The Yeti skrev:Det er nok mere sikkert at man udkommanderer alle værnepligtige til at forestå åbningen af disse bøsser.

Kun hvis det foregår med en kniv udleveret af Forsvaret....

hmm.. men hvis man putter penge i bøssen, støtter man så en organisation der betjener sig af våben for at nå sine politiske mål?

Marius. For fanden det er sjovt

Det værste ved Marius' pointe er at netop Røde Kors er en politisk organisation. En organisation der udbreder et budskab om barmhjertighed men som er meget selektiv med hvem de synes skal have den barmhjertighed. Og nu bruger de også 'våben' i det arbejde............
Søren

Det værste ved den historie er jo netop, at fokus - for sjov eller alvor - rettes mod Røde Kors, og ikke mod Fyns Politi, som har givet Røde Kors forkert og vildledende vejledning på grund af manglende kendskab til våbenlovgivningen.

HePe skrev:Det værste ved den historie er jo netop, at fokus - for sjov eller alvor - rettes mod Røde Kors, og ikke mod Fyns Politi, som har givet Røde Kors forkert og vildledende vejledning på grund af manglende kendskab til våbenlovgivningen.

Måske man skulle sende den drejning til Ekstra Bladet - de plejer da at være gode til at slå ting stort op.

Det giver vel mere "punch"/nyhedsværdi sådan....


Tæller det mon med hvis jeg har en seddel med fra min MOOOAAARRRR, hvis jeg har en hobbykniv med i lommen.?????
(hvis jeg havde en mor )

Mere vrøvl.
Nu kan sakse være 'anerkendelsesværdige' selvom de ikke er omfattet af våbenloven
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/brevkasse ... 71204.html

Bemærk at Politiet ikke svarer direkte på om en saks er lovlig eller ej.

som sådan betragtes den som et arbejdsredskab, som falder ind under våbenlovens § 4, stk. 1 med et anerkendelsesværdigt formål for øje.

En saks er i våbenlovens forstand ikke et våben.

Bwaaahahaha

Sjældent har en mand modsagt sig selv så meget med så få ord.

Jeg forstår ikke Ove Dahl bliver ved med at arbejde på den brevkasse. Han udstiller gang på gang sig selv som inkompetent, det kan da ikke være rart i længden? En saks er ikke i våbenlovens forstand et våben, men den falder ind under våbenlovens §4 stk 1, så den er lovlig ved anerkendelsesværdigt formål?!?

Kvaj!

Fast Fumble skrev:Jeg forstår ikke Ove Dahl bliver ved med at arbejde på den brevkasse.

Nu står der godt nok "Mvh Vagn Madsen" på det svar, men det bliver det jo ikke mere rigtigt af :-)

skulle man spørge ham om man må beside en kuglepen for i tilfælde at skulle få brug for den ?

hastelaVISTA skrev:skulle man spørge ham om man må beside en kuglepen for i tilfælde at skulle få brug for den ?

Ja - Hvis det er en Smith & Wesson