Nordisk Våbenforum

Hej kammerater,

Jeg kunne godt tænke mig at indkøbe en fast kolbe hvorpå der er pistolgreb (reargrip) Jeg har fundet stedet, men er det lovligt at montere på sit haglgevær i DK?

På forhånd tak for Jeres gode besvarelser...

Du må gerne montere et pistolgreb på dit haglgevær.

Og du må meget gerne lave et indlæg her på forum om hvordan du synes det fungerer hvis du gør det, det kunne jo nemt tænkes at det var en fordel til visse former for skydning.

Det er der så delte meninger om. Vi har fået en ”Pumpe” hjem fra US. Våbnet ligger hos Korsholm og den kan ifølge pol. ikke udleveres med pistolskæftet på. – Våbnet er hjemtaget af en Dansk statsborger der har gjort tjeneste som våbenmekanikker i den Amerikanske hær i en del år.

At det så, ganske problemfrit kan erhverves ved Midtway er sagen uvedkommende.

Hvis løbet er mindst 55 cm. er der jo ikke noget at rafle om. Hvilken begrundelse giver politiet, og hvordan kan de overhovedet blande sig ? Køber skal jo bare registrere erhvervelsen senest 8 dage efter købet, så er den ikke længere.

Tonny, det må du bare ikke lade dem slippe afsted med, hører du ?

§ 40. Personer, der erhverver glatløbede haglgeværer omfattet af våben- og eksplosivstoflovens § 2 a, stk. 1 og 2, skal inden 8 dage fra erhvervelsen foretage anmeldelse herom til politimesteren (politidirektøren).

§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:
1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,
2) piber, baskyler og aftagelige magasiner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1,
3) færdigladede haglpatroner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1, såfremt haglene er løstliggende og har en diameter på højst 4 mm, samt omladehætter og halvladte eller tomme patronhylstre til de nævnte haglpatroner. Blyhaglpatroner er ikke omfattet af bestemmelsen.

Stk. 2. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har våbenpåtegning efter stk. 1 på medlemsbeviset, kan endvidere til eget brug erhverve og besidde andre glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm.

Jeg er før stødt på skepsis mht pistolgrebs-kolber...

Og kender godt nok ikke lige lovteksten, men de politifolk jeg kender, har intet imod en kolbe med et "nedhængende" pistolgreb.(kolbe hvor pistolgrebet mere "pistol-agtigt" hænger ned fra kolben - end hvor "pistolgrebet" er en integreret del af kolben og hvor man ser det lige engelsk skæfte kontra traditionel "pistolgreb")

De er dog ikke glade for at man afmonterer kolben - og erstatter det med noget som KUN er pistolgrebet.(altså uden kolbe til at sætte imod skulderen.)

Skulle da mene at det burde der ikke være forskel på - så længe kolben også er der.
Kan godt forestille mig at ren pistolgreb uden kolbe... ville være no-no.

Lassescout skrev: Hvilken begrundelse giver politiet

Ingen begrundelse, blot at våbnet ikke må udleveres med pistolgrebet.

Jamen så er det jo nemt Tonny.

Så fortæller du dem bare stille og roligt, at du gerne vil have afgørelsen skriftligt, med begrundelse og klagevejledning. Du kan da også lige forklare dem, at dette skal de sende dig ifølge Forvaltningsloven.

Hvis det er Korsholm der har fået beskeden, og de derfor ikke tør udlevere geværet, så har Korsholm samme krav som dig på en skriftlig begrundet afgørelse med klagevejledning.

Her er lidt fra Forvaltningsloven:

Begrundelse m.v.

§ 22. En afgørelse skal, når den meddeles skriftligt, være ledsaget af en begrundelse, medmindre afgørelsen fuldt ud giver den pågældende part medhold.

§ 23. Den, der har fået en afgørelse meddelt mundtligt, kan forlange at få en skriftlig begrundelse for afgørelsen, medmindre afgørelsen fuldt ud giver den pågældende part medhold. En begæring herom skal fremsættes over for myndigheden inden 14 dage efter, at parten har modtaget underretning om afgørelsen.

Stk. 2. En begæring om skriftlig begrundelse efter stk. 1 skal besvares snarest muligt. Hvis begæringen ikke er besvaret inden 14 dage efter, at begæringen er modtaget af vedkommende myndighed, skal denne underrette parten om grunden hertil samt om, hvornår begæringen kan forventes besvaret.

§ 24. En begrundelse for en afgørelse skal indeholde en henvisning til de retsregler, i henhold til hvilke afgørelsen er truffet. I det omfang, afgørelsen efter disse regler beror på et administrativt skøn, skal begrundelsen tillige angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen.

HappyNanoq skrev:

Kan godt forestille mig at ren pistolgreb uden kolbe... ville være no-no.

Der er overhovedet ikke noget no-no i det. Hvis man har lyst til at have et haglgevær kun med pistolgreb, så er der ikke noget politiet kan gøre ved det. De kan bare registrere anmeldelsen af erhvervelsen når den kommer. Våbenloven giver dem ikke mulighed for at anlægge noget skøn over hvordan et haglgevær må se ud, bare piben er mindst 55 cm lang.

Jeg har desværre rigeligt om ørene for tiden, så et skævt jagtgevær, der hurtigt kan erstattes af et nyt, her ikke særlig høj prioritet. Indlægget var bare et eksempel på at loven tolkes forskellig, afhængig af hvilke øjne der kigger.

Jamen jeg ville da elske at tage det slagsmål med politiet for dig. Her er en paragraf fra forvaltningsloven som vi kan bruge til det:

§ 8. Den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. Myndigheden kan dog kræve, at parten medvirker personligt, når det er af betydning for sagens afgørelse.

Så hvis du vil lade mig repræsentere dig, skal jeg gerne skrive det par breve der skal til for at få sagen ud af verden.

Men jeg kan godt forstå hvis du vægter et godt forhold til våbenkontoret højere end et jagtgevær med begrænset anvendelighed når det kommer til stykket. Man skal jo vælge sine kampe. Det er op til dig.

Tony Rosgaard skrev:Indlægget var bare et eksempel på at loven tolkes forskellig, afhængig af hvilke øjne der kigger.

Ja det er da "at tolke loven forskelligt" i den mest ekstreme form, man tolker lov som slet ikke findes...

Hej kammerater,

Mange tak for de hurtige bud - jeg er interesseret i en kolbe på midway (fast m. pistolgreb)

Tak igen...

jeg mener altså også det er fuldt lovligt at have pistol greb på sit haglgevær selv uden kolbe på løbet skal bare være min. 55 cm det står der sort på hvidt så den ville jeg heller ikke finde mig og hvis du har lyst til kun at have pistol grab på din eks halv auto så er der ikke noget problem i det men en anden tin kan være om den skyde bane eller jagt det skal bruges på vil have du skyder med det hos dem men i loven står der ikke noget om det er forbudt

Tilbage i 70'erne var der en våbenhandler, der importerede et mindre parti haglgeværer, der udelukkende var bygget til bykamp. Det var før haglgeværer skulle registreres. :eek:

Da politiet kom for at fortælle ham, at dem burde han ikke sælge, var de alle sammen solgt. "Desuden opfylder de jo lovens krav" tilføjede han. :shame:

Det ville politiet ikke benægte, men det kunne da være at hans næste fornyelse af våbenhandlertilladelsen ville volde en hel del problemer, hvis han importerede flere

Det kan jo være, at Korsholm har fået samme besked :crying:

Jeg gad godt se den politimand der i dag prøver at nægte at forny en våbenhandlertilladelse på baggrund af en sag, hvor indehaveren af tilladelsen har overholdt alle regler.

Det kaldes magtmisbrug, og det tages meget alvorligt i forvaltningsretten. Selv politimandens trussel om at benytte sig af magtmisbrug er helt uacceptabel, og burde afstedkomme en kraftig tjenstlig påtale til den pågældende betjent.

En anden sag er, at en våbenhandler der tager sådan et parti hjem, og har en kundekreds der hurtigt kan aftage et helt parti, han kunne da være interessant for politiet at holde lidt ekstra øje med. Og hvis han så afsætter våben " Uden pis og papir" eller på andre måder misligholder vilkårene i sin tilladelse, så skal hammeren jo falde, og det vil være helt i orden.

Jeg tror ikke Korsholm falder i den kategori, så de kan roligt afslutte den handel.

Da den hændelse du refererer til foregik i 70´erne, var det før forvaltningsloven var vedtaget, og længe før retssikkerhedslovens dage, så sådan en sag kan meget vel have medvirket til, at behovet for disse forvaltningsregler blev erkendt.

Lassescout skrev:En anden sag er, at en våbenhandler der tager sådan et parti hjem, og har en kundekreds der hurtigt kan aftage et helt parti, han kunne da være interessant for politiet at holde lidt ekstra øje med. Og hvis han så afsætter våben " Uden pis og papir" eller på andre måder misligholder vilkårene i sin tilladelse, så skal hammeren jo falde, og det vil være helt i orden.

De har skam også holdt øje med ham i mange år, men han gik over til kun at sælge til folk med "de rigtige rygmærker" Det har gjort bevis- og især videnførelsen - noget besværlig.

For god ordens skyld, skal jeg gøre opmærksom på, at han absolut ikke har min sympati.

Hold fokus på spørgsmålet. Hvad der skete før lovændringen er ikke relevant.

Att. Gunnut - Det gør nu ikke så meget, har fået svar på mit spørgsmål. Og hvis de kan diskutere det i dette indlæg, så er det måske bedre end at oprette et nyt - som de skal til at finde. Måske vil det også stoppe deres gode debat...

For i øvrigt tak for de gode svar - har fundet det jeg skal bruge, takker...

og så skal vi lige se billedet af den lille ny når den kommer mr. trident. for det kunne jeg selv godt være liiidt varm på til min nye mossberg.

og måske et "riot greb" til skæftet?? så pumper den jo lidt nemmere

Hej igen, jo billeder skal der til - men der går lige et par uger før jeg bestiller delene...

Sidste år så jeg ho KO.skov Bording de nye Remminton 870 pumper med pistolskæfter.Det er en slags militær model.Så det bliver altså solgt i Dk.
Kunne oss være en fordel,for folk med dårlig hånd.svage hænder,gigt mm