Side 1 af 1
Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 01:05
af Mech Inf
- Må man opbevare en én pistol i et skafor blå skab?
- Skal en halvautomatisk riffel opbevares i skafor rød skab?
Som jeg læser det, skal man have skafor rød hvis man har mere end 20 jagtvåben.
- Er det korrekt?
- Hvad, hvis våbnene tilhører 3 forskellige personer og opbevares i 3 forskellige skafor blå skabe, men er på samme adresse? Er det lovligt?
Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 01:11
af HappyNanoq
Ja. Det må man gerne - én eller to pistoler kræver kun skafor blå.
Hvis man har mere end 10 håndvåben(særligt farlige), kræves skafor rød - eller mere end 20 jagtvåben.
Nej. Halvauto riffel udløser i sig selv ikke krav om skafor rød. medmindre den står sammen med så mange våben, at der er over 20 i alt.
Ja, ved 20 jagtvåben, kræves der skafor rød - eller hvis 10 af dem er særligt farlige våben (kortløbede haglgeværer eller pistoler)
Ved ikke om 3 jægere på samme adresse, må ligge inde med 20 våben hver.... eller tilsammen???
Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 01:37
af Mapzter
Happy's svar er ikke helt korrekt, du må ha' op til 25 alm. våben før du skal op i et af de dyre skabe, og du må gerne ha' mere end en eller to pistoler i et Skafor blå skab (op til 10):
Bekendtgørelse om våben og ammunition mv. (BEK nr 997 af 19/10/2009 - Gældende) skrev:Stk. 3. Opbevaring af indtil 25 af de våben, der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, eller indtil 10 særligt farlige skydevåben, jf. stk. 8, skal ske i et sikringsskab, der er godkendt i mindst EN 1143-1 grade 0 eller et sikringsniveau, der svarer hertil. Sikringsskabe med en vægt under 1.000 kg skal være forsvarligt fastboltet til gulv, væg eller lignende.
Stk. 4. Opbevaring af flere end 25 af de våben, der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, eller af flere end 10 særligt farlige skydevåben, jf. stk. 8, skal finde sted efter følgende regler:
1) Opbevaringen skal ske i et støbt boksrum med et sikringsniveau, der svarer til en godkendelse i mindst EN 1143-1 grade 1, eller i et sikringsskab, der er godkendt i mindst EN 1143-1 grade 1 eller et sikringsniveau, der svarer hertil.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... Par21_Stk3
Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 01:45
af HappyNanoq
nåja 20 eller 25

... huskede ikke teksten, men essensen
Så de 20 i indlægget og futtede videre med det.

Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 05:02
af Topcat
Og så kan vi jo lige tage definitionen af "særligt farlige skydevåben", samt spørgsmålet om flere personers adgang til samme skab.
Bekendtgørelse om våben og ammunition mv. skrev:
§ 21.
Stk. 8. Ved særligt farlige skydevåben forstås navnlig følgende våben:
1) Pistoler, herunder enkeltskudspistoler, selvladepistoler og revolvere, bortset fra forladevåben.
2) Halv- og fuldautomatiske skydevåben.
3) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindre end 55 cm.
4) Glatløbede haglgeværer, som er omfattet af våbenlovens § 2 a, stk. 2.
Stk. 9. Uanset bestemmelsen i § 17, stk. 1, kan personer, der tilhører samme husstand, benytte fælles sikringsskab, boksrum mv.
Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 09:23
af PerD
Bemærk at mange politikredse tæller pumpguns med som særligt farlige.
mvh
Per
Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 09:24
af PerD
Glemte lige at sige, at et SKAFOR RØD skab er meget dyrt. Det er langt billigere at købe et skab efter den nye norm EN-1143-1 Grad 1. Og det er stort. TIl 25 diverse våben omkring 700 kg.
mvh
Per
Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 12:02
af NNielsen
PerD skrev:Bemærk at mange politikredse tæller pumpguns med som særligt farlige.
Men har det hold i noget juridisk, eller er det endnu en smagsdommersag?
Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 12:06
af Topcat
PerD skrev:Bemærk at mange politikredse tæller pumpguns med som særligt farlige.
mvh
Per
Hører pumpguns (og halvautomatiske haglbøsser) ikke under "4) Glatløbede haglgeværer, som er omfattet af våbenlovens § 2 a, stk. 2." ?
Bekendtgørelse af lov om våben og eksplosivstoffer skrev:§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:
1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,
2) piber, baskyler og aftagelige magasiner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1,
3) færdigladede haglpatroner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1, såfremt haglene er løstliggende og har en diameter på højst 4 mm, samt omladehætter og halvladte eller tomme patronhylstre til de nævnte haglpatroner. Blyhaglpatroner er ikke omfattet af bestemmelsen.
Stk. 2. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har våbenpåtegning efter stk. 1 på medlemsbeviset, kan endvidere til eget brug erhverve og besidde andre glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm.
Dette tolker jeg som glatløbede haglgeværer som kan indeholde mere end to patroner, men stadig har en pibelængde på over 55 cm.
Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 13:47
af Lassescout
Den korrekte tolkning må være, at en pumpgun som kun kan indeholde to patroner er et almindeligt jagtgevær. Kan den indeholde mere end to patroner er den omfattet af §2a stk. 2, og er dermed et særligt farligt våben. Til gengæld er alle halvautomater særligt farlige, uanset de kun kan rumme to patroner. Det kommer af § 21 stk. 8 nr. 2).
Det undrer mig ikke, at politikredsene tolker dette forskelligt. Heldigvis er våbenkontorenes afgørelser appelable

.
Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 14:09
af Topcat
Lassescout skrev:Den korrekte tolkning må være, at en pumpgun som kun kan indeholde to patroner er et almindeligt jagtgevær. Kan den indeholde mere end to patroner er den omfattet af §2a stk. 2, og er dermed et særligt farligt våben. Til gengæld er alle halvautomater særligt farlige, uanset de kun kan rumme to patroner. Det kommer af § 21 stk. 8 nr. 2).
Ja sådan må det være, selvom det er lidt underligt at halvautomatiske rifler der er plomberede (permanent endda) stadig anses som værende "særligt farlige".
Lassescout skrev:
Det undrer mig ikke, at politikredsene tolker dette forskelligt. Heldigvis er våbenkontorenes afgørelser appelable

.
Heldigvis gælder det samme også for Rigspolitiets afgørelser.

Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 19:48
af VIPER
Re: Skafor rød - Hvornår er det påkrævet?
: 30. nov 2009, 22:06
af jpb_dk_fr
måske jer er off-topic, men i min storhedstid i dk som importør af ram og cpu'er var jeg simpelthen nød til at have et ordenligt skab til dimserne. Jeg henvendte mig til dengang Danske Bank, Unibank og nogle andre og bad om sikkerhedsafdelingen for skabe og boxe hvor jeg fremlagde mit ønske om at komme billigt til et skab fra en nedlagt filial nu hvor jeg var ung og økonomi-bevidst. Svaret var "hvor er vi glad for din henvendelse, kom og se". Jeg kom og så et lager der minder om dør-lageret i "monsters inc"... Jeg betalte kr.750,- til deres kagekasse og en kasse bajer til en gut med en mini-lastbil og kom hjem med et smukt Rosengrens-Seifert(blå) Min forsikringsmand grinte og sagde. Har du røvet en bank og taget hele skabet med ?? Du behøver ikke at skrue dén der fast i gulvet.
Bytte-købmand længe leve. Håber min erfaring kan bruges. Så vidt vides er der pt bank-boxe i overskud i midsjælland fordi nogle er "på den"
