Låsehoved / Bundstykker uden tilladelse?

[kimmo69]

Jeg tænkte bare på, at siden låsehoveder og bundstykker ikke er nævnt som tilladelseskrævende i våbenloven, kan disse da frit besiddes og købes uden tilladelse?

[Dumpe]

Efter min mening er svaret ja. Låsestole må ikke besiddes uden tilladelse, og efter min mening er en låsestol en ting man sætter noget i, og låsestolen låser så denne ting. Jeg tror til gengæld ikke at der er noget de vil sælge dig et bundstykke( som kunne være tingen), hvorimod slæden på en pistol vil være låsestolen idet den låser piben.
Men det er er, som altid, et gråt område

[kimmo69]

Lad os for eksempel tage en AR15. Her er Upper Receiveren vel defineret som låsestolen, idet det er beholderen til låsen. Hvorimod Bolt Carrier og Bolt Head, i dette tilfælde defineret som bundstykke og låsehoved, ikke er nævnt som tilladelseskrævende og derfor frit kan besiddes. Med mindre de definerer Bolt Carrier som låsestol, da denne jo er forbundet med låsehovedet? Jeg er lidt forvirret.

[Dumpe]

i det tilfælde kan det ikke være upper reciever der er låsestol, men der imod den låsestol der bliver skruet fast på løbet, og derefter bliver skriet fast på upper reciever
det er noget komplekst noget (tankespind)

[kimmo69]

Der er bare lige det ved det, at løbet skrues direkte i upper-receiveren på en AR15, så det må jo næsten være upper receiveren der er låsestolen, ligesom på gængse jagtrifler.

[HVK]

Bundstykker er ikke omfattet af våbenloven, men ifølge Århus Politi er der dom for at de skal regnes for tilladelsespligtige våbendele.

Om det så er rigtigt eller en overfortolkning af våbenloven fra Århus Politi ved jeg ikke... Hvis det er det sidste ville det ikke overraske mig....

[kimmo69]

Jeg skriver en E-mail til SKAT, så vi kan få afklaret om de kan indføres uden tilladelse.

[HVK]

Jeg skriver en E-mail til SKAT, så vi kan få afklaret om de kan indføres uden tilladelse.

Jeg ville nu nok skrive til Rigspolitiet - SKAT får du ikke noget ud af...

[kimmo69]

Det er for sent - Nu er det gjort! Med henvisning til gældende våbenlov forsigtigt forespurgt, om disse samlerobjekter lovligt kan indføres uden tilladelse. Nu må vi se hvad de siger... Hvis det ender i havregrød så må jeg jo adspørge rigspolitiet.

[HePe]

Det er for sent - Nu er det gjort! Med henvisning til gældende våbenlov forsigtigt forespurgt, om disse samlerobjekter lovligt kan indføres uden tilladelse. Nu må vi se hvad de siger... Hvis det ender i havregrød så må jeg jo adspørge rigspolitiet.

Din "forsigtige" forespørgsel til SKAT bliver naturligvis henvist til politiet af SKAT.
Du kan lige så godt først som sidst spørge politiet, da våbenloven og en evt. indførselstilladelse hører under politiet.

Som allerede nævnt kræver låsestol tilladelse iht. våbenloven (våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, jf. § 2, stk. 1). Se Emne: Bekendtgørelse af lov om våben og eksplosivstoffer.
Vitale dele af et skydevåben, herunder den del af skydevåbnet som indeholder affyringsmekanismen, er tilladelsespligtig.

[Glockster]

Så er den ged barberet

[591]

Det er for sent - Nu er det gjort! Med henvisning til gældende våbenlov forsigtigt forespurgt, om disse samlerobjekter lovligt kan indføres uden tilladelse. Nu må vi se hvad de siger... Hvis det ender i havregrød så må jeg jo adspørge rigspolitiet.

Din "forsigtige" forespørgsel til SKAT bliver naturligvis henvist til politiet af SKAT.
Du kan lige så godt først som sidst spørge politiet, da våbenloven og en evt. indførselstilladelse hører under politiet.

Som allerede nævnt kræver låsestol tilladelse iht. våbenloven (våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1, jf. § 2, stk. 1). Se Emne: Bekendtgørelse af lov om våben og eksplosivstoffer.
Vitale dele af et skydevåben, herunder den del af skydevåbnet som indeholder affyringsmekanismen, er tilladelsespligtig.

Hej HePe
Jeg vil gerne spørge lidt ind til ovenstående. I Tommerup forår 2010 masser af bundstykker/låse på bordene, politi tilstede for at kontrollere/ advisere de handlende, der havde samlervåben/ blankvåben liggende vedr stramninger næste år. Så vidt jeg ved ingen reaktion fra PO på de tilstedeværende låse/bundst.Jeg var handlende og tilstede hele dagen
En god ven, pens kriminalbetjent mener klart bundstykker ikke omfattet af tilladelsespligt.
Når du hævder det modsatte og bruger formuleringen " vitale dele af et skydevåben"
hvor stammer denne formulering så fra? Hvor kan jeg finde det på tryk? Dommen I Århus?
Håber du kan henvise til relevant tekst. Og på forhånd mange tak.

[CO]

Sådan står der i den nye våbenlov som træder i kraft i juli:

4. I § 1, stk. 1, indsættes efter nr. 1 som nyt nummer:

»2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, bas­kyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.«

Var der tvivl før, er der i hvert fald ikke mere.

[Lycon]

Var der tvivl før, er der i hvert fald ikke mere.

Men rejser en lang række andre tvivlsspørgsmål, som f. eks. aftrækkersystemet og dele herfra er en vital del som er væsentligt for anvendelsen af våbenet, ligeledes er rekylfjederen! Er de nu ting nu også tillaldelseskrævende?

Utroligt at det ikke er lykkedes at få fjernet magasiner fra den våbenlov, så vi er sidestillet med andre lande på det punkt.
Jeg mener helt seriøst at for hver skærpelse de gør i våbenloven skulle der ophæves to andre forbud, det ville få dem til at tænke sig om i deres forbuds iver.

[CO]

Men rejser en lang række andre tvivlsspørgsmål, som f. eks. aftrækkersystemet og dele herfra er en vital del som er væsentligt for anvendelsen af våbenet, ligeledes er rekylfjederen! Er de nu ting nu også tillaldelseskrævende

Jeg vælger at tolke det som de specifikt nævnte dele.
Jeg har ikke tænkt mig at spørge, da jeg frygter svaret.