Nordisk Våbenforum

Hård pris at betale for at være dum og naiv!

Hård dom for at opbevare ulovligt jagtgevær
26. jan. 2010 17.43 Kriminalitet
Et kærestepar fra Aabenraa har fået den skærpede våbenlov at føle på den hårde måde.

Parret blev i dag ved Retten i Sønderborg begge idømt et år og tre måneders ubetinget fængsel for at opbevare et oversavet jagtgevær for en kriminel 21-årig.

Den 21-årige blev samtidigt idømt halvandet års fængsel. Alle tre ankede deres domme til landsretten, oplyser anklager Anja Hedegaard Nielsen fra Syd- og Sønderjyllands Politi.

Syv skarpe patroner
Kæresteparret på 18 og 19 år havde opbevaret jagtgeværet hjemme hos sig selv, mens den 21-årige afsonede en dom for vold. I december ville han have våbnet tilbage i forbindelse med sin prøveløsladelse.

Kvinden kørte af sted og mødtes med ham, men de blev stoppet af politiet, fordi en af bilens lygter var i stykker. Politifolkene fandt derefter det oversavede jagtgevær med syv skarpe patroner under en dyne på bagsædet

Det er der vl ikke så meget at indvende imod. Der er helt klart tale om et våben, der kun kan anvendes til kriminelle formål, og ingen kan være i god tro. :yo:

godt at våbenloven endeligt blev brugt fornuftigt

Men dyrt, dyrt for samfundet at have de to unge fjolser indespærret i over et år, når nu en uge ville være lige så afskrækkende.

Et år er lang nok tid til at man kan nå at blive rigtig kriminel inde i fængslet. Deres liv er allerede ødelagt med fængselsdommen.

De skulle have sparket tænderne langt ned i halsen på en gammel dame for sjov - så havde de vel stået til en tre måneder for vold (der er vel en juridisk kyndig som kan komme med et bud på om det ikke er en nogenlunde forventelig tarif). Havde de også stjålet hendes pension så var de muligvis røget op på den straf de nu får.

Minimums straf uden mulighed for skøn og lempelser uden mulighed for at standse den kriminelle, men ikke SÅ kriminelle tidligt i sin løbebane.

Besiddelse bør sjældent straffes med frihedsstraf i første omgang.

Det er det som er så kreperligt med Brian Mikkelsens og Lene Espersens forvaltning af Justitsministeriet: Deres defacto besparelser på ordens håndhævelsen (de klamme hænder som griber forbryderne i kravetøjet), hæmningsløse overforbrug af administration og konsulentydelser og deres forsøg på at virke "hårde" og "handlekraftige" med tåbelige love som ikke gør andet end overbelaste fængslerne med halvkriminelle som de to unge.

Kriminalforsorgen har allerede advaret mod dette i deres høringssvar iforb. med stramningen af våbenloven: Ressourcerne suges ud af systemet med de mange nye lange straffe og enten må bevillingerne følge med eller systemet skære ned på afsoningen - det er Californien om igen hvor økonomien er smadret bl.a. fordi man synes at 3 x 1 joint skal give livstid

Me ok, de kunne da bare have tænkt sig om osv. og havde de afleveret skydevåbnet til politiet havde de såmen nok fået samme straf - minimums straf er jo minimums straf.

Tak Brian og Lene! Af hjertet tak, fordi I har fået mig til at lyde som Bjørn Elmquist

@BoPe

men spørgsmålet er om de unge havde lig i lasten fra tidligere: det er vel ikke normalt at en bil undersøges pga mangelfuld lygteføring ??

BoPe skrev:Tak Brian og Lene! Af hjertet tak, fordi I har fået mig til at lyde som Bjørn Elmquist

Hvad skal vi så - acceptere det ? Enig i at det er dyrt at opbevare folk, men til gengæld virker det afskrækkende på de næste. Hvis ikke man slår igen fra samfundets side - så accepterer man jo at det foregår.

Nogen vil hævde at social rådgivere og psykologer vil virke lige så godt som fængsel - det tror jeg ikke men det er dog en mulighed for nogles vedkommende. Men hvor ville ofrenes retsfølelse være henne hvis ikke folk blev straffet? Og konsekvenserne ved at bryde samfundets normer SKAL være til at tage og føle på...

Så fint for mig - jeg støtter titlen på en gammel Metallica sang "Fight fire with fire".....

Rutinetjek, eller en ung politaspirant der skulle prøve sin første "pull-over"? Jeg har da prøvet at blive stoppet med en kammerat, selvom ingen af os har nogen fortid, og uden at bilen var en pusherslæde. Og ved sådant et tjek er det vel naturligt at tjekke hvad der er under dynen på bagsædet.

Hvem er ofrene her?

Hvem er offeret for den til eget forbrug indkøbte joint? ecstasy pille? peberspray. For springkniven og kastestjernen fra Tyskland?

Hvem er offeret for et ulovligt våben - f.eks. det her omtalte haglgevær, eller den i det Herrens år 1976 i laden henstillede og siden glemte salonriffel der små fyrre år senere sender den unge bondekone 1 år i fængsel og hendes barn i familiepleje.

Fight fire with fire og vi accepterer ikke noget, men vi accepterer at det ikke er "ulovlig våbenbesiddelse" når fire AK81'ere stikke nogen unge ned på Tuborg Havn med en skruetrækker - for skruetrækker er pt. ikke våben

Der er en meget stor kærne af sandhed i det gamle NRA slogan: Guns don't kill people - people kill people.

Justitssystemet ville nok virke en del bedre hvis man holdt sig til at kriminalisere den menneskelige handling alene og ikke redskabet. For den kniv, der skærer det garn over, som kvæler barnet, redder et liv. Men den kniv, der stikkes i barnets hjerte tager et liv - og dog er det den samme kniv

BoPe skrev:Justitssystemet ville nok virke en del bedre hvis man holdt sig til at kriminalisere den menneskelige handling alene og ikke redskabet. For den kniv, der skærer det garn over, som kvæler barnet, redder et liv. Men den kniv, der stikkes i barnets hjerte tager et liv - og dog er det den samme kniv

jeg får klistrede gule negle hver dag fordi jeg må ikke på pille usamarbejdsvillige mandariner med min kniv når der er frikvarter i gymnaiset

Strom skrev:@BoPe

men spørgsmålet er om de unge havde lig i lasten fra tidligere: det er vel ikke normalt at en bil undersøges pga mangelfuld lygteføring ??

Jeg har lidt kendskab til den mandlige halvdelen af kæreste parret, og jeg kan garantere jer for at der er lig i lasten... og der er en hel del flere end godt er! så enhver politi mand her fra byen ville ha taget dem ind til tjek, de er endog rigtig godt kendt af politiet.

BoPe skrev:Men dyrt, dyrt for samfundet at have de to unge fjolser indespærret i over et år, når nu en uge ville være lige så afskrækkende.

Øh vel LANGT bedre end at have en prøveløsladt gående rundt blandt os andre, med et oversavet jagtgevær.

Altså underforstået: Havde det ikke overtrådt våbenloven, havde den prøveløsladte IKKE fået sit våben igen (jo så var det jo bare to andre fjolser der havde opbevaret det, etc.), men i dette tilfælde er sagen jo simpel. Vi slap for en prøveløsladt med et oversavet jagtgevær.