Nordisk Våbenforum

Skal man det ifølge loven?...Jeg solgte en haglgevær idag, jeg så købers gyldige jagttegn og andet billede dukomentation, inden overdragelse af våbnet, og det var det..Går ud fra det nok...eller??

Speedman skrev:Skal man det ifølge loven?...Jeg solgte en haglgevær idag, jeg så købers gyldige jagttegn og andet billede dukomentation, inden overdragelse af våbnet, og det var det..Går ud fra det nok...eller??

Yep det er nok. Det er kun køber der skal anmelde købet - du skal ikke anmelde salget. Underligt men rigtigt. Ihvertfald ifølge lovgivningen - hvad politiet så selv har lavet af hjemmelavede lokale regler er noget andet.....

HVK skrev:

Speedman skrev:Skal man det ifølge loven?...Jeg solgte en haglgevær idag, jeg så købers gyldige jagttegn og andet billede dukomentation, inden overdragelse af våbnet, og det var det..Går ud fra det nok...eller??

du skal ikke anmelde salget. Underligt men rigtigt

Ja, det godt nok underlig man ik skal det :roll: når man nu skal anmelde køb :roll: . Men tænke nok det hang sån sammen, jeg skulle lige være sikker...Tak for svar

Køber skal indenfor tror det er 8 dage omregistrere geværet i sit navn. Jeg har vænnet mig til at give våbenkontoret et kald efter ca 14 dage og lige checke at det er sket. Ellers står du jo som ejer af geværet, hvis der en dag skulle ske noget snavs hvor våbnet er involveret...

Tidligere tog jeg bare folks ord for at det var sket, men et par gange har køber ikke levet op til tilliden.

Better safe than sorry.

C

Det er dumt af køber.

Står han med et gevær, som han ikke har registreret købet af efter fristens udløb, så er det et ulovligt våben. Og er det ikke et år i skyggen den slags takseres til ? :crying:

Jeg er ihvertfald selv ualmindelig omhyggelig med at overholde den bestemmelse.

Lassescout skrev:Det er dumt af køber.

Står han med et gevær, som han ikke har registreret købet af efter fristens udløb, så er det et ulovligt våben. Og er det ikke et år i skyggen den slags takseres til ? :crying:

Jeg er ihvertfald selv ualmindelig omhyggelig med at overholde den bestemmelse.

Jeg er ikke helt enig... Våbnet er ikke ulovligt og han har også lov til at eje det... Så i mine øjne kan den ikke takseres til 1 år i skyggen...

Men til gengæld har man rod i papirerne... Og det skal naturligvis takseres. Men våbnet bliver jo ikke ulovligt af at papirerne ikke er udfyldt...

Lassescout skrev:Står han med et gevær, som han ikke har registreret købet af efter fristens udløb, så er det et ulovligt våben.

Der er jo også den "mulighed", at våbenet stammet fra før det var lovpligtigt at få dem registreret. Det bliver dog hurtigt et problem, hvis sælger påstår andet samt hvis ens jagtprøve er bestået mange år efter reglen om registrering af haglvåben trådte i kraft.

Uanset hvad, virker det som om jurister/politikere ikke vurderer et haglgevær som værende et våben, de skal tages særligt alvorligt. Jeg tænker på, at man mere eller mindre ubesværet kan købe det uden ventetid, blot man har et gyldigt jagttegn i hånden.

Ligeledes princippet i at man som køber blot skal anmelde det: "Nåeja, forresten hr. betjent, så kom jeg ved et tilfælde da lige til at købe sådan'n o/u her i sidste uge". Tænk hvis det gik så glat, når man købte pistoler/revolvere gennem SKV-systemet så ville en hver terrænskydning da udvikle sig til et stort bagagerumsmarked med bytte-bytte-købmand

så ville en hver terrænskydning da udvikle sig til et stort bagagerumsmarked med bytte-bytte-købmand

Det er der vel ikke noget forkert i, selvom det er lidt svært at forestille sig i disse forbudstider.

Jeg har en våd drøm om, at en våbentilladelse bliver sammenlignelig med et kørekort, på den måde at tilladelsen blot definerer hvilke våbentyper du må have. Ved siden af tilladelsen, skal du så have en liste med de våben du faktisk ejer. Den skal fremkomme ved at sælger og køber begge logger på det centrale våbenregister og registrerer, når de har gennemført en handel. Både sælger og køber skal bekræfte handelen med deres digitale signatur, som snart er en realitet. Derefter kan man gå ind på " Min våbenliste" og printe listen ud. Kun våbenimportører og fremstillere skal have mulighed for at oprette våben i systemet. Så bliver der ikke noget bøvl med, at du angiver et andet nummer end det sælger opgav.

Alt dette kan gennemføres on-line fra en bærbar PC, så bagagerumssalg kan nemt gennemføres samtidig med, at politiet i det centrale våbenregister kan se en nøjagtig liste i real time.

Jeg vil selvfølgelig gerne betale en årlig afgift til drift af systemet, den vil blive langt mindre end de 840/420 kroner jeg giver nu hver gang jeg har lyst til at skifte ud i garderoben.

Systemet har også den fordel, at politiet kan ovevåge det ved hjælp af "advarselsflag" som automatisk popper op når en forudvalgt hændelse indtræder. Hvis ordensmagten f.eks. vælger, at de gerne vil besøge alle der har mere end 10 halvautomatiske rifler, kan de bare få en meddelelse hver gang en våbenejer overskrider dette tal. Det kræver selvfølgelig en revision af våbenloven, men den er jo efterhånden også et laset kludetæppe af hovsaløsninger, som trænger gevaldigt til en grundig reform.

Lassescout skrev:Jeg har en våd drøm om, at en våbentilladelse bliver sammenlignelig med et kørekort, på den måde at tilladelsen blot definerer hvilke våbentyper du må have. Ved siden af tilladelsen, skal du så have en liste med de våben du faktisk ejer.

Er du på valg som våbenminister?

Jeg støtter LasseScouts forslag :eek: - nu skal vi bare have overtalt polisen

/Kenneth