Nordisk Våbenforum

Ved siden af sit fuldt lovlige og registrerede gevær i våbenskabet, havde jægeren også et andet gevær, hvor man tager ladegreb på skaftet.

Den slags er lovligt, hvis geværet kun kan lades med to patroner ad gangen. Men da jægerens gevær havde plads til seks patroner, så faldt hammeren, fortæller vagtchef hos Fyns Politi, Hans Frederiksen.

THOR skrev:http://jp.dk/indland/krimi/article2121604.ece

Fast Fumble skrev:...-----------> var min første reaktion. Meeen... Det KAN jo også være en journalist der ikke har helt fat i fakta. Jeg tror bare der er tale om en uregistreret våben, siden straffen er blevet 1 år, og så er det måske lidt kreativt at omtale det som "en fejl".

Herluf skrev:Jeg undrer mig også meget over det her. Enten er det endnu et tilfælde af dårlig journalistik, hvor det er det forkert der fremhæves. Eller jeg har misforstået loven fuldstændig. Er det ikke først ulovligt at anvende en ikke plomberet pumpgun til jagt i DK?

§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,

2) piber, baskyler og aftagelige magasiner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1,

3) færdigladede haglpatroner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1, såfremt haglene er løstliggende og har en diameter på højst 4 mm, samt omladehætter og halvladte eller tomme patronhylstre til de nævnte haglpatroner. Blyhaglpatroner er ikke omfattet af bestemmelsen.

Ducktarius skrev:Det er ulovligt med et pumpaction haglgevær der indeholde mere end 2 patroner i DK da det tæller som semiautomatisk, og ikke repeter.

§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,.............

Stk. 2. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har våbenpåtegning efter stk. 1 på medlemsbeviset, kan endvidere til eget brug erhverve og besidde andre glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm.

§ 1. Følgende skydevåben må anvendes til jagt og til regulering efter reglerne i bekendtgørelse om vildtskader, når de er i forsvarlig stand:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 patroner.

Refraktorius skrev:

§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,.............

Stk. 2. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har våbenpåtegning efter stk. 1 på medlemsbeviset, kan endvidere til eget brug erhverve og besidde andre glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm.

Og den er også på anmeldelsesskemaet!

Jeg ville anke!
(Fyns politi er jo også berømte for deres kreative fortolkning af loven)

lerche skrev: jeg ved ikke om dette notat er forældet det lige rigtig meget den gamle

Refraktorius skrev:

lerche skrev: jeg ved ikke om dette notat er forældet det lige rigtig meget den gamle

Jeg har lige hentet dem på retsinformation, og de er gældende.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=131906
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... x?id=13103

Oscar123 skrev:Enig med Refrak. Jf. § 2 a., stk. 2. er det kun pibelængden på 55 cm, der er begrænsningen. Der er ikke begrænsning på kaliber eller antal patroner. At en sådan skyder så ikke vil kunne anvendes til noget er så en anden sag da den kun må erherves og besiddes men ikke bæres og anvendes.

Jeg har derfor svært ved at tro at det er en manglende plombe i en glatløbet pumpgun (eller ½-auto) der er grundlaget for den aktuelle sag. Men, måske han er set anvende en sådan på en skydebane eller lign...?


Oscar123