Nordisk Våbenforum

Jeg mener der på et tidspunkt blev nævnt i en tråd, at man skulle være fyldt 20 år,
før man kan ansøge om tilladelse til en halvautomatisk riffel. Passer det?
Jeg kunne nemlig godt tænke mig en halvauto salonriffel til rågeregulering.
Jeg havde først kigget på en Baikal mp161, men måtte konkludere at aftrækket var noget rigtigt skidt,
nu har jeg så fundet en Ruger 10/22, men må jeg overhovedet eje sådan en som 18årig?

-Marc.

Har aldrig hørt om det du nævner.

Så længde du kan påvise et gyldigt jagttegn og et sted at reguler kan jeg ikke se problemer, men hvem ved måske kan jeg skrive en ting mere på min "Hvad polititet ikke er rigtig kloge i" Liste

Mener at der i den nævnte tråd blev henvist til våbencirkulæret, men kan ikke umiddelbart finde tråden..
Synes heller ikke at være stødt på en aldergrænsen andre steder,
men vil gerne lige være sikker før jeg evt. ansøger om våbentilladelse.

De 420,- man betaler er jo et gebyr, så dem ser man altså ikke igen selvom de afviser ansøgningen,
og så er 420,- altså over en tredjedel af mit fattige SU månedsbudget.

§ 19. Våbentilladelse kan kun under ganske særlige omstændigheder gives til:

1) glatløbede haglgeværer med en pibelængde på under 55 cm,

2) pistoler, herunder enkeltskudspistoler, selvladepistoler og revolvere,

3) halvautomatiske rifler og

4) andre lignende særligt farlige skydevåben.

Stk. 2. Tilladelse efter stk. 1 kan kun gives, hvis ansøgeren er fyldt 20 år og er kendt som en absolut pålidelig person.

Det var satans!
Hmm, hører halvautomatiske haglvåben ikke også ind under kategorien "Særligt farlige skydevåben"?

Marc. skrev:Det var satans!
Hmm, hører halvautomatiske haglvåben ikke også ind under kategorien "Særligt farlige skydevåben"?

Jo, de gør de som sådan ifm. opbevaringskrav, men i modsætning til riflede våben kræver haglvåben ikke en våbentilladelse, så længe pibelængden er over 55cm.

Du kan helt sikkert købe en halvauto haglspreder eller pump bare du har jagttegn. I butikken spørger de jo ikke hvor gammel du er, bare du har skiltet.

Når politiet skal udstede tilladelse inden hjemtagning derimod, så checker de hvor gammel du er. Jeg ville dog lige høre det lokale våbenkontor om du kunne anskaffe en halvauto salonriffel - kunne jo være de tolkede det som om det kun gælder "rigtige" jagtrifler. Man skal jo heller ikke have riffeltegn for at jage med salonriffel, så måske de har særstatus på dette område også.

Vær opmærksom på at de måske ikke vil give tilladelse til halvauto salonriffel, hvis du ikke har en råge-reguleringstilladelse. Det har jeg hørt om eksempler på.

C

Ja, jeg tror lige jeg forhører mig ved våbenkontoret i Sønderborg, det kunne jo være man var heldig

Har iøvrigt både en pump og halvauto haglspreder, det var intet problem

Et pump-action haglgevær er kun " særlig farligt" hvis det kan indeholde mere end to patroner. Som to-skuds model er det bare et almindeligt haglgevær.

Der var jo ingen der sagde det skulle være let detteher. ....og slet ikke logisk

Jeg syntes det eneste sted jeg er stødt på en " 20 år " regel, er i forbindelse med skytteforening og tilladelse til at tage våbnet med hjem.

Det var vist pistol, eller grovpistol.?!?


I jagtlig øjemed, er der ingen " 20 års regel ".

Lassescout: Både min pump og halvauto er uplomberede og kan inderholde henholdsvis 6 og 5 patroner.

Happy: Jeg ringer lige til våbenkontoret

HappyNanoq skrev:Jeg syntes det eneste sted jeg er stødt på en " 20 år " regel, er i forbindelse med skytteforening og tilladelse til at tage våbnet med hjem.

Det var vist pistol, eller grovpistol.?!?


I jagtlig øjemed, er der ingen " 20 års regel ".

NSander har citeret §19 fra det gældende "Cirkulære om våben og ammunition", hvor den pågældende regel om at man skal være fyldt 20 for at få tilladelse til "Særligt farlige skydevåben", herunder halvautomatiske rifler.

Hvor ser du en undtagelse fra denne paragraf, når det drejer sig om jagtvåben?

Der er ikke nogen undtagelse for jagtvåben, tværtimod. I stk 3 i samme § angives nemlig, at tilladelsen kun kan gives til jagt. Så GladeBlondineBamse må bare indrømme, at han tog fejl .

Stk. 3. Tilladelse efter stk. 1, nr. 3, kan kun gives til jagt. Det skal fremgå af en tilladelse til halvautomatisk riffel, der er konstrueret til at indeholde mere end to patroner, at riflen kun må anvendes til jagt i Danmark, hvis den er forsynet med en permanent anordning, der sikrer, at den højst kan indeholde to patroner.

NSander har allerede citeret lovteksten om særligt farlige skydevåben, herunder uplomberede halvautomatiske rifler. Her er det direkte link så I kan læse det selv:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=726

Læs § 19 Stk. 1 og Stk. 2.

Det begynder så at blive lidt tricky når vi leder efter en definition af "særligt farlige skydevåben". Vi kan finde en i:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=127786

§ 21 Stk. 8.

I punkt 4) er angivet "Glatløbede haglgeværer, som er omfattet af våbenlovens § 2 a, stk. 2.". Går vi så til Våbenloven ser vi at dette er "andre glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm."

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=125806

Dette er før på NVF blevet tolket som glatløbede haglgeværer som kan indeholde mere end to patroner. Problemet er vel så at disse klassificeres som "særligt farlige skydevåben" og tilladelse til disse kan kun gives under "ganske særlige omstændigheder" jvf. Cirkulære om våben og ammunition (første link), hvorimod der i Våbenloven står at man blot skal have jagttegn eller være medlem af en skytteforening.

Jeg er først kommet hjem nu, så får ikke ringet til våbenkontoret før imorgen.
Jeg melder mig lige med svaret når jeg har snakket med dem.

Dette er før på NVF blevet tolket som glatløbede haglgeværer som kan indeholde mere end to patroner. Problemet er vel så at disse klassificeres som "særligt farlige skydevåben" og tilladelse til disse kan kun gives under "ganske særlige omstændigheder" jvf. Cirkulære om våben og ammunition (første link), hvorimod der i Våbenloven står at man blot skal have jagttegn eller være medlem af en skytteforening.

Der behøver ikke være noget paradoks her. Våbencirkulærets bestemmelser om udstedelse af tilladelser kan jo kun gælde i de tilfælde hvor der rent faktisk skal udstedes en tilladelse. Derfor kan en knægt på 18 godt købe et 5 skuds haglgevær, men ikke en 5 skuds halvautomatisk riffel. For selvom de begge er særligt farlige våben, skal der ikke tilladelse til den første, kun til den anden.

Men tingene kan godt mudres til alligevel, nemlig hvis politiet begynder i visse tilfælde at nægte registrering af haglgeværer. Hvis f.eks. man ikke kan få registreret et gammelt haglgevær, hvor man ikke vil oplyse om den tidligere ejer, eller der opsættes andre begrænsninger for, hvornår politiet vil acceptere en registrering. Så ændrer registreringen karakter og får samme forvaltningsmæssige status som en tilladelse, og så er vi heldigvis igen på gyngende grund.

Lassescout skrev: Der behøver ikke være noget paradoks her. Våbencirkulærets bestemmelser om udstedelse af tilladelser kan jo kun gælde i de tilfælde hvor der rent faktisk skal udstedes en tilladelse. Derfor kan en knægt på 18 godt købe et 5 skuds haglgevær, men ikke en 5 skuds halvautomatisk riffel. For selvom de begge er særligt farlige våben, skal der ikke tilladelse til den første, kun til den anden.

Nej det har du ret i, man kan nemt blive lidt forvirret når man skal navigere rundt i våbenlovgivningen

Lassescout skrev:Men tingene kan godt mudres til alligevel, nemlig hvis politiet begynder i visse tilfælde at nægte registrering af haglgeværer. Hvis f.eks. man ikke kan få registreret et gammelt haglgevær, hvor man ikke vil oplyse om den tidligere ejer, eller der opsættes andre begrænsninger for, hvornår politiet vil acceptere en registrering. Så ændrer registreringen karakter og får samme forvaltningsmæssige status som en tilladelse, og så er vi heldigvis igen på gyngende grund.

Har der været eksempler på dette?

Jeg ved det faktisk ikke.

Registreringen kan nemt være en "passiv" handling fra myndighedernes side, hvor der ikke sker andet end registrering. Men forestil dig, at jeg vil have et haglgevær med et 18 cm langt løb registreret. Så kunne man godt forestille sig, at politiet ville nægte registrering, og iøvrigt komme ud og anholde mig. Men så bliver registreringen til en forvaltningsmæssig afgørelse, med de regler der gælder for det.

Lassescout skrev:Men forestil dig, at jeg vil have et haglgevær med et 18 cm langt løb registreret. Så kunne man godt forestille sig, at politiet ville nægte registrering, og iøvrigt komme ud og anholde mig. Men så bliver registreringen til en forvaltningsmæssig afgørelse, med de regler der gælder for det.

Men skulle der i dette tilfælde ikke netop udstedes en tilladelse, da haglgeværet med 18 cm løb ikke går ind under Våbenlovens § 2a?

Good point. Jeg kører vist lidt i ring her.

Nu kom jeg endelig igennem til våbenkontoret. De sagde at jeg sagtens kan købe en halvauto riffel,
selv om jeg kun er 18, så længe den er til jagt i udlandet, og jeg må kun ha' én.

Fed man!

Marc. skrev:Nu kom jeg endelig igennem til våbenkontoret. De sagde at jeg sagtens kan købe en halvauto riffel,
selv om jeg kun er 18, så længe den er til jagt i udlandet, og jeg må kun ha' én.

Jeg er bange for at du har talt med en betjent der, ikke overraskende, ikke helt har styr på Våbenloven.

Personen jeg talte med er den samme som har sat sin autograf på samtlige af mine tilladelser,
så hvis hun mener det forholder sig sådan at jeg gerne må eje en halvauto riffel,
så vil jeg da ikke sige damen imod.

Njah...
Det er ikke hendes ansvar om du er i ulovlig våbenbesiddelse. Det ansvar er dit. Det er ikke hende, der vil få en eventuel straf. Det er dig.

Og så ved jeg iøvrigt ikke særlig meget om våbenloven mht rifler, men jeg tror nu det her kunne udvikle sig til noget griseri. Har du behov for en ren straffeattest?

Om jeg har behov for en ren straffeattest for at købe en riffel, eller?
Vil jeg da tro at man skal ha'..
Har dog heller ikke lavet noget (som blev opdaget ), så den skulle være iorden.