Nordisk Våbenforum

Jeg har en ven der godt vil begynde til noget Kombiriffel skydning og evt. noget IPSC i riffel. Problemet er han er straffet før. Attesten er dog ren nu da det er lang tid siden.

Han er blevet dømt for kidnapning. <----det lyder lidt små seriøst! Han er ikke dømt for ulovlig våben besiddelse eller noget lign. der har noget med våben at gøre. Men kidnapning har han. Kan sådan en mand nogensinde påtage en våben tilladelse?

Under normale omstændigheder vil jeg ikke spørge dette her på forum da det svaret er ret indlysende, men jeg stødte på en anden herre i forum omkring noget kriminel baggrund også, og igennem forums medlemmer så det ud til at mulighederne ikke var helt "krøllet" væk. Så derfor spørger jeg, for måske var der en chance for sådan en ex-kidnapper!

Det er ikke noget problem hvis der er gået en årrække og attesten er ren , det kniber nok med at få arbejde indenfor etaten , har selv været straffet for overtrædelse af våbenloven tilbage i ´85 men erhvervet jagttegn i ´95 efterfølgende har jeg fået riffel-, samler-, blankvåben-, signalvåben-, aftagelige magasiner-, samt ydeligere 2 riffel-tilladelser, så det er bare med at få søgt, de bærer ikke nag.....

Mvh JL


Edit: Jeg skal dog lige sige at jeg aner ikke hvor små sko de går i indenfor IPSC, det er vist en anden verden.

Ok, det svar havde jeg ikke lige regnet med.

Men så vil jeg hører følgende. Er det sådan at man skal igennem en helt masse besværligheder før tilladelsen udstedes? Eller bliver den udstedt almindeligvis som hvis han aldrig har været straffet? Hvad jeg prøver at sige er, skal han "snakke sig til sagen" ligesom i en job samtale?

Skal han overhovedet nævne at han har "skeleter i skabet" når han søger?

600 skrev:Skal han overhovedet nævne at han har "skeleter i skabet" når han søger?

Han skal helt klart være åben om det!

Våbentilladelsen kommer han til at søge gennem en skytteforening, og her vil det være en rigtig dårlig ide at skjule skeletterne. EN skytteforeningsformand der ved ansøgning om våbenpåtegning får afslag fra politiet, vil være meget kritisk indstillet overfor manden resten af hans dage i foreningen (og det kan risikere at blive en ret kort periode).

Der findes jo to slags dømte: Dem der har lært af det, har taget straffen, og ikke kunne drømme om at gøre det igen. Og så dem der stadig har en blakket moral. Den sidste gruppe er meget u-velkomne i skytteforeningerne.

Hvis "skeletterne" er nye nok, til at de har betydning, så kan de se det, når de slår ham op.

Men det sikreste er, hvis han kontakter den lokale sherif, og spørger. Han kan højest få et Nej.

Ja god ide. Jeg synes også selv det nok var den bedste ide at gå "larmende med dørene"

Og jo, jeg tror sgu manden har taget ved lære! Tak for det alle sammen.

Nu til noget helt andet... Har dette forum jurister siddende der kan tolke love og regler?? Jeg synes bare nogle folk herinde er EKSTREM skarpe mht. lovgivningen, eller også er det bare mig der har manglende egenskaber!

John Little skrev:Edit: Jeg skal dog lige sige at jeg aner ikke hvor små sko de går i indenfor IPSC, det er vist en anden verden.

Reglerne mht. IPSC er, at man for at kunne komme på IPSC licenskursus skal være godkendt til enten SKV2 (våbenpåtegning) eller SKV3 (transporttilladelse).

600 skrev:Nu til noget helt andet... Har dette forum jurister siddende der kan tolke love og regler?? Jeg synes bare nogle folk herinde er EKSTREM skarpe mht. lovgivningen, eller også er det bare mig der har manglende egenskaber!

Jeg tror bare vi er et blandet skare der har prøvet lidt af hvert her inde og mange der er lidt nørdet på mange forskeldige ting og niveauer

og ikke at gemme vi har nogle meget dygtige admins og mod der med hårdhånd søger for det er seriøst det der nu kommer frem de gør en fantastisk arbejde

glemte lige HePe ham kan jeg ikke rigtig lige greje om der skulle gemme sig en jurist eller han bare er total nørdt

Begge. Jurist og nørd.

Held og lykke med projektet 600. Det er prisværdigt at du bakker din kammerat op.

Ja ja..det skal jeg gøre.. :) Tak for hjælpen.

lerche skrev:og ikke at gemme vi har nogle meget dygtige admins og mod der med hårdhånd søger for det er seriøst det der nu kommer frem de gør en fantastisk arbejde

glemte lige HePe ham kan jeg ikke rigtig lige greje om der skulle gemme sig en jurist eller han bare er total nørdt

Hørt, Hørt..

600 skrev:Ok, det svar havde jeg ikke lige regnet med.

Men så vil jeg hører følgende. Er det sådan at man skal igennem en helt masse besværligheder før tilladelsen udstedes? Eller bliver den udstedt almindeligvis som hvis han aldrig har været straffet? Hvad jeg prøver at sige er, skal han "snakke sig til sagen" ligesom i en job samtale?

Skal han overhovedet nævne at han har "skeleter i skabet" når han søger?

Nej straffeattesten er ren efter 5 år, så søger han og skal til visse tilladelser give en begrundelse for hans ansøgning, det svarer man på fra hjertet. husker ikke helt hvad jeg skrev til min samler tilladelse, men noget i retning af "historisk interesse samt interesse i militære uniformer og udstyr herunder blankvåben etc." Der er jo ingen grund til at skyde sig selv i foden

Jeg snakkede med en betjent idag. Han fortalte at der ved visse former for overtrædelser af straffeloven, såsom vold og ulovlig våbenbesiddelse sættes et "flag" i systemet. Dette flag betyder at der ikke kan udstedes jagttegn eller våbentilladelser.
Flaget fjernes ikke automatisk ved forældelse af dom, men skal manuelt fjernes af en betjent der behandler en ansøgning.
Altså er vi fremme ved at det er lidt op til den enkelte betjent at vurdere personen - Ligesom ved vandel godkendelse (hedder det sådan?).

Om det 100% korrekt skal jeg ikke kunne sige, men det lød troværdigt.

Nå, men han må prøve sig frem. Det lyder lidt som lotto i mine øre. Men nu har hverken dømt for ulovlig våben besiddelse eller vold. Så må han grave lidt derfra.....

men han kan altid gå til sin for at høre om de vil have et problem med at give det endelige samtygge til man er jagt tegns beratet. de hænger som ofte lidt i bremsen men at svare men er de faktisk forpligtet til

Det lyder lidt som lotto i mine øre

Sådan er rigtig meget af våbenloven skruet sammen. Mange afgørelser afhænger af et skøn, som politiet skal anlægge. Da hverken Justitsministeriet eller Rigspolitiet har orket at give præcise retningslinier for, hvordan dette skøn skal udøves, kan den enkelte politimand gøre præcis hvad han vil. Og der er intet man som borger kan gøre ved det.

Det gik såmænd også fint dengang panserbassen var en del af samfundet. Han vidste nogenlunde hvem der kunne betros en våbentilladelse og hvem ikke. Men i dag har politiet ikke tid til at omgås almindelige mennesker. De ser kun kriminelle, så set gennem politimandens briller består hele verden af enten kriminelle eller politifolk.

Derfor er det blevet utroligt svært for almindelige mennesker at få en våbentilladelse. Politiet kan ikke tro, at vi ikke har kriminelle hensigter.

Og når så nogle politifolk også blive kriminelle, bliver problemet ikke mindre

Vi må have nogle politi folk herind i NVF som medlemmer. Så har de bedre føling :)

Hi hi hi. jeg tror der er nogle stykker der læser med. Og de skal være hjerteligt velkomne.

Jeg tror bare ikke de for alvor kan rokkes i opfattelsen af en verden delt op i " Dem" og " Os". Så set fra deres synspunkt vil det jo være galimatias at udstyre "Dem" med skydevåben.

Tænk hvis kørekort blev udstyret efter samme mangel på retningslinier som våbentilladelser. " Nå så du har gået til køreundervisning ? Og du har bestået køreprøven ? Ja ja, det er meget godt, men du får altså ikke noget kørekort, jeg er ikke tryg ved den bil du har købt, den ligner jo en Jeep som man bruger i militæret !".

Og når man så betænker, at biler koster 300-500 mennesker livet hvert år, bare i Danmark, så burde det sq da være kørekortet som var sværest at få. Hvor mange mennesker mon bliver dræbt af lovlige skydevåben, hvis vi frasorterer selvmord ? Et om året er vist højt sat ?

Lassescout skrev:Hi hi hi. jeg tror der er nogle stykker der læser med. Og de skal være hjerteligt velkomne.

Jeg tror bare ikke de for alvor kan rokkes i opfattelsen af en verden delt op i " Dem" og " Os". Så set fra deres synspunkt vil det jo være galimatias at udstyre "Dem" med skydevåben.

Tænk hvis kørekort blev udstyret efter samme mangel på retningslinier som våbentilladelser. " Nå så du har gået til køreundervisning ? Og du har bestået køreprøven ? Ja ja, det er meget godt, men du får altså ikke noget kørekort, jeg er ikke tryg ved den bil du har købt, den ligner jo en Jeep som man bruger i militæret !".

Og når man så betænker, at biler koster 300-500 mennesker livet hvert år, bare i Danmark, så burde det sq da være kørekortet som var sværest at få. Hvor mange mennesker mon bliver dræbt af lovlige skydevåben, hvis vi frasorterer selvmord ? Et om året er vist højt sat ?

Det er sgu da en god parallelisering!

Froe skrev:Jeg snakkede med en betjent idag. Han fortalte at der ved visse former for overtrædelser af straffeloven, såsom vold og ulovlig våbenbesiddelse sættes et "flag" i systemet. Dette flag betyder at der ikke kan udstedes jagttegn eller våbentilladelser.
Flaget fjernes ikke automatisk ved forældelse af dom, men skal manuelt fjernes af en betjent der behandler en ansøgning.
Altså er vi fremme ved at det er lidt op til den enkelte betjent at vurdere personen - Ligesom ved vandel godkendelse (hedder det sådan?).

Om det 100% korrekt skal jeg ikke kunne sige, men det lød troværdigt.

Skal nok passe. Først på året efter jeg havede fået en dom for vold. Fik jeg en skrivelse fra skov og naturstyrelsen om jeg ville give dem en fuldmagt på at de måtte tjekke mig i strafferegistret. Det havede jeg ikke noget problem med, og girokortet til jagttegnet kom som det plejer.

Han skal bare søge,hvis det er mere end 5 år siden er jeg sikker på han får den.Kender folk der er dømt for alt fra vold til røveri og narko,men da det er mere end 5år siden har de alle fået jagttegn og dermed div våbentilladelser.De fleste bliver jo heldigvis klogere med årene