Nordisk Våbenforum

som over skriften siger; jeg har set en affyret m72a2 LAW og en affyret AT4:

http://www.airsoftclassifieds.com/detai ... 5&de=20451

Men er det lovligt at eje sådan en, uden tilladelse? Tænkte at sådan en, ville være fed at have ligende på bilen/panserkøretøjet til feks græsted veteran træf

Barrett skrev:som over skriften siger; jeg har set en affyret m72a2 LAW og en affyret AT4:

http://www.airsoftclassifieds.com/detai ... 5&de=20451

Men er det lovligt at eje sådan en, uden tilladelse? Tænkte at sådan en, ville være fed at have ligende på bilen/panserkøretøjet til feks græsted veteran træf

Hvis du kan overbevise dommeren om at det er et afskudt granathylster, så JA.
Hvis anklageren holder på at det er et afskudt raketstyr og dommeren samtykker, så NEJ.

Emnet har været oppe før hvilket du kan finde via søgefunktionen. Da de ikke specifikt er nævnt må det bero på en tolkning. Jeg mener ja. Det mener jeg ud fra at patronhylstre over 20mm ikke er tilladelseskrævende - og da en PNÆV er 66mm burde den være hjemme.

Det er den tolkning jeg vil bruge. Men du kan også finde dem der vil kalde den en våben / AMM del... som kræver tilladelse....

i principet er det jo både hylster og raketstyr

men det er da værd at prøve at købe sådan en
den maksimale staf er vel bare en bøde og at pnæven bliver konfiskeret

Barrett skrev:men det er da værd at prøve at købe sådan en
den maksimale staf er vel bare en bøde og at pnæven bliver konfiskeret

.. plus et år i brummen? (ulovlig våbenbesiddelse)

Ikke en risiko jeg gad tage

Mon ikke også det kunne blive svært at opretholde eventuelle våbentilladelse efter sådan en dom. - jeg skulle heller ikke tage chancen.

The Yeti skrev:Mon ikke også det kunne blive svært at opretholde eventuelle våbentilladelse efter sådan en dom. - jeg skulle heller ikke tage chancen.

det er så en chance der ikke er værd at tage

Barrett skrev:

The Yeti skrev:Mon ikke også det kunne blive svært at opretholde eventuelle våbentilladelse efter sådan en dom. - jeg skulle heller ikke tage chancen.

det er så en chance der ikke er værd at tage

Check lige din PB (Privat Besked).

Lycon skrev:

Barrett skrev:

The Yeti skrev:Mon ikke også det kunne blive svært at opretholde eventuelle våbentilladelse efter sådan en dom. - jeg skulle heller ikke tage chancen.

det er så en chance der ikke er værd at tage

Check lige din PB (Privat Besked).

vidste ikke at politiet er et folkeslag eller en hudfarve

Jeg snakkede engang med Sydsjælland og Lolland-Falsters politi om det samme emne, i forbindelse med at jeg havde fundet en affyret m72 på den lokale genbrugsplads
Så jeg var ude og vise den frem og spurgte om den krævede en form for tilladelse, og de sagde: (tro det eller lad vær) at bare jeg havde samler-tilladelse til aftagelige magasiner så var det i orden
Hvordan en m72 kan gå under et aftageligt magasin er mig stadig en gåde, og desværre var jeg så dum ikke at få papir på det

Barrett skrev:

Lycon skrev:

Barrett skrev:

The Yeti skrev:Mon ikke også det kunne blive svært at opretholde eventuelle våbentilladelse efter sådan en dom. - jeg skulle heller ikke tage chancen.

det er så en chance der ikke er værd at tage

Check lige din PB (Privat Besked).

vidste ikke at politiet er et folkeslag eller en hudfarve

Var der noget i den PB du ikke forstod?

Jeg tror jeg lukker tråden her.

Vi er nået frem til et rungende "måske" (vi sidder altså i endnu en gråzone i loven) og Lycon og Mr. B. kan passende klare resten på PB.


vi kysser, vi krammer, vi går glade hjem.......