Nordisk Våbenforum

Hej alle sammen

Faldt lige over denne repeterhaglbøsse på Lauritz: http://www.lauritz.com/Item/Item.aspx?L ... 72EndTagRU

Hvis der nu kan være 1 patron i kammer, og 2 i magasin, er den så lovlig? eller må der kun være 1 i kammer og 1 i magasin?

Samlet må bøssen kun indeholde 2 patroner - i DK tolkes det som en 1 løbet og 1 i magasinet.
I resten af EU som 2 i magasinet.

Det var også det jeg mente at kunne huske.

Så i princippet er bøssen ulovlig, i Danmark, hvis der kan være 2 patroner i magasinet? da der også kan være en i kammeret???

Ja.

Sludder og vrøvl, våben må indeholde alle de patroner du kan stoppe i dem, men haglgeværer der kan indeholde mere end 2 skud skal registreres under særlig farlige våben, men antruffen under jagt skal du kunne fremvise at den er permanent plomberet og kun kan indeholde 2 skud. Hvis du fra starten plombere den, er den at regne for et alm. våben. og tæller ikke med i de 10 særlig farlig våben du max må opbevare i skafor blå.

AK47 skrev:Sludder og vrøvl, våben må indeholde alle de patroner du kan stoppe i dem, men haglgeværer der kan indeholde mere end 2 skud skal registreres under særlig farlige våben,

Aaaaaaaaa passer det nu også. Nu synes jeg vi har haft utallige tråde om pumpguns (som IKKE anvendes til jagt), der gerne må stå i våbenskabet uden plombe, men er erhvervet med jagttegn i hånden.

Jo da reglerne blev også vendt i sidste nr. af JÆGER, bøsser skal kun være plomberet til 2 skud UNDER jagt, og på en del flugtskydebaner, bemærk iøvrigt at plomberede haglvåben der ikke selvlader er at betragte som alm. våben, og at 1/2 auto våben er at betragte som særlig farlig våben uanfægtet om de er plomberet eller ej.

Ja, den er god nok. Jeg tænkte på rent faktisk at bruge våbnet ;)

Så længe den står i skabet må den indeholde hvad som helst, men på jagt eller på offentligt tilgængelige skydebaner må den kun have 1+1.

AK47 skrev:men haglgeværer der kan indeholde mere end 2 skud skal registreres under særlig farlige våben,

Come-on guys.

Må man have et uplomberet haglbøsse i sit skab uden den er registreret som noget som helst (evt. købt mange år før registreringen af haglvåben blev vedtaget). Altså en haglbøsse som kun er betinget af jagttegn.

Hver gang disse tråde startes ender men med igen at blive forvirret.

Gunnut
JA

Ok, men må den så også have påmonteret pistolgreb (når bare piben er min. 55 cm.), som i stil med den på billedet, Come on HePe nu må du på banen.

Gunnut
JA, og den må også have foldekolbe nu vi er ved det.

(men der er ingen garanti for, at politiet ved det )

Lassescout skrev:Gunnut
JA, og den må også have foldekolbe nu vi er ved det.

Hmmmh jamen hvorfor står der så sådan her på Midway:

"Sælges ikke i øjeblikket - ring for yderligere information"

http://www.midwaydanmark.com/apps/ebrow ... +***+11557+***

Der har tidligere været et forummedlem som havde bestilt et pistolgreb hjem gennem en jagtforretning. Politiet havde givet butikken besked på, at de ikke måtte udlevere pistolgrebet, men de havde selvfølgelig ikke givet en skriftlig afgørelse, og heller ingen begrundelse. Forummedlemmet ville ikke gøre noget ved sagen, og butikken har vel også tænket, at de helst ville være på god fod med våbenkontoret. Man kan jo tids nok få brug for en hurtig godkendelse til en kunde der står med et akut behov. Politiet kan vel også have løftet en pegefinger overfor Midway, og så er det vel naturligt nok, at Midway lige vil undersøge sagen før de går videre.

Men i modsætning til rifler, hvor politiet for øjeblikket må gøre som det passer dem m.h.t. til tilladelser, så skal der ikke tilladelse til et haglgevær. Så det køber du bare, og så meddeler du politiet at du har købt det ved den lovbefalede registrering, og så er den ikke længere.

Jeg er så sikker i min sag, at jeg vil lægge hovedet på blokken. Hvis du eller en anden her på forum har et halvautomatisk haglgevær med pistolgreb og/eller plads til mange patroner i magasinet og/eller foldekolbe, så giv mig det. Jeg registrerer erhvervelsen hos politiet, og så er det jo mit problem om det er lovligt at have det. Jeg er ikke urolig. Men løbet skal selvfølgelig være længere end 55 cm, det giver sig selv.

P.S. Jeg har allerede to særligt farlige våben i skabet, så jeg kan højst modtage 8 " grimme ællinger. " Jeg vil nemlig ikke op i Skafor rød endnu .

Nogle af de "Goose-gun"s der, kan rigtignok have to skud i magasinet, men det betyder ikke at de så er 3skuds kapacitet.

Nu husker jeg ikke fabrikat og model, men en enkelt model i hvert fald - den kan ikke repetere, hvis der er et skud i kammeret og to i magasinet.
Så er der så meget pres på, at bundstykket går fast ved sin normale gang hen over øverste patron i magasinet.

At der er plads til to i magasinet, er kun for at man skal kunne lade ét sted. Direkte i magasinet - ved at fylde magasinet, føre det op i våbnet og lukke låsen.


Mener Mossberg laver en "Goosegun" også - men har set og skudt med to modeller i hvert fald, hvor det ikke kunne lade sig gøre at have 3skuds kapacitet, trods magasinet kunne indeholde to.
Presset kunne i den ene, blive så stort, at magasinet hoppede ud og så er man jo lige vidt.

Den blev af den lokale sheriff betragtet som toskudskapacitet - selvom den måske ikke ordret fulgte en skreven definition.

Det er rart nok, at der er plads til fortolkning.

Da jeg arvede min fars 5-skuds Beretta fik jeg et teknisk problem. Jeg boede jo i Grønland, hvor fritidsfangere ikke må eje halvautomater. Derfor fjernede jeg gastryksstemplet og fyldte magasinet helt med en blomsterpind. Nu var det så en enkeltskuds haglbøsse, og politiet i Nuuk accepterede at jeg indførte den som en sådan.

Men da jeg så flyttede til Danmark, var jeg jo godt klar over, at det danske system ikke ville anerkende modellen som en enkeltskuds, så jeg udførte den af grønland som enkeltskuds, men indførte præcist samme våben i Danmark som 5-skuds halvautomat. Nu er den registreret som en sådan, og jeg har da også genmonteret gastryksstemplet og fjernet blomsterpinden.

Keine hexerei, nur behændichkeit !

Lassescout skrev:Der har tidligere været et forummedlem som havde bestilt et pistolgreb hjem gennem en jagtforretning. Politiet havde givet butikken besked på, at de ikke måtte udlevere pistolgrebet, men de havde selvfølgelig ikke givet en skriftlig afgørelse, og heller ingen begrundelse. Forummedlemmet ville ikke gøre noget ved sagen, og butikken har vel også tænket, at de helst ville være på god fod med våbenkontoret. Man kan jo tids nok få brug for en hurtig godkendelse til en kunde der står med et akut behov. Politiet kan vel også have løftet en pegefinger overfor Midway, og så er det vel naturligt nok, at Midway lige vil undersøge sagen før de går videre.

Men i modsætning til rifler, hvor politiet for øjeblikket må gøre som det passer dem m.h.t. til tilladelser, så skal der ikke tilladelse til et haglgevær. Så det køber du bare, og så meddeler du politiet at du har købt det ved den lovbefalede registrering, og så er den ikke længere.

Jeg er så sikker i min sag, at jeg vil lægge hovedet på blokken. Hvis du eller en anden her på forum har et halvautomatisk haglgevær med pistolgreb og/eller plads til mange patroner i magasinet og/eller foldekolbe, så giv mig det. Jeg registrerer erhvervelsen hos politiet, og så er det jo mit problem om det er lovligt at have det. Jeg er ikke urolig. Men løbet skal selvfølgelig være længere end 55 cm, det giver sig selv.

P.S. Jeg har allerede to særligt farlige våben i skabet, så jeg kan højst modtage 8 " grimme ællinger. " Jeg vil nemlig ikke op i Skafor rød endnu .

Øh nu er jeg forvirret. Jeg skal forhåbentlig ikke registrere noget som helst. Spørgsmålet går på om det er lovligt (uden nogen form for tilladelse/registrering etc) eller ej-

Og tillægsspørgsmålet går så på. Hvis det er lovligt, hvorfor sælger Midway så ikke. Det kan da kun være fordi det er ulovligt.

Det der med sælges ikke i øjeblikket er hvis noget med exportregler ud af USA, det står iøvrigt ved rigtig mange vare!!!

Øh nu er jeg forvirret. Jeg skal forhåbentlig ikke registrere noget som helst. Spørgsmålet går på om det er lovligt (uden nogen form for tilladelse/registrering etc) eller ej-

Og tillægsspørgsmålet går så på. Hvis det er lovligt, hvorfor sælger Midway så ikke. Det kan da kun være fordi det er ulovligt.

Hvis jeg erhverver sådan en nu, skal jeg registrere den. Hvis du har en, som du har haft før 2000, skal du ikke registrere noget som helst. Så kan du, helt lovligt, beholde den uden at gøre andet.

Jeg kan nemt forestille mig flere grunde til, at Midway ikke sælger den for øjeblikket. Det kan jo tænkes, at vi jægere har fortalt hinanden at det er ulovligt, så de ikke kan sælge nogen. Det kan også tænkes, at der simpelthen ikke er interesse for et system, der først og fremmest anvendes til " home protection", ikke seriøs skydning eller jagt. Og så bange er vi trods alt ikke i Danmark, at der er et marked for det.

Så hvis der ingen købere er, er der vel ingen grund til at ofre et katalognummer på varen ?

Lassescout skrev:
Hvis jeg erhverver sådan en nu, skal jeg registrere den.

Stoooooop

Jeg spørger om det er lovligt at købe kolben. Jeg taler ikke det mindste om våbnet.

Lassescout skrev:Hvis du har en, som du har haft før 2000, skal du ikke registrere noget som helst. Så kan du, helt lovligt, beholde den uden at gøre andet.

Jamen så er vi retur på sporet igen

Lassescout skrev:Jeg kan nemt forestille mig flere grunde til, at Midway ikke sælger den for øjeblikket. Det kan jo tænkes, at vi jægere har fortalt hinanden at det er ulovligt, så de ikke kan sælge nogen. Det kan også tænkes, at der simpelthen ikke er interesse for et system, der først og fremmest anvendes til " home protection", ikke seriøs skydning eller jagt. Og så bange er vi trods alt ikke i Danmark, at der er et marked for det.

Så hvis der ingen købere er, er der vel ingen grund til at ofre et katalognummer på varen ?

Ja det kunne være en forklaring, en anden kunne også være at det ikke er lovligt (eller som du antyder, nogen tror det ikke er lovligt). Men alt andet lige, så spare man da plads i skabet.