Side 1 af 1
55cm reglen (haglgevær)
: 16. mar 2011, 19:31
af Lycon
Hvornår blev den indført, og er 9mm glatløbet undtaget fra reglen?
Jeg har set at nogle 9mm glatløbede bøsser er lige en centimeter eller to under de 55cm, og det er ikke fordi de er kortet af, det er originalt fra fabrikken.
Er der nogen kendte eksempler på at folk er blevet straffet med en for kort 9mm glatløbet bøsse, 1-2 centimeter for kort vel at mærke?
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 16. mar 2011, 19:36
af LQS
er det ikke ca 20år siden? at der stadig findes haglvåben med løb under 55cm gør dem ikke lovlige. uanset kaliber. tror det pt er helt umuligt at få tilladelse til disse.
MVH søren
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 16. mar 2011, 19:41
af Lycon
LQS skrev:er det ikke ca 20år siden? at der stadig findes haglvåben med løb under 55cm gør dem ikke lovlige. uanset kaliber. tror det pt er helt umuligt at få tilladelse til disse.
MVH søren
Jeg er ret sikker på at det ligger længere tilbage end 20 år. Jeg har haft jagttegn siden 1981 og jeg husker det som om reglen var der allerede dengang.
Ikke om jeg forstår den stupide grænse, er Jægerforbundet ikke blevet hørt? Rigtig mange haglbøsser kommer som standard med 20" pibe, men dem er vi afskåret fra i Danmark, igen pga. af en dum og overfødig lov. Bankrøveren er nok ligeglad med om hans haglbøsse er for kort, så hvorfor er grænsen sat så højt, eller lavt alt efter hvordan man vender den?
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 16. mar 2011, 19:46
af LQS
der er vel flere der kommer med 22". i USA er grænsen jo 18,5" som jeg husker det. noget helt andet er spørgsmålet om hvordan længden skal måles?
MVH søren
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 16. mar 2011, 19:49
af Lycon
LQS skrev:Noget helt andet er spørgsmålet om hvordan længden skal måles?
Det er der nu ingen tvivl om, det er heldigvis inklusiv kammeret.
Ja men 22" går jo heller ikke herhjemme, bør vi ikke tage det op?
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 16. mar 2011, 19:53
af LQS
går 22 tommer ikke? 22x2,54 er vel lidt mere end 55!
MVH søren
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 16. mar 2011, 23:14
af Lycon
LQS skrev:går 22 tommer ikke? 22x2,54 er vel lidt mere end 55!
MVH søren
Jo det er det da. Men jeg holder stadig på at 55cm er unødvendigt langt.
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 17. mar 2011, 00:21
af HePe
55 cm løbsgrænsen blev foreslået af justitsministeriets arbejdsgruppe vedr. våbenlovgivningen i betænkning nr. 966/1982, som dannede grundlag for justitsministeriets lovforslag i 1983 om en kontrolordning for glatløbede haglgeværer, som blev gennemført ved lov nr. 297 af 6. juni 1984 om ændring af våbenloven og jagt- og vildtforvaltningsloven.
Loven trådte i kraft den 1. januar 1986.
I henhold til nogle gamle domme bliver et 9 mm glatløbet salongevær, hvis det er uegnet til jagt, ikke anset for at være et glatløbet haglgevær.
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 17. mar 2011, 00:44
af Lycon
HePe skrev:55 cm løbsgrænsen blev foreslået af justitsministeriets arbejdsgruppe vedr. våbenlovgivningen i betænkning nr. 966/1982, som dannede grundlag for justitsministeriets lovforslag i 1983 om en kontrolordning for glatløbede haglgeværer, som blev gennemført ved lov nr. 297 af 6. juni 1984 om ændring af våbenloven og jagt- og vildtforvaltningsloven.
Loven trådte i kraft den 1. januar 1986.
I henhold til nogle gamle domme bliver et 9 mm glatløbet salongevær, hvis det er uegnet til jagt, ikke anset for at være et glatløbet haglgevær.

Så fik vi vist slået den fast skal jeg love for.
Ved du hvad der ligger til grund for at det kan være uegnet til jagt? Jeg mener en 9mm glat er en 9mm glat med den ammunition der nu er tilgængelig, så hvis en 9mm er uegnet til jagt er de vel alle. Strengt taget er det vel heller ikke defineret som et haglgevær, men en - Salonbøsse.

Generelt er de jo også helt uegnet til jagt, de kan højest anvendes til skadedyr som mus og rotter, og må man overhovedet skyde på jagtbart vildt med en 9mm salonbøsse?
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 17. mar 2011, 03:51
af LQS
hvis det er uegnet til jagt.... hvad er så grundlagget for at have det? ingen tvivl om at det mest egnet til bekæmpelse af div små skadedyr. noget andet er at der ikke er meget amu uden bly.
MVH søren
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 17. mar 2011, 13:15
af Lycon
LQS skrev:hvis det er uegnet til jagt.... hvad er så grundlagget for at have det?
Skadedyrsbekæmpelse og fældeaflivning.
LQS skrev: noget andet er at der ikke er meget amu uden bly.
Der er de sidste år kommet flere alternativer på markedet indholdende bla. stål og zink/tin.
http://www.korsholm.dk/jagt/jagt-shop/a ... -glat.html
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 17. mar 2011, 16:32
af Lerche
LQS skrev:hvis det er uegnet til jagt.... hvad er så grundlagget for at have det? ingen tvivl om at det mest egnet til bekæmpelse af div små skadedyr. noget andet er at der ikke er meget amu uden bly.
MVH søren
ejnet eller ej er de da lovlige til de helt små vildt arter
Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 17. mar 2011, 16:41
af SKB500
Min far er helt bidt af de der små bøsser han har dælme mange også meget specielle tror de et eller andet sted er vanedannende

Re: 55cm reglen (haglgevær)
: 17. mar 2011, 17:26
af LQS
SKB500 skrev:Min far er helt bidt af de der små bøsser han har dælme mange også meget specielle tror de et eller andet sted er vanedannende

sikke en far at have! håber ikke at han er til (drenge) børn....