Nordisk Våbenforum

Hejsa.
Faldt tilfældigt over en ægte armbrøst fra middelalderen, via en samler som solgte ud af sin samling af forskellige ting.
Da jeg selv er blankvåbens samler synes jeg den ville pynte godt på væggen med de andre våben..
Men.. Tænkte på om jeg overhovedet må købe den af ham eller eje/besidde den med kun en blankvåbens tilladelse?
Vil jo nødig i spjældet et års tid for at lave et dumt køb..
På forhånd tak
MVH
rasmus

Bum bum? En armbrøst fra middelalderen? Håber du har museums-lignende forhold til at opbevare den under
Ellers så er jeg bange for at en armbrøst der er mellem 600-900 år gammel nemt kan tage lidt skade af at hænge på din væg

Nu til anden del af spørgsmålet. Nej, du kan desværre ikke have en armbrøst hængende på væggen, når du kun har blankvåbentilladelse. Desværre. Så vidt jeg ved, kræver armbrøster en våbentilladelse at indføre, tilvirke, besidde, bære eller anvende i Danmark.
Som loven siger:

§ 4. Tilladelse til armbrøster kan gives til aktive medlemmer af foreninger, der har som formål at udøve øvelses- og konkurrenceskydning med våbnet, og som har adgang til en bane, hvor våbnet kan anvendes.

Det er heldigt, at du bor på Sjælland. Der er en klub på Sjælland der er skabt med det formål at dyrke skydning med armbrøst. Meld dig ind i klubben, så kan du derefter søge våbentilladelse til armbrøsten.

Eller søg hellere tilladelse til to, nu du er i gang. En til en ny og en til den gamle. Du skal jo gerne være aktivt skydende, men du behøver ikke skyde lige meget med begge våben. Faktisk kan du vel lade helt være med at skyde med den gamle, men du må ikke hente den hos sælger før du har en tilladelse til den.

Er der ikke noget med at skydevåben ældre end 18xx er undtaget fra våbenloven ?

Raptor357 skrev:Er der ikke noget med at skydevåben ældre end 18xx er undtaget fra våbenloven ?

Nej, men originale Hjullås-, flinte- og perkussionsvåben (forladere) er.

Haha, bare gør lidt grin med grønskollingen herinde.. :)

Men Det er selvølgelig en kopi af en "ægte" en fra nogen hundrede år tilbage :D
Er mest inde inde i blankvåben, så kan ikke li tidsbestmme den der armbrøst ud fra et billede! Men ja tænkte nok det var ulovligt..
Der er bare noget cool over en armbrøst og synes bestemt der hører til en sådan en blankvåben samling da det stemmer med tidsalderenen :) Har også en ungarsk og en ældre persisk bue med tilhørende pile hængende og dem må man gerne ha... hmm.. De kan da gøre ligeså meget skade som en armbrøst hvis man er en god nok skytte?
Men nok om det, lader være med at købe den og må undersøge mulighederne om at melde mig i en klub og om det noget jeg vil !

Ellers mange tak for svar :)

Mvh.

Lassescout skrev:Det er heldigt, at du bor på Sjælland. Der er en klub på Sjælland der er skabt med det formål at dyrke skydning med armbrøst. Meld dig ind i klubben, så kan du derefter søge våbentilladelse til armbrøsten.

Har du et link eller navn på omtalte klub?

Joe_black skrev:

Lassescout skrev:Det er heldigt, at du bor på Sjælland. Der er en klub på Sjælland der er skabt med det formål at dyrke skydning med armbrøst. Meld dig ind i klubben, så kan du derefter søge våbentilladelse til armbrøsten.

Har du et link eller navn på omtalte klub?

http://www.nyjaegerforeningen.dk/side2.html

Lige her desvære træner de når jeg ikke kan

Jeg tror armbrøsten er under våbenlovens kontrolordning, fordi den er lydløs, og lige så let at skyde med som en riffel. Så potentialet for krybskytteri er afgjort til stede. En anden ting er dog, at man skal være godt inde i teknikken for at kunne justere en armbrøst så den skyder godt. Ellers kan man nemt risikere, at boltene tumler sidelæns og baglæns gennem luften.

En bue skal du alligevel træne en del med, for at kunne nedlægge vildt, og har du gjort det, kan du ligeså godt tage buetegnet og gøre det regelret.

...Eller også har lovgiverne ikke vidst et hammerslag om sagerne, og bare lovgivet udfra den mangel på viden, kendskab til myter og frygt for det ukendte de nu kunne opvise.

...Eller også har lovgiverne ikke vidst et hammerslag om sagerne, og bare lovgivet udfra den mangel på viden, kendskab til myter og frygt for det ukendte de nu kunne opvise.

Er det ikke sådan at meget af Folketingets lovarbejde foregår? Kun overgået at ønsket om at fremstå handlekraftig i den bedste sendetid....

Mvh Michael :crying:

Lassescout skrev: ...Eller også har lovgiverne ikke vidst et hammerslag om sagerne, og bare lovgivet udfra den mangel på viden, kendskab til myter og frygt for det ukendte de nu kunne opvise.

Kræves der intet til de kraftig buer ??? jeg ved det ikke så gør mig lige kloger

Lerche skrev:

Lassescout skrev: ...Eller også har lovgiverne ikke vidst et hammerslag om sagerne, og bare lovgivet udfra den mangel på viden, kendskab til myter og frygt for det ukendte de nu kunne opvise.

Kræves der intet til de kraftig buer ??? jeg ved det ikke så gør mig lige kloger

Nej det kommer først når en tosse stiller sig op i den bedste sendetid på TV, og demonstrere hvor farlige de er med f. eks Broadheads, og hvad de kan skyde igennem og fra hvor stor en afstand. Men så står de også i kø for at få dem forbudt.

Lycon skrev:

Lerche skrev:

Lassescout skrev: ...Eller også har lovgiverne ikke vidst et hammerslag om sagerne, og bare lovgivet udfra den mangel på viden, kendskab til myter og frygt for det ukendte de nu kunne opvise.

Kræves der intet til de kraftig buer ??? jeg ved det ikke så gør mig lige kloger

Nej det kommer først når en tosse stiller sig op i den bedste sendetid på TV, og demonstrere hvor farlige de er med f. eks Broadheads, og hvad de kan skyde igennem og fra hvor stor en afstand. Men så står de også i kø for at få dem forbudt.

Det var jo netop det jeg tænkte. for i dette forbuds land skal alt jo snart være forbudt

Men Tak

Lycon skrev:

Lerche skrev:

Lassescout skrev: ...Eller også har lovgiverne ikke vidst et hammerslag om sagerne, og bare lovgivet udfra den mangel på viden, kendskab til myter og frygt for det ukendte de nu kunne opvise.

Kræves der intet til de kraftig buer ??? jeg ved det ikke så gør mig lige kloger

Nej det kommer først når en tosse stiller sig op i den bedste sendetid på TV, og demonstrere hvor farlige de er med f. eks Broadheads, og hvad de kan skyde igennem og fra hvor stor en afstand. Men så står de også i kø for at få dem forbudt.

en bue behøver ikke at være særligt kraftig for at være livsfarlig med broadheads. så lad os håbe at personer ala luftbøsse nazien ikke giver et show.