Nordisk Våbenforum

God aften allesammen håber lidt i kan/vil hjælpe mig.
Jeg har fundet ikke mindre end to salon riffler på loftet af min mors gård
Den ene er en MEGET gammel og lille model med teksten "geværfabrinken kjøbenhavn" kan ikke finde noget nummer på den.
Den anden er en noget nyere Anschütz model 520/61

Den gamle er uden lade mekanisme, så den kommer nok aldrig til at skyde igen, medmindre vi finder resten en dag, men SÅ heldig er man nok ikke.
Hvad kan/skal jeg nu gøre ved den????
Og
Er der nogen mulighed for at få Anschütz registret enten på SKV eller jagt ?
Jeg er både medlem i skytteforening og har jagttegn.

Der kører et par tråde herinde om emnet, op på politistationen med dem, jeg tror ikke du får lov til at beholde dem, da de ikke registrerer skunk-fund længere

Er ejeren af gården i live?

Og har han/hun med stor sandsynlighed haft riflerne siden før 1963?

Salonrifler kan lovligt besiddes, hvis man har haft dem fra før 31 maj 1963, man må bare ikke benytte dem, uden at registrere dem.

Sakset fra bunden af den gældende våbenlov:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=125806

Lov nr. 217 af 31. maj 1963 om ændring i lov om handel med samt tilvirkning og besiddelse af våben m.v.4)indeholder følgende ikrafttrædelsesbestemmelser:
§ 2

Stk. 1. Personer, der ved lovens ikrafttræden er i besiddelse af ikke-automatiske salongeværer af kaliber ikke over .22 eller ammunition hertil, kan fortsat besidde de nævnte våben m.v., men må ikke bære eller anvende dem uden tilladelse.
Stk. 2. (Udelades).

Anschutz 520'eren er NO GO, med mindre den er registreret i forvejen. (Halvautoer er ikke undtaget af ovenstående undtagelse)

Den lille fra Geværfabrikken er noget bedre, men uden at den er komplet, så er det ikke meget værd.

JRexA skrev:Er ejeren af gården i live?

Og har han/hun med stor sandsynlighed haft riflerne siden før 1963?

Salonrifler kan lovligt besiddes, hvis man har haft dem fra før 31 maj 1963, man må bare ikke benytte dem, uden at registrere dem.

Sakset fra bunden af den gældende våbenlov:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=125806

Lov nr. 217 af 31. maj 1963 om ændring i lov om handel med samt tilvirkning og besiddelse af våben m.v.4)indeholder følgende ikrafttrædelsesbestemmelser:
§ 2
K
Stk. 1. Personer, der ved lovens ikrafttræden er i besiddelse af ikke-automatiske salongeværer af kaliber ikke over .22 eller ammunition hertil, kan fortsat besidde de nævnte våben m.v., men må ikke bære eller anvende dem uden tilladelse.
Stk. 2. (Udelades).

Kan bekræfte at det i min politi kreds ikke er muligt at registere omtalte våben, har været på politigården i Herning dd. og fik af vide at de skulle afleveres til destruktion. LORTELAND

Kæmp imod !

Her er hvad du skal gøre, hvis du vælger det:

1) søg en tilladelse til regulering af råger ved Naturstyrelsen.
2) Når du har den indleverer du salonriflen sammen med ansøgning om riffeltilladelse og en kopi af reguleringstilladelsen på våbenkontoret.
3) Hvis de giver afslag med henvisning til våbnets oprindelse, klager du til Rigspolitiet. Så har våbenkontoret nemlig sat skøn under regel, og det må de ikke. Der er tværtimod helt fast praksis for, at jægere med reguleringstilladelse får tilladelse til halvautomatisk salonriffel, så det kan de i virkelgheden ikke rigtigt afslå.

Den selvopfundne regel politiet har lavet med at give afslag på grund af våbnets oprindelse skal bare bombes tilbage hvor den kom fra, men det kræver at en eller anden griber det rigtigt an. Måske dig Ice Man ?

Den almindelige praksis med at klappe hælene sammen og sige "javel" når våbenkontorerne giver et mundtligt afslag flytter ingenting. Politimanden noterer ikke afgørelsen nogen steder, sådan som han burde, og derfor kan ingen stoppe ham, før nogen forlanger skriftlige afgørelser, og udfordrer dem hvis de er urimelige.

Vi har folkevalgte politikere til at lovgive, så hvis det var forbudt at registrere skunkvåben, ville det stå i våbenloven, bekendtgørelsen eller cirkulæret. Det gør det imidlertid ikke, og derfor kan politiet ikke lave en regel der forbyder det. Basta.

.. jeg ville have fundet en våbenhandler der sagtens havde været frisk på at have skrevet dem ind i våbenbogen og derefter kunne man bare søge på normal vis. Anden mulighed er selvfølgelig hvis man ved at man ikke kan opnå tilladelse, bare at beholde lortet og ikke som nu skrive om det på et forum. Man skal dog altid holde en økonomisk risikovurdering op må mod det man har i forvejen..Kan det svare sig at finde et par salonrifler der repræsentere en sølle værdi a max kr.1000 mod det man har stående i skabet. Personligt ville jeg selv aflevere dem eller smide dem i en skovsø fordi for mig er det absolut ingenting. Fandt jeg en H&H haglbøsse eller riffel ville jeg sagtens havde fået den tryllet over på et blåt kort..No sweat!. Nogen gange skal man bare være lidt kreativ og tænke lidt rationelt.

Jamen jeg er helt enig med dig Rigbymauser. Man skal fandme ikke risikere et år i skyggen, store bøder og inddragelse af jagttegn bare for en billig salonriffel eller en gammel tysk skraldermauser.

Men det er stadig ikke ulovligt at finde et skydevåben under oprydning i et dødsbo, sådan som det ofte sker, og det er heller ikke ulovligt at søge våbentilladelse til det samtidig med man indleverer det på våbenkontoret.

Hvad der derimod er ulovligt er, når myndighederne opfinder egne regler, og administrerer efter dem, istedet for at bruge de regler de er udstyret med fra lovgivernes side. Så vi er tit i den situation, at borgerne overholder loven til punkt og prikke, hvorimod våbenkontoret bryder den. Hverken våbenloven, bekendtgørelsen eller cirkulæret siger noget om, hvordan myndighederne skal forholde sig til skunkvåben, så de må bare behandle en ansøgning om våbentilladelse til et skunkvåben på nøjagtig samme måde som enhver anden ansøgning. Sådan er det, og skal det ændres må Folketinget eller Justitsministeren ændre det, ikke politiet.

Personligt ville jeg ikke gide slås for en ligegyldig halvautomatisk salonriffel. Hvis jeg skulle regulere råger ville jeg anskaffe en fin, velholdt Browning trombone. Sådan én har jeg haft en gang, og hold kæft hvor skød den godt. Og den kan du repetere med næsten lige så hurtigt som med en halvautomat, men det er ikke lige det der er emnet her.

Lassescout skrev:Kæmp imod !

Her er hvad du skal gøre, hvis du vælger det:

1) søg en tilladelse til regulering af råger ved Naturstyrelsen.
2) Når du har den indleverer du salonriflen sammen med ansøgning om riffeltilladelse og en kopi af reguleringstilladelsen på våbenkontoret.
3) Hvis de giver afslag med henvisning til våbnets oprindelse, klager du til Rigspolitiet. Så har våbenkontoret nemlig sat skøn under regel, og det må de ikke. Der er tværtimod helt fast praksis for, at jægere med reguleringstilladelse får tilladelse til halvautomatisk salonriffel, så det kan de i virkelgheden ikke rigtigt afslå.

Den selvopfundne regel politiet har lavet med at give afslag på grund af våbnets oprindelse skal bare bombes tilbage hvor den kom fra, men det kræver at en eller anden griber det rigtigt an. Måske dig Ice Man ?

Den almindelige praksis med at klappe hælene sammen og sige "javel" når våbenkontorerne giver et mundtligt afslag flytter ingenting. Politimanden noterer ikke afgørelsen nogen steder, sådan som han burde, og derfor kan ingen stoppe ham, før nogen forlanger skriftlige afgørelser, og udfordrer dem hvis de er urimelige.

Vi har folkevalgte politikere til at lovgive, så hvis det var forbudt at registrere skunkvåben, ville det stå i våbenloven, bekendtgørelsen eller cirkulæret. Det gør det imidlertid ikke, og derfor kan politiet ikke lave en regel der forbyder det. Basta.

Følger gerne dine råd, men kender pt ingen steder der er plaget af f.eks. råger - så derfor skal jeg vel finde et sted de gerne vil have dem reguleret?

TheIceMan skrev:

Lassescout skrev:Kæmp imod !

Her er hvad du skal gøre, hvis du vælger det:

1) søg en tilladelse til regulering af råger ved Naturstyrelsen.
2) Når du har den indleverer du salonriflen sammen med ansøgning om riffeltilladelse og en kopi af reguleringstilladelsen på våbenkontoret.
3) Hvis de giver afslag med henvisning til våbnets oprindelse, klager du til Rigspolitiet. Så har våbenkontoret nemlig sat skøn under regel, og det må de ikke. Der er tværtimod helt fast praksis for, at jægere med reguleringstilladelse får tilladelse til halvautomatisk salonriffel, så det kan de i virkelgheden ikke rigtigt afslå.

Den selvopfundne regel politiet har lavet med at give afslag på grund af våbnets oprindelse skal bare bombes tilbage hvor den kom fra, men det kræver at en eller anden griber det rigtigt an. Måske dig Ice Man ?

Den almindelige praksis med at klappe hælene sammen og sige "javel" når våbenkontorerne giver et mundtligt afslag flytter ingenting. Politimanden noterer ikke afgørelsen nogen steder, sådan som han burde, og derfor kan ingen stoppe ham, før nogen forlanger skriftlige afgørelser, og udfordrer dem hvis de er urimelige.

Vi har folkevalgte politikere til at lovgive, så hvis det var forbudt at registrere skunkvåben, ville det stå i våbenloven, bekendtgørelsen eller cirkulæret. Det gør det imidlertid ikke, og derfor kan politiet ikke lave en regel der forbyder det. Basta.

Følger gerne dine råd, men kender pt ingen steder der er plaget af f.eks. råger - så derfor skal jeg vel finde et sted de gerne vil have dem reguleret?

Du kan søge om at regulere i den kommune du hører under. Se evt i jægerbladet, eller snak med kommunen om det. De burde kunne hjælpe :)

Sendt via Tapatalk.

NielsM skrev:

TheIceMan skrev:

Lassescout skrev:Kæmp imod !

Her er hvad du skal gøre, hvis du vælger det:

1) søg en tilladelse til regulering af råger ved Naturstyrelsen.
2) Når du har den indleverer du salonriflen sammen med ansøgning om riffeltilladelse og en kopi af reguleringstilladelsen på våbenkontoret.
3) Hvis de giver afslag med henvisning til våbnets oprindelse, klager du til Rigspolitiet. Så har våbenkontoret nemlig sat skøn under regel, og det må de ikke. Der er tværtimod helt fast praksis for, at jægere med reguleringstilladelse får tilladelse til halvautomatisk salonriffel, så det kan de i virkelgheden ikke rigtigt afslå.

Den selvopfundne regel politiet har lavet med at give afslag på grund af våbnets oprindelse skal bare bombes tilbage hvor den kom fra, men det kræver at en eller anden griber det rigtigt an. Måske dig Ice Man ?

Den almindelige praksis med at klappe hælene sammen og sige "javel" når våbenkontorerne giver et mundtligt afslag flytter ingenting. Politimanden noterer ikke afgørelsen nogen steder, sådan som han burde, og derfor kan ingen stoppe ham, før nogen forlanger skriftlige afgørelser, og udfordrer dem hvis de er urimelige.

Vi har folkevalgte politikere til at lovgive, så hvis det var forbudt at registrere skunkvåben, ville det stå i våbenloven, bekendtgørelsen eller cirkulæret. Det gør det imidlertid ikke, og derfor kan politiet ikke lave en regel der forbyder det. Basta.

Følger gerne dine råd, men kender pt ingen steder der er plaget af f.eks. råger - så derfor skal jeg vel finde et sted de gerne vil have dem reguleret?

Du kan søge om at regulere i den kommune du hører under. Se evt i jægerbladet, eller snak med kommunen om det. De burde kunne hjælpe :)

Sendt via Tapatalk.

hmm på min kommunes hjemmeside står der bare følgende "Rågen er ifølge bekendtgørelse af lov om jagt og vildtforvaltning
fredet hele året. Naturstyrelsen kan give
tilladelse til regulering at voksne fugle, unger og nedtagning
af reder under forskelle for-udsætninger jfr.
bekendtgørelse om vildtskader. Det er grundejeren der
skal ansøge om regulering af råger. Ansøgningen kan
laves på Naturstyrelsen hjemmeside,
www.naturstyrelsen.dk
Herning Kommune ansøger hvert år Naturstyrelsen om tilladelse til regulering af unger samt nedtagning
af reder på udvalgte kommunale arealer. Tilladelsen til nedtagning af reder gives normalt
indtil æglægning begyndes (1. april) og regulering af unger sker i perioden 1. maj til 15. juni. Selve
reguleringen af unger foretager erfarne jægere fra Jagtforeningernes Kommunale Fællesråd.
Herning Kommune"