Lovligt salg af arvede gamle våben ?

[TMA]

Hej alle !

Et hypotetisk spørgsmål fra en lille diskution:

Hvis en person uden nogen form for våbentilladelse arver en masse ting og flere år efter, opdager at der blandt disse ting befinder sig et gammelt våben,...hvordan kan vedkomne så PÅ LOVLIG VIS sælge det ?

[HVK]

Hvis det teoretisk set var et glatløbet haglgevær..... Så kunne han finde en jæger der blot kunne sætte det til salg. Da de ikke står i nummer på samme måde som rifler vil det være den nemmeste løsning... Men selvfølgelig ikke helt efter bogen. Men da ånden i det man gør er det rigtige - at få våbnet registreret og solgt kunne de fleste se igennem fingre med det...

Var det en riffel der havde været registreret, så ville jeg tage til politiet og lægge kortene på bordet. Den kan jo først været fundet kort tid før man ringer til politiet (under en uge). Rifler kan jo gemme sig i sofaer m.m.

Er det et uregistreret våben er det op til ens egen samvittighed. Jeg er ikke i tvivl og vil på ingen måde røre den slags - og sådan har de fleste andre det også ....For 10 år siden var ganske normalt at have en gammel US karabin i skabet - men de dage er ovre.... !

[HappyNanoq]

Alt efter om det er haglgevær eller riffel, kunne der hypotetisk være to forskellige måder at håndtere det på.

Haglgevær, som HVK er inde på :
Her kom der på et tidspunkt en lovgivning som gjorde at alle våben der blev handlet/overdraget efter lovens ikrafttræden skulle registreres.
Der var dog intet krav om at haglvåben man allerede ejede, også skulle registreres - dette kunne man frit vælge at gøre, hvis man ville.

Så en jæger der lovligt kunne besidde haglvåben før lovens ikrafttræden, og kunne hypotetisk købe våbnet og lade det registrere - fordi "Nu vil han have våbnene registreret, også dem der ikke var registreret siden lovens ikrafttræden."
Eller man kunne lade en anden jæger stå som sælger.

Det er korrekt - det er en uheldig situation, men bare våbnet bliver afhændet til én der lovligt kan besidde det og vedkommende lader det registrere, så det fremover er lovligt/synligt i systemerne.



Hvis det er en riffel, så skal man nok nærmere ind i lovgivningen omkring at arve våben m.v.

Loven siger at arvinger ikke kan straffes, hvis de finder våben/ammunition i boet efter et familiemedlem.
De kan frit afhænde våbnet til én der kan opnå tilladelse til våbnet, hvis de ikke selv ønsker at eje våbnet - eller slet og ret sælge det til en våbenhandler og lade sælgeren stå som "Boet efter XXXX" (navnet på personen!)
Dette skal dog gå igennem politiet.

Lovgivningen sætter en normal grænse på 4 uger på overdragelsen, MEN DEN KAN FRAVIGES hvis man bedømmer at der har været en god grund til det.

Hvis våbnet måske har været adskilt og gemt et sted, og først fundet nu - selv lang tid efter de 4 uger som lovgivningen sætter som grænse, så skal der jo tages action på det stadigvæk.

Og hvis man kan argumentere godt nok for det, så KAN politiet bedømme at de 4 uger skal fraviges.

Men det kræver at både sælger og jæger er villig til at stikke halsen helt frem, og snakke sammen om mulighederne - og præsentere deres løsning for politiet, med baggrund i lovgivningen.

[HVK]

Våbnet er vel ikke "overdraget" hvis ikke det er fundet.. Lad os antage at det findes 10 år efter at faderen er gået bort - så er fund datoen vel overdragelsesdatoen.... Og så har man 4 uger til at registrere det..... Det er jo ikke sikkert man vidste at det var der?

[Lassescout]

De 4 uger regnes normalt fra dødsdatoen. Men det forudsætter jo, at man ved der er et våben. Ved man ikke det, kan man selvfølgelig ikke gøre noget før man finder våbnet, men så skal man til gengæld reagere hurtigst muligt for at få forholdet lovliggjort. Jeg vil mene, at det klogeste er at ringe til våbenkontoret, og sætte dem ind i situationen, de bliver så frygtelig nervøse hvis en mand vader uanmeldt ind med et våben under armen.

Sandsynligvis vil den kloge betjent sige, at du skal komme ned på kontoret med skyderen, så kan den stå hos ham indtil du finder ud af, hvad du vil. Har du jagttegn, kan du ansøge om våbentilladelse med det samme. Har du ikke kan du lave en aftale med en våbenhandler som får våbnet skrevet ind i sin våbenbog, og derefter må have geværet stående til salg eller overdragelse tilbage til dig, når du kan få tilladelse til det.

Det er helt lovligt.

Der er visse af de knap så kloge betjente der har indført en regel om, at sådanne skunkvåben skal destrueres. En sådan afgørelse skal man selvfølgelig bede om at få skriftligt, og så bør man klage over den. Det er nemlig ulovligt, at politiet selv laver regler, de skal bare administrere efter de regler de har fået givet af de folkevalgte.

[TMA]

Har du ikke kan du lave en aftale med en våbenhandler som får våbnet skrevet ind i sin våbenbog, og derefter må have geværet stående til salg eller overdragelse tilbage til dig, når du kan få tilladelse til det.

Det er helt lovligt.

...Ja,...det var netop min tanke, at skulle nogen komme i en lignende situation, så er det vel fuldt lovligt, at lade en våbenhandler el.lign. opbevare våbnet indtil man finder en eventuel køber

[PerD]

Jeg har meget tydeligt fået at vide af politiet, at de ikke længere registrerer "skunkvåben". Kun våben hvor den afdødede ejer havde en gyldig tilladelse. US-carbiner, Mauser rifler etc. skal omgående afleveres til destruktion.

mvh
Per

[Agamemnon]

Jeg har meget tydeligt fået at vide af politiet, at de ikke længere registrerer "skunkvåben". Kun våben hvor den afdødede ejer havde en gyldig tilladelse. US-carbiner, Mauser rifler etc. skal omgående afleveres til destruktion.

mvh
Per

Dén har jeg også hørt om.

Men som Lassescout nævner ovenfor, så kniber det vist med henvisninger til den retsregel, der hjemler et sådan forbud mod indregistrering/lovliggørelse af "skunkvåben"..... ... host!!-host!!-pointregel, besidelse af militær ammunition-host!! HAAAARG!!!

[Lassescout]

Jeg har meget tydeligt fået at vide af politiet, at de ikke længere registrerer "skunkvåben". Kun våben hvor den afdødede ejer havde en gyldig tilladelse. US-carbiner, Mauser rifler etc. skal omgående afleveres til destruktion.

mvh
Per

Den "regel" stod i samme pamflet som politiet skrev for at indføre generelt forbud mod halvautomater. Den pamflet er tilbagekaldt af Rigspolitiet, fordi politiet ikke er valgt til at lave regler, kun til at administrere dem.

Da de folkevalgte ikke har forbudt registrering af skunkvåben, kan politiet heller ikke nægte det. De kan godt afvise at give en våbentilladelse i et konkret tilfælde, men ikke på grund af våbnets oprindelse, kun på grund af ansøgers vandel eller evt. manglende jagttegn/medlemskab/skydeaktivitet.