Nordisk Våbenforum

Hvis man er 2 i en husstand, der begge har våben. Er det så muligt at dele våbenskab, så man ikke behøver have 2?

Grunden til jeg spørger, er at jeg mener at have hørt, at det kun er ejeren af våbnet, som våbnet skal være tilgængeligt for. Men det ville jo ikke være situationen, hvis en anden person også havde nøgle til samme skab.

Hilsen Mads :)

Gorle skrev:Hvis man er 2 i en husstand, der begge har våben. Er det så muligt at dele våbenskab, så man ikke behøver have 2?

Grunden til jeg spørger, er at jeg mener at have hørt, at det kun er ejeren af våbnet, som våbnet skal være tilgængeligt for. Men det ville jo ikke være situationen, hvis en anden person også havde nøgle til samme skab.

Hilsen Mads :)

Det er helt okay at 2 fra SAMME HUSSTAND deler våbenskab.
http://www.justitsministeriet.dk/nyheds ... ar%5D=2005
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1940

Edit: §20 stk 9.

Langenge skrev: Det er helt okay at 2 fra SAMME HUSSTAND deler våbenskab.
http://www.justitsministeriet.dk/nyheds ... ar%5D=2005
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1940

Okay. Tak for det hurtige svar :D

Langenge skrev:

Gorle skrev:Hvis man er 2 i en husstand, der begge har våben. Er det så muligt at dele våbenskab, så man ikke behøver have 2?

Grunden til jeg spørger, er at jeg mener at have hørt, at det kun er ejeren af våbnet, som våbnet skal være tilgængeligt for. Men det ville jo ikke være situationen, hvis en anden person også havde nøgle til samme skab.

Hilsen Mads :)

Det er helt okay at 2 fra SAMME HUSSTAND deler våbenskab.
http://www.justitsministeriet.dk/nyheds ... ar%5D=2005
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1940

Edit: §21 stk 9.

Skal man ikke have sit ejet hvis man har riffel?

Mjaee.
Der står ganske vist at personer i samme husstand kan dele et skab. Men jeg mener at have hørt om problemer i forbindelse med adgang til rifler, hvor tilladelsen meget klart er personlig.
Min kone har også jagttegn og kan derfor uden problemer have adgang til de galtløbede våben som står i skabet.
Men jeg tror det giver problemer, at hun også har adgang til mine rifler

NBP skrev:Mjaee.
Der står ganske vist at personer i samme husstand kan dele et skab. Men jeg mener at have hørt om problemer i forbindelse med adgang til rifler, hvor tilladelsen meget klart er personlig.
Min kone har også jagttegn og kan derfor uden problemer have adgang til de galtløbede våben som står i skabet.
Men jeg tror det giver problemer, at hun også har adgang til mine rifler

Så tror jeg man laver en hjemmelavet stramning af våbenloven, som skriver:

§ 16. Genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i våben- og eksplosivstoflovens § 1, må kun overdrages eller overlades til andre, hvis erhververen eller modtageren foreviser fornøden våbentilladelse, jagttegn, medlemsbevis med våbenpåtegning, transporttilladelse i henhold til § 9 eller § 10 eller for skytteforeninger politiets godkendelse efter § 12, jf. dog § 20, stk. 9. Erhververen eller modtageren skal endvidere godtgøre, at tilladelsen, jagttegnet, våbenpåtegningen eller transporttilladelsen vedrører den pågældende ved personlig forevisning af original billedlegitimation eller på tilsvarende betryggende måde.

Stk. 9. Uanset bestemmelsen i § 16, stk. 1, kan personer, der tilhører samme husstand, benytte fælles sikringsskab, boksrum mv.

OG genstande, der er omfattet af §1 er:

1) Skydevåben samt piber, låsestole, aftagelige magasiner og baskyler til skydevåben,
2) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,
3) håndgranater, bomber, miner og lignende våben, der virker ved en gennem eksplosion fremkaldt trykvirkning eller udslyngning af smålegemer,
4) patroner, ampuller og spraydåser samt lignende genstande, der ved spredning af stoffer er beregnet til at virke skadevoldende, bedøvende eller irriterende i kortere tid efter eksponeringen,
5) eksplosivstoffer (eksplosive stoffer og eksplosivstofholdige genstande),
6) armbrøster og slangebøsser,
7) signalvåben og kombinerede gas- og signalvåben,
8) lyddæmpere, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben,
9) optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, såfremt de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster.

Så hvis konen har behov for at opbevare en 5,5 luftbøsse i et våbenskab, så kan hun gøre det i samme skab, som du bruger til dine håndgranater.
Edit: Og er din kone dybt kriminel, så bliver DU nok heller ikke godkendt. Derfor.

Men vi har da særdeles lovkyndige brugere her på forum. Lad os da få nogle af dem på banen til at bekræfte eller afkræfte min fortolkning af loven.

Det er korrekt, at personer i samme husstand kan benytte fælles våbenskab/sikringsskab, boksrum mv. - uanset om der evt. er forskel på, hvilke af de opbevarede våben/genstande man har tilladelse til.

Bestemmelsen findes nu i våbenbekendtgørelsens § 21, stk. 9, jf. § 17, stk. 1:

våbenbekendtgørelsens § 21 skrev:Stk. 9. Uanset bestemmelsen i § 17, stk. 1, kan personer, der tilhører samme husstand, benytte fælles sikringsskab, boksrum mv.

våbenbekendtgørelsens § 17, stk. 1 skrev:Genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i våbenlovens § 1, må kun overdrages eller overlades til andre, hvis erhververen eller modtageren foreviser fornøden våbentilladelse, jagttegn, medlemsbevis med våbenpåtegning, transporttilladelse i henhold til §§ 9, 10 eller 11 eller for skytteforeninger politiets godkendelse efter § 13, jf. dog § 21, stk. 9. Erhververen eller modtageren skal endvidere godtgøre, at tilladelsen, jagttegnet, våbenpåtegningen eller transporttilladelsen vedrører den pågældende ved personlig forevisning af original billedlegitimation eller på tilsvarende betryggende måde.

Se Emne: Bekendtgørelse af lov om våben og eksplosivstoffer.

Gældende § 1, stk. 1 i våbenloven kan i øvrigt læses her på NVF:
Emne: Bekendtgørelse af lov om våben og eksplosivstoffer.

Langenge skrev:Edit: Og er din kone dybt kriminel, så bliver DU nok heller ikke godkendt. Derfor.

Det kan tænkes. En anden mulighed er, at det kun er våbentilladelser udstedt til den kriminelle person i husstanden, der bliver tilbagekaldt. Det er nok forholdsvis sjældent, at et vandelstjek omfatter andre personer i husstanden end vedkommende, der har ansøgt om våbentilladelse (eller har våbentilladelse). I øvrigt kan man være "dybt kriminel" uden at det er sådanne forhold, der har betydning for retten til at være våbenindehaver.