Nordisk Våbenforum

Hej med jer.

Jeg har netop anskaffet mig en ny jagt, med start her fra 1/9-12. På nabostykket står der et enkeltstående træ, midt ude på marken, som jægeren på nabostykket bruger som hochsitz. Det står under 130 meter fra skel til min jagt og under 130 meter til skoven, hvor hansjagt ophører. men det er jo reglen for en mobil hochsitz. Må man overhovedet bruge et fritstående træ som skydetårn? gælder 130 meter reglen selvom det er et træ? Håber der er nogen der kan hjælpe.

FT Cocker/Peter

FT Cocker skrev:Hej med jer.

Jeg har netop anskaffet mig en ny jagt, med start her fra 1/9-12. På nabostykket står der et enkeltstående træ, midt ude på marken, som jægeren på nabostykket bruger som hochsitz. Det står under 130 meter fra skel til min jagt og under 130 meter til skoven, hvor hansjagt ophører. men det er jo reglen for en mobil hochsitz. Må man overhovedet bruge et fritstående træ som skydetårn? gælder 130 meter reglen selvom det er et træ? Håber der er nogen der kan hjælpe.

FT Cocker/Peter

Hvis kan bare klatre op i 100% naturlig træ måtten den stå i skel om det skulle være, men er der slået så meget som et søm i er det no go

Hvorfor har du så meget i mod det, det skulle jo gerne give minimum mere sikkerhed en hvis han står på jorden

Kunne man ikke kalde hochsitzen for et fugeobservations tårn. Hvordan ville reglerne være for dette?.

Evt. Hvis der er et stort træ man kan sidde i og der ikke må slås et søm i fordi det vil blive betragtet som en permanent løsning, ville man da ikke anvende en lang skyde stige til at komme op i træet?.

Alternativt(måske lidt urealistisk) en stillads med rullefødder på således at der ikkke kan være tale om begrebet "permanent". Evt kunne dette også være endnu højere?.

[quote="Rigbymauser"]Kunne man ikke kalde hochsitzen for et fugeobservations tårn. Hvordan ville reglerne være for dette?.

Tror ikke der er regler for den slags mvh Lars

Voere308 skrev:

Rigbymauser skrev:Kunne man ikke kalde hochsitzen for et fugeobservations tårn. Hvordan ville reglerne være for dette?.

Tror ikke der er regler for den slags mvh Lars

..det er det jeg mener. Loven er lavet for den mindre kreative..

Lerche: jeg har som sådan ikke noget i mod det. Var bare lidt nysgerrig for hvordan reglerne er på området. Nabojægeren har bundet reglar op som anlæg for riflen og bruger en stige til at komme op til træets forgrening.

FT Cocker/Peter

Så er der ikke længere tale om et "naturligt" træ, men derimod falder det ind under bekendtgørelse nr. 870 af 4. juli 2007, kap. 1, pgf. 1, stk. 2: skydetårnet skal være anbragt i en skov på mindst 0,5 ha.

Mvh,
Michael

Mange tak for svaret.

MVH

FT Cocker/Peter

Jeg håber i hvert fald, at vi ikke får de samme tilstande i DK, som her syd for grænsen i D og PL, hvor man overalt kan se disse hæslige skydeskjul stå frit fremme på marker og i skovbryn, og her har man normalt ikke de danske problemer med afstand og arealstørrelse. Udover sikkerheden, som naturligvis er det vigtigste, så mener jeg, at det bør være en naturlig ting at kamuflere disse skydetårne lidt, så de falder i med omgivelserne, det andet er vulgært og latterligt og jeg vil aldrig benytte en sådan skændsel til jagt.

Gråskæg skrev:Jeg håber i hvert fald, at vi ikke får de samme tilstande i DK, som her syd for grænsen i D og PL, hvor man overalt kan se disse hæslige skydeskjul stå frit fremme på marker og i skovbryn, og her har man normalt ikke de danske problemer med afstand og arealstørrelse. Udover sikkerheden, som naturligvis er det vigtigste, så mener jeg, at det bør være en naturlig ting at kamuflere disse skydetårne lidt, så de falder i med omgivelserne, det andet er vulgært og latterligt og jeg vil aldrig benytte en sådan skændsel til jagt.

Det glemmer nogle bare, for der står endvidere i loven den ikke må være skæmmende

Rigbymauser skrev:

Voere308 skrev:

Rigbymauser skrev:Kunne man ikke kalde hochsitzen for et fugeobservations tårn. Hvordan ville reglerne være for dette?.

Tror ikke der er regler for den slags mvh Lars

..det er det jeg mener. Loven er lavet for den mindre kreative..

Eneste problem er så at det er ulovligt at medbringe et skydevåben i tårnet hvis det ikke overholder reglerne for skydestige eller -tårn og et evt. skydevåben må slet ikke befinde sig i et sådan fugleobservationstårn ;)

Gråskæg skrev:Jeg håber i hvert fald, at vi ikke får de samme tilstande i DK, som her syd for grænsen i D og PL, hvor man overalt kan se disse hæslige skydeskjul stå frit fremme på marker og i skovbryn, og her har man normalt ikke de danske problemer med afstand og arealstørrelse. Udover sikkerheden, som naturligvis er det vigtigste, så mener jeg, at det bør være en naturlig ting at kamuflere disse skydetårne lidt, så de falder i med omgivelserne, det andet er vulgært og latterligt og jeg vil aldrig benytte en sådan skændsel til jagt.

Der er jeg godt nok uenig synes de danske regler for skydetårne og stiger er latterlige , synes ikke de skal skænde naturen= camo , men reglerne med ingen tag, afstand til skel , 0,5 hektar osv synes jeg er til grin, de er ikke lavet med sikkerhed for øje'!