Nordisk Våbenforum

Hej

Er interesseret i at anskaffe en meget kort riffel jeg kan fragte til regulering på min MC. Hvad er lovkravet til minimums størrelse?

Mener at have læst en tråd herinde engang, men kan ikke huske hvor.

Der har været en del snakken frem og tilbage om definitionen af 'riffel', men jeg mener at den man nåede frem til var:

1. totallængde: mindst 60cm
2. pibelængde: mindst 30cm

og BEGGE betingelser skal være opfyldt.

Chrstn_Olsen skrev:Hej

Er interesseret i at anskaffe en meget kort riffel jeg kan fragte til regulering på min MC. Hvad er lovkravet til minimums størrelse?

Mener at have læst en tråd herinde engang, men kan ikke huske hvor.

Der er ikke noget lovbestemt mindstemål på rifler.

Tak for svar - lader til at det smarteste er at spørge på våbenkontoret hvad jeg kan slippe afsted med som minimumslængde.

Hvor kommer de 30/60cm fra hvis det ikke er lovbestemt - et link til tidligere tråd ville være fedt - bare så de ikke prøver at køre rundt med mig

Den stammer fra "Rådets direktiv 91/477/EØF af 18. juni 1991 om erhvervelse og besiddelse af våben":
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 77:DA:HTML

Rart at se det i tekst.


Tidligere har jeg kun hørt det som et definitionsspørgsmål, uden egentlig lovmæssig baggrund.

Altså rent definitions-mæssigt - hvornår er det at betragte som et "kort våben" (håndvåben) og hvornår er det at betragte som en riffel/haglgevær. Her har jeg altid hørt 30/60-"reglen" som værende retningsgivende, hvilket også giver god mening.

Tak, men jeg er lidt i tvivl om hvordan teksten skal tolkes. Der opstilles nogen definitioner, men vi kan jo godt få tilladelse til våben der afviger fra disse. F.eks. læser jeg det som om glatløbede våben med kortere piber end 60cm omfattes, men vi kan jo godt få tilladelse hvis de bare er over 55cm.

Anyways...hvis man holder sig over 30/60, bør man vel være ok.

NTS skrev:Der har været en del snakken frem og tilbage om definitionen af 'riffel', men jeg mener at den man nåede frem til var:

1. totallængde: mindst 60cm
2. pibelængde: mindst 30cm

Og BEGGE betingelser skal være opfyldt.

Er du sikker på dét?
I bilag 1, afsnit IV stykke a, står der "eller"

Ja men det er i definitionen af 'Korte skydevåben':

a) »korte skydevaaben« et skydevaaben, hvis loeb maaler hoejst 30 centimeter, ELLER hvis samlede laengde er hoejst 60 centimeter
b) »lange skydevaaben« ethvert andet skydevaaben end korte skydevaaben

b) siger at 'lange skydevåben' er de skydevåben som IKKE opfylder betingelsen i a)

DeMorgans lov siger at b) kan skrives som

b) »lange skydevaaben« et skydevåben hvis loeb er LÆNGERE end 30 centimeter OG hvis samlede laengde er STØRRE end 60 centimeter

Agamemnon skrev:

NTS skrev:Der har været en del snakken frem og tilbage om definitionen af 'riffel', men jeg mener at den man nåede frem til var:

1. totallængde: mindst 60cm
2. pibelængde: mindst 30cm

Og BEGGE betingelser skal være opfyldt.

Er du sikker på dét?
I bilag 1, afsnit IV stykke a, står der "eller"

NTS skrev:Ja men det er i definitionen af 'Korte skydevåben':

a) »korte skydevaaben« et skydevaaben, hvis loeb maaler hoejst 30 centimeter, ELLER hvis samlede laengde er hoejst 60 centimeter
b) »lange skydevaaben« ethvert andet skydevaaben end korte skydevaaben

b) siger at 'lange skydevåben' er de skydevåben som IKKE opfylder betingelsen i a)

DeMorgans lov siger at b) kan skrives som

b) »lange skydevaaben« et skydevåben hvis loeb er LÆNGERE end 30 centimeter OG hvis samlede laengde er STØRRE end 60 centimeter

I stand corrected .... Og hvor er det piv-frækt... Grænsende til det flirtende at du henviser til DeMorgan

NTS skrev:Ja men det er i definitionen af 'Korte skydevåben':

a) »korte skydevaaben« et skydevaaben, hvis loeb maaler hoejst 30 centimeter, ELLER hvis samlede laengde er hoejst 60 centimeter
b) »lange skydevaaben« ethvert andet skydevaaben end korte skydevaaben

b) siger at 'lange skydevåben' er de skydevåben som IKKE opfylder betingelsen i a)

DeMorgans lov siger at b) kan skrives som

b) »lange skydevaaben« et skydevåben hvis loeb er LÆNGERE end 30 centimeter OG hvis samlede laengde er STØRRE end 60 centimeter

Agamemnon skrev:

NTS skrev:Der har været en del snakken frem og tilbage om definitionen af 'riffel', men jeg mener at den man nåede frem til var:

1. totallængde: mindst 60cm
2. pibelængde: mindst 30cm

Og BEGGE betingelser skal være opfyldt.

Er du sikker på dét?
I bilag 1, afsnit IV stykke a, står der "eller"

Hvor fanden er den jizz smiley...den reference var sexet som ind i bare helvede...

Det er jo lidt af en gråzone. Hvis den danske regering ønsker at implementere våbendirektivet, skal det gøres ved lov og bekendtgørelse. Det er kun EU´s forordninger der gælder direkte i medlemslandene. Så helt firkantet set gælder definitionen ikke i dansk våbenlovgivning. Men en medarbejder på et våbenkontor vil nok have en stærk sag hvis han giver afslag på tilladelse med henvisning til, at din riffel er under 30/60 målene, og dermed så kort, at den kan opfattes som en pistol.

Til gengæld vil han få svært ved at bruge den begrundelse hvis riflen har 31 cm pibe og er 62 cm lang. Og en Winchester 94 med de mål ville da være rimelig handy ikke .

Lassescout skrev:Det er jo lidt af en gråzone. Hvis den danske regering ønsker at implementere våbendirektivet, skal det gøres ved lov og bekendtgørelse. Det er kun EU´s forordninger der gælder direkte i medlemslandene. Så helt firkantet set gælder definitionen ikke i dansk våbenlovgivning. Men en medarbejder på et våbenkontor vil nok have en stærk sag hvis han giver afslag på tilladelse med henvisning til, at din riffel er så kort, at den kan opfattes som en pistol.

Til gengæld vil han få svært ved at bruge den begrundelse hvis riflen har 31 cm pibe og er 62 cm lang. Og en Winchester 94 med de mål ville da være rimelig handy ikke .

Nu må du endelig ikke give dem nogen gode ideer :shame:

Kbh våbenkontor har lige bekræftet at de vurderer efter dette direktiv, hvorfor min 35 cm pibe bør glide smertefrit igennem.

Chrstn_Olsen skrev:Kbh våbenkontor har lige bekræftet at de vurderer efter dette direktiv, hvorfor min 35 cm pibe bør glide smertefrit igennem.

Fantastisk formulering....

Mohabba skrev:

Chrstn_Olsen skrev:Kbh våbenkontor har lige bekræftet at de vurderer efter dette direktiv, hvorfor min 35 cm pibe bør glide smertefrit igennem.

Fantastisk formulering....

I see what you did there

Bonus spørgsmål: Er løbslængde inkl kammer? og ved revolver action, er det så inkl tromlen (tænker revolver carbine)? oder was?

Piben endte på 33cm og jeg fik tilladelsen med det samme.

Chrstn_Olsen skrev:Piben endte på 33cm og jeg fik tilladelsen med det samme.

Hvad blev det til for en skyder?

Refraktorius skrev:

Chrstn_Olsen skrev:Piben endte på 33cm og jeg fik tilladelsen med det samme.

Hvad blev det til for en skyder?

Show us some

Uh! Smarties!!

Labert nok!
men den er da noget længere end 60cm i alt er den ikke?

LOL! Sjovt at han er nervøs for længden af våbenet - men ikke udseendet.
Er det ikke den slags semiautomatiske "militær" våben som andre kæmper for at få tilladelse til i flere år?
Eller den er måske konverteret til enkeltlader?

Det er en rettrækker er jeg sikker på.