Side 1 af 1
Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvåben
: 5. okt 2012, 11:18
af Predator
Jeg anmeldte den 29/5 2012 mit 5,5mm luftgevær på den dertil indrettede blanket fra Politiets hjemmeside lydende: Anmeldelse af luft eller fjederbøsse erhvervet før 1/6-2012.
http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/04482 ... 2_0512.pdf
Igår, 4 måderder og en uge senere får jeg et brev hvori der står at jeg i stedet skal anvende blanket: Anmeldelse af erhvervelse af o.s.v.
http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/0BF2B ... 7_0512.pdf
Jeg mener at jeg har anvendt den rigtige blanket da jeg allerede havde et 5,5mm luftvåben inden 1/6-2012
Politiets begrundelse for at anvende den blanket som egentlig er beregnet til nyindkøb af haglgevær/luftvåben er at jeg har jagttegn.
Men det giver ingen mening i min verden at jeg skal lade som om jeg har været ude at købe et nyt luftvåben når der findes en blanket der specifikt siger Anmeldelse af luftvåben erhvervet FØR 1/6-2012
Er der andre der har oplevet det?
Jeg er ærlig talt ved at være træt af at blive pisset på af våbenkontoret........
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 5. okt 2012, 12:52
af swjust
Jeg brugte den 1. blanket i sin tid, og den gik igennem ved Østjyllands politi efter en rum ventetid.
De forlangte også at se jagttegn da jeg afleverede den, hvilket den flinke betjent skrev på sedlen med kuglepen at Jagttegn var blevet forvist.
Men de anede stort set ikke hvad de skulle stille op med anmeldelsen, så den røg i bunken med de "andre" og der gik så knap 2 mdr. før jeg fik sedlen retur med kvittering fra politiet.
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 5. okt 2012, 14:38
af Marius
Predator skrev:...Politiets begrundelse for at anvende den blanket som egentlig er beregnet til nyindkøb af haglgevær/luftvåben er at jeg har jagttegn.
Men det giver ingen mening i min verden at jeg skal lade som om jeg har været ude at købe et nyt luftvåben når der findes en blanket der specifikt siger Anmeldelse af luftvåben erhvervet FØR 1/6-2012...
hmm.. det skal du vel ikke umiddelbart acceptere.
Hvis du indleverer ansøgning på baggrund af jagttegn kan du risikere at grundlaget for tilladelsen bortfalder, hvis du en dag ikke ønsker at have jagttegn mere?

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 5. okt 2012, 14:46
af HappyNanoq
Apropos jagttegn/luftriffel"tilladelse"...
Ehhh, har ikke lige gennemskuet reglerne... men er en luftgevær/luftriffel-tilladelse på baggrund af et jagttegn, afhængig af at jagttegnet betales hvert år.?
En jagtriffel (krudt-riffel) er jo afhængig af et betalt jagttegn hvert år, ellers bortfalder tilladelsen.
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 6. okt 2012, 14:46
af Robse
HappyNanoq skrev:Apropos jagttegn/luftriffel"tilladelse"...
Ehhh, har ikke lige gennemskuet reglerne... men er en luftgevær/luftriffel-tilladelse på baggrund af et jagttegn, afhængig af at jagttegnet betales hvert år.?
En jagtriffel (krudt-riffel) er jo afhængig af et betalt jagttegn hvert år, ellers bortfalder tilladelsen.
Det er lige netop en vigtig pointe.
Uanset hvad man har af våbentilladelser skal man følge de
udstukne retningslinier og anmelde ejerskabet af ens luftvåben
pr. før d. 01.06.2012, og intet andet. Det er retten til fortsat
at besidde det drejer sig om, og som sådan er det lovgiver
der har åbnet for denne mulighed. Derfor er det ganske
uden for rammerne når/hvis politiet forlanger jagttegn.
Det er ikke meningen, og man skal holde på sin ret.
Der findes en blanket til formålet, denne skal man anvende.
Nu skal etaten ikke komme for godt i gang her med flere
selvgestaltede regler.
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 8. okt 2012, 13:46
af 2duer
Jeg har også forleden fået min anmeldelse retur med samme argument at jeg har jagttegn.
Som jeg læser det kan man beholde sit luftgevær uanset om man har jagttegn. På samme måde som glatløbet haglbøsse. Men uden jagttegn må man ikke anvende luftgeværet eller have ammunition til det.
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 8. okt 2012, 13:59
af Lycon
2duer skrev: Men uden jagttegn må man ikke anvende luftgeværet eller have ammunition til det.
Der er
INTET i de nye regler der forhindre dig i at have hagl til luftvåben,
ALLE må besidde dem.
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 8. okt 2012, 21:11
af 2duer
Lycon skrev:2duer skrev: Men uden jagttegn må man ikke anvende luftgeværet eller have ammunition til det.
Der er
INTET i de nye regler der forhindre dig i at have hagl til luftvåben,
ALLE må besidde dem.
Hej Lycon
Det er politiet ikke enig med dig i.
Venlig hilsen
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 8. okt 2012, 21:29
af Raptor357
2duer skrev:Lycon skrev:2duer skrev: Men uden jagttegn må man ikke anvende luftgeværet eller have ammunition til det.
Der er
INTET i de nye regler der forhindre dig i at have hagl til luftvåben,
ALLE må besidde dem.
Hej Lycon
Det er politiet ikke enig med dig i.
Venlig hilsen
Så må de prøve at holde sig til loven.
Hagl skal heller ikke være låst inde.
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 8. okt 2012, 21:31
af Lycon
Nej der er satme meget politiet og jeg ikke er enige i, og også i dette tilfælde er politiet galt på den.
Justitsministeriet om Luft- og fjedervåben
Justitsministeriet skrev:Skal jeg have en tilladelse til ammunition til luft- og fjedervåben?
Ammunition til ethvert luft- og fjedervåben kan indføres, fremstilles, herunder samles, erhverves, besiddes, bæres og anvendes uden en tilladelse, et jagttegn eller en våbenpåtegning fra en skytteforening. Dette gælder uanset, hvilken kaliber luft- og fjedervåben ammunitionen er til.
Skal jeg have en tilladelse til dele til luft- og fjedervåben?
Piber og løb med en kaliber over 4,5 mm er omfattet af forbuddet og kræver således en tilladelse fra politiet. Alle andre dele til luftvåben kan erhverves og besiddes uden tilladelse.
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 8. okt 2012, 21:35
af Marius
Der kræves dog ikke tilladelse til:
ammunition til luft- og fjedervåben.
Kilde: Justitsministeriet
http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... ammunition
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 8. okt 2012, 21:35
af Langenge
Justitsministeriet skriver:
"Skal jeg have en tilladelse til ammunition til luft- og fjedervåben?
Ammunition til ethvert luft- og fjedervåben kan indføres, fremstilles, herunder samles, erhverves, besiddes, bæres og anvendes uden en tilladelse, et jagttegn eller en våbenpåtegning fra en skytteforening. Dette gælder uanset, hvilken kaliber luft- og fjedervåben ammunitionen er til."
http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... v%C3%A5ben
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 8. okt 2012, 21:39
af Robse
Nå, i andre kom mig i forkøbet, selvom man da lige kom op af stolen
pga. dette (endnu et) eksempel på politiets egenrådige selvbestemmelse.
og selvopfundne regler. Det er simpelthen utroligt. Der skulle kunne
uddeles bøder for den slags. At en myndighed kan uddele skrivelser
med "lovtekst" der slet ikke eksisterer eller er bevidst forkert, skandale!

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 8. okt 2012, 21:50
af Niels
Robse skrev:Nå, i andre kom mig i forkøbet, selvom man da lige kom op af stolen
pga. dette (endnu et) eksempel på politiets egenrådige selvbestemmelse.
og selvopfundne regler. Det er simpelthen utroligt. Der skulle kunne
uddeles bøder for den slags. At en myndighed kan uddele skrivelser
med "lovtekst" der slet ikke eksisterer eller er bevidst forkert, skandale!

Hvis ikke det var fordi det var så skide tragisk at det kan ske, og at det til stadighed sker, kunne det godt have været morsomt i sin egenophøjede enfoldighed.
Man bliver sku lidt træt indimellem, og får lyst til at råbe "HVAD FANDEN ER MENINGEN?!"
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 8. okt 2012, 21:53
af Niels
2duer skrev:Lycon skrev:2duer skrev: Men uden jagttegn må man ikke anvende luftgeværet eller have ammunition til det.
Der er
INTET i de nye regler der forhindre dig i at have hagl til luftvåben,
ALLE må besidde dem.
Hej Lycon
Det er politiet ikke enig med dig i.
Venlig hilsen
Hvad med at sende dender tilbage, vedhæftet de reelt gældende reglers fortolkning - frit fra justitsministeriets egen vejledning ?
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 8. okt 2012, 22:03
af Langenge
Robse skrev:Nå, i andre kom mig i forkøbet, selvom man da lige kom op af stolen
pga. dette (endnu et) eksempel på politiets egenrådige selvbestemmelse.
og selvopfundne regler. Det er simpelthen utroligt. Der skulle kunne
uddeles bøder for den slags. At en myndighed kan uddele skrivelser
med "lovtekst" der slet ikke eksisterer eller er bevidst forkert, skandale!

Ja "kom op af stolen".
Jeg kan fandme love dig for, at jeg kom op af stolen (eller retter sagt af den bløde pude, som jeg sad på, men det er en anden historie

)
For pokker, man kan blive gal over den slags. Der skal da klages over sådan en skrivelse!!!!!!

Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 9. okt 2012, 08:54
af 2duer
Langenge skrev:Justitsministeriet skriver:
"Skal jeg have en tilladelse til ammunition til luft- og fjedervåben?
Ammunition til ethvert luft- og fjedervåben kan indføres, fremstilles, herunder samles, erhverves, besiddes, bæres og anvendes uden en tilladelse, et jagttegn eller en våbenpåtegning fra en skytteforening. Dette gælder uanset, hvilken kaliber luft- og fjedervåben ammunitionen er til."
http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... v%C3%A5ben
Men så er det jo helt hen i skoven når der i bekendtgørelsen står at luftvåben over 4,5 mm ikke må anvendes:
Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. juni 2012.
§ 3
Stk. 1. Personer, der ved denne bekendtgørelses ikrafttræden er i besiddelse af luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm, har ret til fortsat at besidde disse genstande, men må ikke
bære eller anvende dem. Besiddelsen skal anmeldes til politiet senest 1 år efter denne bekendtgørelses ikrafttræden.
Stk. 2. Anmeldelse efter stk. 1 skal ske til politiet på en særlig blanket.
Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for anmeldelsen, der skal opbevares sammen med våbnet og på forlangende forevises for politiet.
Stk. 4. Luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm skal senest 1 år efter denne bekendtgørelses ikrafttræden opbevares efter bestemmelserne i § 21, stk. 3 eller 4.
Justitsministeriet, den 20. april 2012
Morten Bødskov
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 9. okt 2012, 09:07
af Langenge
2duer skrev:Langenge skrev:Justitsministeriet skriver:
"Skal jeg have en tilladelse til ammunition til luft- og fjedervåben?
Ammunition til ethvert luft- og fjedervåben kan indføres, fremstilles, herunder samles, erhverves, besiddes, bæres og anvendes uden en tilladelse, et jagttegn eller en våbenpåtegning fra en skytteforening. Dette gælder uanset, hvilken kaliber luft- og fjedervåben ammunitionen er til."
http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... v%C3%A5ben
Men så er det jo helt hen i skoven når der i bekendtgørelsen står at luftvåben over 4,5 mm ikke må anvendes:
Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. juni 2012.
§ 3
Stk. 1. Personer, der ved denne bekendtgørelses ikrafttræden er i besiddelse af luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm, har ret til fortsat at besidde disse genstande, men må ikke
bære eller anvende dem. Besiddelsen skal anmeldes til politiet senest 1 år efter denne bekendtgørelses ikrafttræden.
Stk. 2. Anmeldelse efter stk. 1 skal ske til politiet på en særlig blanket.
Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for anmeldelsen, der skal opbevares sammen med våbnet og på forlangende forevises for politiet.
Stk. 4. Luft- og fjedervåben med større kaliber end 4,5 mm skal senest 1 år efter denne bekendtgørelses ikrafttræden opbevares efter bestemmelserne i § 21, stk. 3 eller 4.
Justitsministeriet, den 20. april 2012
Morten Bødskov
Det er nok begrundet i, at man har indset, at det kunne give alvorlige problemer at håndhæve et forbud mod luftbøssehagl.
Hvornår er det et luftbøssehagl? En rund blykugle, er det et luftbøssehagl?
Re: Så kom der brev fra våbenkontoret - anmeldelse af luftvå
: 9. okt 2012, 16:07
af Refraktorius
Politiets svar og reference til JM's skrivelse bør fremsendes til JM som eksempel på at politiet fejlfortolker og fejladministrerer.
Det vil være i JM's interesse at vide at det sker.