Nordisk Våbenforum

Nu sad jeg lige og så den sidste samurai, hvori de i sidste slag benytter nogle gatling geværer med håndsving.
Hvordan vil man betegne disse? Repeter, de genlader jo ikke selv? Semi, fordi der ikke er forskel på bevægelsen for skudafgivelse og ladning? Eller auto fordi blå hest i kaminsokken?

Repeter må det väre.

via rögsignal

Har forelagt det én af juristerne her i Grønland for nogle år siden - heroppe betegnes den som 100% repetér, idet al kraft til genladning leveres i form af håndkraft.
Håndsvinget må dog ikke umiddelbart kunne erstattes af eks batteriboremaskine, hvilket så vil gøre den fullauto.

Hahaha! Jer ser potentiale for sjov til et godt shootout

Så er det bare at prøve og få fat i en cal. 22 gatlinggun;)

Sendt fra min HTC Sensation Z710e med Tapatalk2

Thorkil02 skrev:Så er det bare at prøve og få fat i en cal. 22 gatlinggun;)

Sendt fra min HTC Sensation Z710e med Tapatalk2

Det kunne sgu være priceless

Senserazer skrev:

Thorkil02 skrev:Så er det bare at prøve og få fat i en cal. 22 gatlinggun;)

Sendt fra min HTC Sensation Z710e med Tapatalk2

Det kunne sgu være priceless

Jeg er helt sikkert med på projektet
men hvor den måske går i Grønland, tror jeg nok der skal være en betjent i Danmark der løfter øjet hvis du kommer med ansøgninger om 6 vekselpiber i .22lr

Hvis nu håndtaget er svejset på akslen, det tæller vel som permanent, ligesom man kan svejse et plomberet magasin på en AR15

Tja, det er jo bare en .22lr manuelt ladet riffel med 6-8-10 piber, og rigtig rigtig stor magasinkapacitet.

Den her kan man købe tegninger til, men også købe den som færdiglavet :
http://www.youtube.com/watch?v=_4i9_kkg30o

HappyNanoq skrev:Tja, det er jo bare en .22lr manuelt ladet riffel med 6-8-10 piber, og rigtig rigtig stor magasinkapacitet.

Den her kan man købe tegninger til, men også købe den som færdiglavet :
http://www.youtube.com/watch?v=_4i9_kkg30o

I WANT IT.

No...no.... I NEED IT!

Så man må godt bruge de håndsving man kan montere på aftrækker bøjlen som går ind og påvirker aftrækkeren jævnt mange gange pr omdrejning?
Så kan man godt nok lave meget gas med en 1/2auto .22 eller pistol.
Kender en der har 35 af de anordninger liggende og som ikke vidste om det var Go eller No Go

Cp-medic skrev:Så man må godt bruge de håndsving man kan montere på aftrækker bøjlen som går ind og påvirker aftrækkeren jævnt mange gange pr omdrejning?
Så kan man godt nok lave meget gas med en 1/2auto .22 eller pistol.
Kender en der har 35 af de anordninger liggende og som ikke vidste om det var Go eller No Go

Det er en af de klassiske: "Den har ikke været prøvet foran en dommer".

Der er nok ikke nogen tvivl om, at ånden i loven er, at man ikke skal kunne "afgive mange skud meget hurtigt efter hinanden".
Hvordan lovens bogstav så tolkes i dette særtilfælde, det mangler vi en frivillig til at afprøve i retten.

Vi har ikke ret mange definitioner i våbenloven, og det gør at alle grænsetilfældene kommer til at hænge på hvor god en forsvarer man har....

Det eneste problem jeg lige kan finde er, at den ikke er et håndskydevåben...

Og derfor ikke ulovlig eller hvad mener du Rex?

Den BURDE anses som en manuelt drevet aktuator - og med det ment at den "prikker" til aftrækkeren 4 gange for hver omdrejning på håndsvinget og kraften til det, kommer via manuel betjening. Brugen af den kræver ikke en permanent ændring af våbnets aftrækkersystem, men den spændes direkte på aftrækkerbøjlen og den kan umiddelbart afmonteres, hvorpå våbnet så fungerer som originalt - så den BURDE tælle som "tilbehør".

Ved der har været solgt nogle få stykker af de "GAT-Triggers" her i Grønland, men de blev dog aldrig særlig populære, da de ikke var særlig praktiske - men de blev aldrig dømt ulovlige heller.

Skal ikke kunne sige hvad den evt takseres til i Dk, hvis sagen kommer for en dommer.
Men i andre dele af verden er det "tilbehør" og ikke en egentlig ombygning af våbnet (trods våbnet er "ombygget" ved at man ikke kan få fingeren ind i aftrækkerbøjlen, når GAT-Triggeren er monteret)

Super, jeg ved han solgte dem i bunkevis inde i city guns i sin tid, med det garanterede jo absolut ikke for legaliteten når man tænker på hvad han ellers solgte.

Et godt brugbart svar og jeg vil overveje at bytte mig til en så for jeg kan ikke finde noget ulovligt i det heller. Men det er rart lige at kunne spørge for jeg vil ikke risikere noget:)