Side 1 af 3

Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 21:22
af Deepo
Jeg læste på BT, at en Anders Behring Breivik-sympatisør vil blive sigtet for brud på våbenloven, for at holde en M95 på et fotografi:
Udover de to nævnte anklagepunkter har BF stået tiltalt for at have overtrådt våbenloven, idet han på sin Facebook-profil har ladet sig afbillede på et foto, hvor han sidder med en M95 militærriffel.
Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.

Hvad siger I?

/Mogens

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 21:37
af Fredericianer
Deepo skrev:Jeg læste på BT, at en Anders Behring Breivik-sympatisør vil blive sigtet for brud på våbenloven, for at holde en M95 på et fotografi:
Udover de to nævnte anklagepunkter har BF stået tiltalt for at have overtrådt våbenloven, idet han på sin Facebook-profil har ladet sig afbillede på et foto, hvor han sidder med en M95 militærriffel.
Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.

Hvad siger I?

/Mogens
Ja da, har du ikke hørt det? Hvis man bliver fotograferet holdende på et våben som man ikke har tilladelse, kan man risikere at man får et billede af et fængsel i op til et år. :blink:

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 21:39
af Boerge
Deepo skrev:Jeg læste på BT, at en Anders Behring Breivik-sympatisør vil blive sigtet for brud på våbenloven, for at holde en M95 på et fotografi:
Udover de to nævnte anklagepunkter har BF stået tiltalt for at have overtrådt våbenloven, idet han på sin Facebook-profil har ladet sig afbillede på et foto, hvor han sidder med en M95 militærriffel.
Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.

Hvad siger I?

/Mogens
Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 21:40
af Lycon
Deepo skrev:
Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.
Nej det er der ikke herhjemme i hvert fald, men man kan nu alligevel komme grueligt galt af sted.
Der er et eksempel herhjemme hvor en banderelateret blev dømt for ulovlig våbenbesiddelse, udelukkende på baggrund af et foto fundet på hans PC. Våbnet blev aldrig fundet, man han blev dømt på baggrund af det billede hvor han poserede med våbnet.

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 21:42
af Timber
Boerge skrev:
Deepo skrev:Jeg læste på BT, at en Anders Behring Breivik-sympatisør vil blive sigtet for brud på våbenloven, for at holde en M95 på et fotografi:
Udover de to nævnte anklagepunkter har BF stået tiltalt for at have overtrådt våbenloven, idet han på sin Facebook-profil har ladet sig afbillede på et foto, hvor han sidder med en M95 militærriffel.
Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.

Hvad siger I?

/Mogens
Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Fåååårk... Så står jeg dælme til mange år i skyggen... Jeg poserer på et billede bag "rattet" på en M109'er.. Og så vidt jeg ved er sådan en fætter yderst svært at opnå tilladelse til...

:giggle:

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 21:47
af Langenge
Timber skrev:
Boerge skrev:
Deepo skrev:Jeg læste på BT, at en Anders Behring Breivik-sympatisør vil blive sigtet for brud på våbenloven, for at holde en M95 på et fotografi:
Udover de to nævnte anklagepunkter har BF stået tiltalt for at have overtrådt våbenloven, idet han på sin Facebook-profil har ladet sig afbillede på et foto, hvor han sidder med en M95 militærriffel.
Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.

Hvad siger I?

/Mogens
Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Fåååårk... Så står jeg dælme til mange år i skyggen... Jeg poserer på et billede bag "rattet" på en M109'er.. Og så vidt jeg ved er sådan en fætter yderst svært at opnå tilladelse til...

:giggle:
Uha.... det gør jeg også..... oven i købet en A3, med den lange kanon.

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 21:47
af Gråskæg
Der er mange måder at bede om ballade på.

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 21:53
af Deepo
Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.

/Mogens

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 22:01
af Bofhenator
Deepo skrev:
Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.

/Mogens
Det kan man vel strengt taget heller ikke uden der er en riffelinstruktør til stede, der kan overdrage våbnet?

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 22:01
af Lasse68
Deepo skrev:
Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.

/Mogens

Det må man så heller ikke medmindre der er en instruktør til stede.

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 22:11
af Froe
Manden er jo en pædofil satan, og desuden en stor idiot..
Han har fået hele armen af det danske system - Jeg tvivler på at en ganske almindelig borger ville få problemer på grund af et foto.

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 22:11
af Predator
Lasse68 skrev:
Deepo skrev:
Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.

/Mogens

Det må man så heller ikke medmindre der er en instruktør til stede.

Det må man så heller ikke idet riffelinstrutøren kun kan låne dit våben eller du kan låne hans våben. Mens han er til stede.

Instruktøren kan ikke låne en andens våben og låne det videre ud til dig.

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 22:48
af Boerge
Vil lige ridse praksis lidt op: Herhjemme vil man som det afgørende punkt skelne imellem, om der foreligger et lovligt ejerskab til det pgl. våben - og om denne ejer er tilstede samtidig!!
Det vil så sige, at man står jo ikke til fængsel, fordi man hos våbenhandleren ser, og holder på forskellige tilladelseskrævende våben. Der er et lovligt ejerskab til disse våben, og ejeren, indehaver el. personale er til stede-
Heller ikke, hvis man lige prøver og skuldre jagtkammeratens riffel, hvis han ellers har tilladelse, og er til stede!!!

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 23:07
af Kruffe
Predator skrev:
Lasse68 skrev:
Deepo skrev:
Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.

/Mogens

Det må man så heller ikke medmindre der er en instruktør til stede.

Det må man så heller ikke idet riffelinstrutøren kun kan låne dit våben eller du kan låne hans våben. Mens han er til stede.

Instruktøren kan ikke låne en andens våben og låne det videre ud til dig.
Det er der mig bekendt intet i vejen for... jeg vil gerne se relevant lovgrundlag der forhindrer det. Tilladelse til riffelinstruktører ift. at overlade riflede våben til andre er ikke begrænset af evt. ejerskab af våbnet.

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 23:27
af Kruffe
Deepo skrev:
Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.

/Mogens
Vi må gerne prøve hinandens/foreningens våben, såfremt nedenstående bestemmelser i våbenbekendtgørelsen er opfyldt:

§ 19. Skytte- og jagtforeninger kan overlade foreningens og dens medlemmers våben til brug på en skydebane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.
Stk. 2. Politidirektøren godkender efter indstilling fra foreningen, hvilke af foreningens medlemmer der kan have adgang til våbnenes opbevaringssteder.
......
Stk. 6. Når en person har foreningens eller et medlems våben til disposition, jf. stk. 1, skal et medlem af foreningen, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet, eller en person, som i medfør af §§ 10 eller 11 har tilladelse til at transportere de pågældende våben, altid være til stede.

Godkendelse ift. stk 2 ovenfor gives iøvrigt på SKV3.

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 30. maj 2013, 23:36
af Predator
Hmm.

Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 66 af 26 jan 2000 Paragraf 17 stk.3

Texten lyder:Indehaveren af dette instrutørbevis kun uden tilladelse overlade ELLER overlades riflede JAGTvåben

Som jeg læser det står der ikke overlade og overlades. Der er altså kun tale om at overlade eller overlades en gang. Han kan ikke få overladt dit våben og overlade det til en anden.

Derudover gælder det kun for jagtvåben hvorfor han heller ikke kan overlade eller overlades en M95

http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=& ... 1fZKO6Ez3w

Se side 6

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 31. maj 2013, 00:02
af Kruffe
Bekendtgørelse nr. 66 af 26. januar 2000 om våben og ammunition blev ophævet i 2005...

Tror du tænker på den nuværende § 18, Stk. 3: Riffelinstruktører kan uden tilladelse overlade (eller overlades) riflede jagtvåben.

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 31. maj 2013, 00:51
af Holmux
Jeg har flere våben i udlandet som jeg har tilladelse til i det pågældende land, men som jeg ikke kan få tilladelse til her i Danmark og der flydder sikkert en del billeder rundt med lille mig med nogle store skydere og der er også et par billeder hvor jeg har automatsikringen slået til, helt efter de lokale regler i det pågældende land :biggrin:

Jeg har svært ved at se hvordan det skulle kunne interessere den lokale sherif, så længe jeg overholder reglerne i Danmark, kan jeg jo boltre mig så meget jeg vil når jeg rejser og også tage ferie billederne med hjem uden at ende i skyggen :eek:

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 31. maj 2013, 08:42
af Sierra Leone
Boerge skrev: Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Tja… og lille Peter på otte år bliver måske taget for at føre et køretøj uden kørekort, hvis han bliver fotograferet i førersædet på familiens parkerede bil? :blink:

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 31. maj 2013, 08:52
af Kenned
Sierra Leone skrev:
Boerge skrev: Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Tja… og lille Peter på otte år bliver måske taget for at føre et køretøj uden kørekort, hvis han bliver fotograferet i førersædet på familiens parkerede bil? :blink:
Tjaaa, det kunne i teorien ske :giggle:

Der er da folk der er blevet straffet for spritkørsel, efter de er faldet i søvn ved rattet, uden at have kørt en meter i fuld tilstand. Intentionen om at gøre noget ulovligt kan nogle gange være nok.

Hilsen Kenneth

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 31. maj 2013, 10:28
af Predator
Kruffe skrev:Bekendtgørelse nr. 66 af 26. januar 2000 om våben og ammunition blev ophævet i 2005...

Tror du tænker på den nuværende § 18, Stk. 3: Riffelinstruktører kan uden tilladelse overlade (eller overlades) riflede jagtvåben.

Jeg kan se at teksten er den samme. Ordet "eller" betyder at du kan kun gøre det ene eller det andet.

Derfor mener jeg ikke at instruktøren kan låne dit våben og låne det videre til en anden. Hvis det skal være ifølge lovens bogstav skulle der have stået "og" i stedet for "eller".
Flueknepperi? Ja. :biggrin:

Re: Sv: Billeder af våben, ulovligt?

: 31. maj 2013, 10:39
af Lars L
Predator skrev: Flueknepperi? Ja. :biggrin:
Når det drejer sig om lovtekst er det ikke flueknepperi, men yderst relevant. :-)

Venligst

Lars

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 31. maj 2013, 11:11
af Ssaaby
Der gælder ganske særlige regler for at bære et våben ejet af forsvaret, idet våbenlovens § 1, § 2, stk. 1 og 4, §§ 3-5 og § 7 ikke gælder for militære myndigheder.
Hvis våbnet ud fra det oplyste eksempelvis er blevet stjålet fra forsvaret, vil det per automatik være ulovligt at holde det i hånden, medmindre der foreligger ganske særlige omstændigheder (fx nødret, nødværge eller objektiv uvidenhed).

Kunne manden derimod sandsynliggøre at han fik det overladt af en person fra forsvaret, der er er bemyndiget til at overlade forsvarets våben, ville anklageren ikke have en sag.

Her er de relevante lovbestemmelser for civile våben.(egne fremhævelser):
Våbenlovens § 1 skrev: Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,
Våbenlovens § 2 skrev:Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer. Det samme gælder for personer under 18 år med hensyn til de genstande, der er omfattet af § 1, stk. 2, litra a-c.

Stk. 2. I tilfælde, hvor der efter stk. 1 gælder krav om tilladelse eller alder for at erhverve eller besidde genstande eller stoffer, er det forbudt at overdrage eller overlade andre besiddelsen af disse, medmindre erhververen eller modtageren foreviser den fornødne tilladelse eller godtgør at være fyldt 18 år. Justitsministeren fastsætter nærmere bestemmelser herom.
Våbenlovens § 10 skrev:Med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder fængsel indtil 2 år straffes den, der overtræder §§ 1-2 a, 2 c, 2 d, 3 a og 3 b, § 5, stk. 1, § 6, stk. 1, § 7, § 7 b, stk. 1, og § 7 c, stk. 1. På samme måde straffes den, der forsætligt eller ved grov uagtsomhed overtræder § 2, stk. 4, og § 7 a, stk. 2.
Våbenbekendtgørelsens regler om overdragelse til andre skrev: § 17. Genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i våbenlovens § 1, må kun overdrages eller overlades til andre, hvis erhververen eller modtageren foreviser fornøden våbentilladelse, jagttegn, medlemsbevis med våbenpåtegning, transporttilladelse i henhold til §§ 9, 10 eller 11 eller for skytteforeninger politiets godkendelse efter § 13, jf. dog § 21, stk. 9. Erhververen eller modtageren skal endvidere godtgøre, at tilladelsen, jagttegnet, våbenpåtegningen eller transporttilladelsen vedrører den pågældende ved personlig forevisning af original billedlegitimation eller på tilsvarende betryggende måde.

Stk. 2. De genstande, der er omfattet af våbenlovens § 1, stk. 2, litra a-c, må kun overdrages eller overlades til personer, der godtgør at være fyldt 18 år ved personlig forevisning eller indsendelse af original billedlegitimation. Dette gælder dog ikke, hvis det er åbenbart, at erhververen eller modtageren er fyldt 18 år.

Stk. 3. Politidirektøren kan under særlige omstændigheder meddele dispensation fra bestemmelsen i stk. 1.

§ 18. Prøvesagkyndige, der beskikkes af Miljøministeriet, Skov- og Naturstyrelsen, kan overlade glatløbede haglgeværer til personer, der ikke har tilladelse til de pågældende våben, i forbindelse med at de pågældende personer aflægger jagtprøve eller deltager i instruktionskurser arrangeret af Skov- og Naturstyrelsen.

Stk. 2. Lærere, der underviser ved kurser tilrettelagt af landsdækkende jagt- og flugtskydningsorganisationer eller kurser tilrettelagt af oplysningsforbund og ungdomsskoler, kan uden tilladelse overlade glatløbede haglgeværer til jagtprøveaspiranter, hvis:

1) læreren er godkendt som våbenkursuslærer af Skov- og Naturstyrelsen,

2) skydning finder sted på en bane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben, og

3) læreren forestår undervisningen.

Stk. 3. Riffelinstruktører kan uden tilladelse overlade eller overlades riflede jagtvåben, hvis:

1) instruktøren er godkendt af Skov- og Naturstyrelsen,

2) overladelsen alene sker i forbindelse med instruktion eller øvelse i riffelskydning, og

3) skydning finder sted på en bane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.

Stk. 4. Flugtskydningsinstruktører kan uden tilladelse overlade eller overlades glatløbede jagtvåben, hvis:

1) instruktøren er godkendt af Skov- og Naturstyrelsen,

2) overladelsen alene sker i forbindelse med instruktion eller øvelse i flugtskydning, og

3) skydning finder sted på en bane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.

§ 19. Skytte- og jagtforeninger kan overlade foreningens og dens medlemmers våben til brug på en skydebane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.

Stk. 2. Politidirektøren godkender efter indstilling fra foreningen, hvilke af foreningens medlemmer der kan have adgang til våbnenes opbevaringssteder.

Stk. 3. En godkendelse efter stk. 2 kan kun gives, hvis medlemmet af foreningen er fyldt 18 år og opfylder betingelserne i § 37 eller har våbenpåtegning. Godkendelsen udstedes på en særlig blanket til det pågældende medlem personligt.

Stk. 4. Foreningen skal underrette politidirektøren, når en person, der er godkendt efter stk. 2, ophører med at være medlem af foreningen eller ikke længere har adgang til våbnenes opbevaringssteder, eller hvis foreningen bliver opmærksom på, at forholdene for personen udvikler sig på en sådan måde, at det er betænkeligt, at den pågældende er godkendt efter stk. 2.

Stk. 5. Udlevering af våben, som opbevares i skytte- og jagtforeninger, kan kun finde sted ved en af de personer, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet til at have adgang til opbevaringsstederne.

Stk. 6. Når en person har foreningens eller et medlems våben til disposition, jf. stk. 1, skal et medlem af foreningen, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet, eller en person, som i medfør af §§ 10 eller 11 har tilladelse til at transportere de pågældende våben, altid være til stede.

Stk. 7. Politidirektøren kan meddele dispensation fra bestemmelsen i stk. 6.

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 31. maj 2013, 11:14
af Senserazer
Hvordan beviser man at våbnet ikke blot er en replika? Eller hardballvåben? :???: Der findes f.eks. hardballvåben, som er lavet efter de rigtige blueprints, og med de rigtige stempler :???:

Re: Billeder af våben, ulovligt?

: 31. maj 2013, 11:18
af Lars L
Senserazer skrev:Hvordan beviser man at våbnet ikke blot er en replika? Eller hardballvåben? :???: Der findes f.eks. hardballvåben, som er lavet efter de rigtige blueprints, og med de rigtige stempler :???:
Hvis det er tilfældet, er det vel ikke noget problem at fremvise det? Og bevise sin oprigtige uskyld.

Men du har ret, man er vel stadig uskyldig indtil det modsatte er bevist. :modbat:

Venligst

Lars