Nordisk Våbenforum

jeg har våbenpåtegning til glat løbet haglgevær og mit spørgsmål er må jeg godt låne min kammerats haglgevær til at tage på flugtskydnings banen med uden at han er med og han har jagttegn??

Det burde der ikke være nogle problemer med, såfremt selvfølgelig at der er samme regler for en våbenpåtegning til haglgevær som der er med jagttegn.
Da et haglgevær jo bare skal registreres inden for 8 dage (hvilket burde være nok tid til en tur på banen), der er jo ingen der kan vide om du lige har købt bøssen

tak for svar og er der andre der har nogle bud høre jeg gerne

Claus, det er fint, at du vil hjælpe, men det er lidt ærgerligt, når du svarer uden at kende reglerne præcist. Så kan spørger - og andre - ikke bruge dit indlæg til andet end måske at blive vildledt af.
(Jeg kender heller ikke de præcise SKV-regler, så jeg undlader at svare spørger).

Strengt taget er reglerne vel sådan at man ikke må overdrage sine våben til en anden. Der er en undtagelse og det er til skydeinstruktøre der gerne må modtage og forså vidt også videregive et våben. Om politiet så kan opdage at man gør noget andet med haglvåben vil jeg ikke udtale mig om.





The Yeti



Sent from my iPhone using Tapatalk

For haglvåben er reglerne ret enkle. Man må kun overlade dem til andre, hvis det er til en instruktør. Instruktøren kan så overlade den videre til en anden, hvis det foregår på en godkendt skydeplads/skydebane.

Reglerne for SKV kender jeg ikke.

Så må man nøjes med at forære bøssen til kammeraten, så har han 8 dage til at registrere den. Hvis han så forære den retur uden at have haft den i 8 dage er det spørgsmålet om man så selv behøver at registrere den til sig selv (på jagttegn, men som jeg husker ordlyden på SKV kortet er der også der 8 dage til at få registreret)

Tjae, man kan jo prøve tricket, men bliver man stoppet af en lokal sheriff, med en andens haglvåben i hånden og ingen kvittering, er jeg ret sikker på, at han vil se gennem fingre med det.
Så husk at lave en købskvittering...

Så vidt jeg husker fra dengang jeg tog tegnet, så må man godt overlade haglgeværer til andre hvis de bare har jagttegn eller våbenpåtegning til haglgevær, men ikke rifler.

Dette synes jeg også bliver understøttet af våbenloven:

våbenloven skrev:§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,

...

Stk. 3. De genstande, der er nævnt i stk. 1 eller stk. 2, må ikke overdrages eller overlades til andre, medmindre erhververen eller modtageren foreviser fornøden tilladelse, jagttegn eller medlemsbevis til en skytteforening med en våbenpåtegning efter stk. 1 og godtgør, at det tilhører den pågældende. Justitsministeren fastsætter nærmere regler herom.

Dette læser jeg som at man gerne må overlade til andre hvis de har jagttegn/våbenpåtegning til haglgevær, men ret mig da endelig hvis jeg tager fejl/har overset noget.

My bad - det blev sent i går :-)

I.flg. SKV2 blanketten er våbenpåtegningen til specifikt/specifikke våben.

K.M. skrev:Så vidt jeg husker fra dengang jeg tog tegnet, så må man godt overlade haglgeværer til andre hvis de bare har jagttegn eller våbenpåtegning til haglgevær, men ikke rifler.

Dette synes jeg også bliver understøttet af våbenloven:

våbenloven skrev:§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,

...

Stk. 3. De genstande, der er nævnt i stk. 1 eller stk. 2, må ikke overdrages eller overlades til andre, medmindre erhververen eller modtageren foreviser fornøden tilladelse, jagttegn eller medlemsbevis til en skytteforening med en våbenpåtegning efter stk. 1 og godtgør, at det tilhører den pågældende. Justitsministeren fastsætter nærmere regler herom.

Dette læser jeg som at man gerne må overlade til andre hvis de har jagttegn/våbenpåtegning til haglgevær, men ret mig da endelig hvis jeg tager fejl/har overset noget.

jeg tror ikke det er meget forkert at du læser det sådan. jeg har været med på en jagt hvor folk de lånte hinandes haglbøsser, samt at nogen af mine venner også har lånt haglbøsser af familien når de skal på jagt.

Bekendtgørelse om våben og ammunition mv.
§ 7. En våbenpåtegning efter § 6 kan kun gives efter forud indhentet samtykke fra politidirektøren i hvert enkelt tilfælde.
Stk. 2. Ansøgning om samtykke til våbenpåtegning indgives på en særlig blanket. Ansøgningen sendes til politidirektøren forsynet med en påtegning fra skytteforeningens hovedorganisation om, at det våben, ansøgningen vedrører, er omfattet af organisationens skydeprogrammer.
Stk. 3. Våbenpåtegningen giver alene adgang til at anvende våbnet til de aktiviteter, som De Danske Skytteforeninger, Dansk Skytte Union eller Dansk Firmaidrætsforbund har godkendt for det pågældende våben. Dette skal fremgå af våbenpåtegningen.
Stk. 4. Samtykke til våbenpåtegning kan kun meddeles, hvis ansøgeren godtgør, hvor våbnet stammer fra.
Stk. 5. § 5, stk. 4, finder tilsvarende anvendelse.

https://www.retsinformation.dk/forms/R0 ... ?id=127786

Jeg læser at våbenpåtegningen er til et specifikt våben, hvad trådstarter vel kan svare på, da han skriver at han har våbenpåtegning og om derfor at den gælder et specifikt våben. Tvivler dog på at det er en carte blanche, da det er foreningen der har ansvar får våbnet og skyttens anvendelse af samme.

Kleth skrev:Tvivler dog på at det er en carte blanche, da det er foreningen der har ansvar får våbnet og skyttens anvendelse af samme.

Foreningen har ikke ansvaret for våbnet og skyttens anvendelse heraf. Det har kun skytten. Foreningen kan ganske vist tilbagekalde en våbenpåtegning, men våbnets afhændelse vil i givet fald være skyttens ansvar. Afhændes våbnet ikke inden for den fastsatte termin, bliver sagen overgivet til politiet.

Jeg er ret sikker på at våbenpåtegning til haglgevær virker som jagttegn - når du har våbenpåtegningen, kan du anskaffe dig flere, og skal bare annmelde anskaffelsen inden for 8 dage. I vejledningen til blanketten til anmeldelse af anskaffet haglgevær, står der: "Anmelderen skal have gyldigt jagttegn, våbenpåtegning eller tilladelse til skydevåbensamling." Jeg kan dog ikke lige finde noget 100% om lige præcis det, men jeg er ret sikker.

K.M. har ret. En våbenpåtegning til haglgevær er generel, og uden antalsmæssig begrænsning. Så Jeppe 1987 kan modtage kammeratens haglgevær som en foræring, og have det i 8 dage inden det skal anmeldes, eller foræres tilbage. Hvis en sherif skulle finde på at spørge ind til lovligheden af besiddelsen, viser du ham bare våbenpåtegningen, så er den ikke længere.

Se evt. denne tråd. Du behøver kun læse Agamemnons første indlæg, resten er støj http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.p ... es+p%C3%A5

Der er for resten masser af haglgeværejere der ikke kan fremvise anden dokumentation end jagttegn/våbenpåtegning. En del våbenkontorer, f.eks. Sønderborg, afviser nemlig at udlevere kvittering på anmeldelsen, selvom våbenbekendtgørelsen bestemmer at de skal give dig sådan én.

Lassescout skrev: Der er for resten masser af haglgeværejere der ikke kan fremvise anden dokumentation end jagttegn/våbenpåtegning. En del våbenkontorer, f.eks. Sønderborg, afviser nemlig at udlevere kvittering på anmeldelsen, selvom våbenbekendtgørelsen bestemmer at de skal give dig sådan én.

Jeg har lige modtaget en kvittering fra Sønderborg på haglbøsse.

Det kan godt være det kun er en enkelt medarbejder i Sønderborg der nægter. Hun skulle til gengæld være noget af en oplevelse!

Lassescout skrev:Det kan godt være det kun er en enkelt medarbejder i Sønderborg der nægter. Hun skulle til gengæld være noget af en oplevelse!

Ved du hvad hun hedder?
Jeg har en sag kørende med en luftbøsse de nægtede at registrere pga manglende våbennummer. (hvilket der ikke skal være)

Nej, jeg ved ikke hvad hun hedder, og jeg vil heller ikke hænge navngivne embedsmænd ud her, men jeg tror vi taler om den samme.

Jeg fik en frygtelig beretning om hende sidste week end, hvor hun også havde fat i et våben uden serienummer. Først forlangte hun, at ejeren fik et bestemt nummer slået i våbnet, det skulle gøres af en bøssemager, og bøssemageren skulle indsende dokumentation efterfølgende på at nummeret var slået ind. Så skulle man tro, at den ged var barberet, men hun ville sørme selv se geværet med nummer i, og våbenejeren fik besked på at stille tirsdag kl. 10.00 for at få nummereringen godkendt. Nu faldt det sådan, at han hentede geværet fra bøssemageren om mandagen, så han syntes, at han ligeså godt kunne fremvise det på politistationen med det samme. Det tog lang tid at få madammen i tale, og da hun endelig rejste sig, var det for at skælde manden hæder og ære fra, fordi han var kommet for tidligt, så han måtte gå igen, og komme tilbage tirsdag kl. 10.00, hvor hun så nedværdigede sig til at se på geværet.

Behøver jeg at sige, at jeg havde skrevet et brev eller to til politidirektøren og Rigspolitiet hvis det var mig der blev behandlet sådan ?

Nå, den slags historier bliver snart fortid. Nu samler de behandlingen af våbensager på kontorerne i Holstebro og KBH´s Vestegn, og så bliver de nødt til at køre procedurerne rutinemæssigt og professionelt.

Lassescout skrev:Nej, jeg ved ikke hvad hun hedder, og jeg vil heller ikke hænge navngivne embedsmænd ud her, men jeg tror vi taler om den samme.

Point taken

Lassescout skrev: Jeg fik en frygtelig beretning om hende sidste week end, hvor hun også havde fat i et våben uden serienummer. Først forlangte hun, at ejeren fik et bestemt nummer slået i våbnet, det skulle gøres af en bøssemager, og bøssemageren skulle indsende dokumentation efterfølgende på at nummeret var slået ind. Så skulle man tro, at den ged var barberet, men hun ville sørme selv se geværet med nummer i, og våbenejeren fik besked på at stille tirsdag kl. 10.00 for at få nummereringen godkendt. Nu faldt det sådan, at han hentede geværet fra bøssemageren om mandagen, så han syntes, at han ligeså godt kunne fremvise det på politistationen med det samme. Det tog lang tid at få madammen i tale, og da hun endelig rejste sig, var det for at skælde manden hæder og ære fra, fordi han var kommet for tidligt, så han måtte gå igen, og komme tilbage tirsdag kl. 10.00, hvor hun så nedværdigede sig til at se på geværet.

Sagsbehandleren her, har også brugt mere krudt på at fortælle at der er ventetid, end der ville skulle bruges krudt på at få lavet arbejdet med at udfylde papirerne...
Man bliver bare så træt

Lassescout skrev: Behøver jeg at sige, at jeg havde skrevet et brev eller to til politidirektøren og Rigspolitiet hvis det var mig der blev behandlet sådan ?

Nå, den slags historier bliver snart fortid. Nu samler de behandlingen af våbensager på kontorerne i Holstebro og KBH´s Vestegn, og så bliver de nødt til at køre procedurerne rutinemæssigt og professionelt.

Man kan da håbe.