Nordisk Våbenforum

Så her er vi igen, læste en tråd tidligere omkring kasteøkser hvor de fleste mente at tomahawks og hatchets var ok, men jeg vil altså gerne være 100% fordi jeg både har jagttegn og SKV2 tilladelser på spil hvis jeg fucker op.

Er blevet rigtigt lun på cold steels tomahawks fordi de er relativt billige og der er massere af plads til at give dem sit eget præ, nu har jeg fundet deres europæiske hjemmeside som sender fra UK går jeg ud fra.

http://www.coldsteel-uk.com/store/Tomah ... -Axes.html

Og de klassificere dem som "throwing axes", samt hvis jeg kigger på eksempelvis Arms Gallery så kendetegner de dem også som kasteøkser.

Har ingen intentioner om at anvende dem som kaste økser, det vil blive værktøj og samleobjekter.

Der står ingenting i loven om kasteøkser, de er helt fri uagtet hvad en sælger kalder dem. Her i huset går den slags under betegnelsen værktøj


Hvis jeg nu tager min lægtehammer og kaster den efter den gamle staldport, er det så en kastehammer??

Jo gu står der da noget om kasteøkser i loven!
Problemet er bare at der ikke er en klar definition

http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... v%C3%A5ben
Det står da rimlig klart ? :)

"Herudover er der en række særligt farlige typer knive, blankvåben mv., som ifølge våbenbekendtgørelsens § 15, jf. § 4, stk. 2, i våbenloven, kræver våbentilladelse fra politiet. Dette gælder:

skarpe våben eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm. Dog kan dolke og knive, hvis klinge overstiger 12 cm, som er udformet til anvendelse i erhverv, til husholdningsbrug eller ved jagt, lystfiskeri eller sportsdykning, uden tilladelse erhverves, besiddes, bæres og anvendes til den nævnte brug.
knive med tværstillet greb beregnet til stød (push daggers).
springknive og springstiletter.
faldknive og faldstiletter.
enhåndsbetjente foldeknive, der er konstrueret således, at klingen i normal stand kan foldes ud ved brug af én hånd.
foldeknive med todelt skæfte, hvis klinge kan foldes ud ved brug af én hånd (butterflyknive).
knive, der er konstrueret til at hænge om hals eller skulder, og som fra denne placering kan trækkes ved brug af én hånd.
kastestjerner, kasteknive, kasteøkser og lignende.
kårdestokke og andre tilsvarende våben, der fremtræder som en anden genstand.
Ansøgning om våbentilladelse til særligt farlige knive og blankvåben mv. sendes til politiet i den politikreds, hvor ansøgeren har bopæl eller hjemsted."

Jeg skulle for nogle år.tilbage under et vildmarks kursus bruge en kasteøkse. En dobbeltbladet tohåndsøkse der var lavet til netop det formål. Jeg fik blankt afslag fra policen om at det var ulovligt at ha i Danmark. Istedet købte jeg en i Sverige vi så kan bruge deroppe. Har ikke hørt loven skulle være slækket på det område tværtimod :-(

Sendt fra min GT-I9001 med Tapatalk2

Arghh sgu, hvornår er den tilføjet, og hvad definerer en kasteøkse? Jeg har en Tomahawk til at skramle rundt med på traktoren, jeg kan ikke se at den skulle være konstrueret til at kaste med

Jeg tror det er "hensigten" der tæller.

Har man en skovhuggerøkse og fælder træer med den, eller en tomahawk og bruger den som let håndøkse, så er det økser.

Er den fremstillet og solgt som kasteøkse, og står man og smider med den, så er det en kasteøkse.

Jeg har på tilsvarende vis bordben på mine borde og en stak fastelavnskøller stående, og det er fuldt lovligt. Tager jeg bordben eller fastelavnskøller med i byen, til demonstration eller til fodboldkamp*, og kommer jeg måske endda til gokke nogen med dem, så er det klart en våbenlovsovertrædelse mht slagvåben.



*hellere vinterbade og drikke kærnemælk end gå til fodboldkamp!

En klar definition fra staten ville dog være dejlig så man ikke på en tur i skoven med sim tomahawk bliver forulempet af en uvidende betjent og sigtet og mister jagtegn og tilladelser:(

Plejer en "klar definition" fra statens side ikke som regel at betyde nej med nej på?

Mit indtryk er at en tomahawk er fuldt lovlig - og om man må kaste med den er lidt en gråzone.

Mit indtryk er endvidere at alle specialiserede kastevåben, hvad enten det er økser eller knive, er ulovlige at besidde uden specifik tilladelse. Loven forbyder, som jeg læser den, kastevåben - men den forbyder ikke, som sådan, at kaste med alm. økser eller knive. Vi er vel stadig ude i at ting, som ikke er specifikt forbudte ved lov, er tilladte?

Dog er der jo, erkendt, en del "gummi" i begrebet "eller lignende"...

Hvorfor overhovedet lave lovgivning om et ikke eksisterende problem

Great Dane skrev:Hvorfor overhovedet lave lovgivning om et ikke eksisterende problem

Fordi det åbenbart er en form for sport her til lands

Elbæk skrev:

Great Dane skrev:Hvorfor overhovedet lave lovgivning om et ikke eksisterende problem

Fordi det åbenbart er en form for sport her til lands

Så sandt. Der er gået sport i at lave frihedsindskrænkende ubegrundet præventiv lovgivning.

Når nu der er rimelig bred enighed i at tomahawks kan gå ind under "redskaber", hvordan kan det så være at folk ikke er i tvivl om at kasteknive er ulovlige? De kan vel også være redskaber ligesom så meget andet?

Er der evt. nogen som kender til en sag eller en udtagelse fra politiet man kan henvise til?

En typisk kastekniv besidder nogle ret distinkte kendetegn, som gør det ret nemt at skelne mellem en kastekniv og "en anden" kniv. Der er, så at sige, få gråzoner. En kasteøkse, imidlertid, er ikke nødvendigvis på samme måde så distinkt fra "andre økser", derfor opstår der naturlige gråzoner - eller sagt på en anden måde; hvor det er relativt let at beskrive en typisk kastekniv, så er det straks sværere at definere en typisk kasteøkse.

Elbæk skrev:En typisk kastekniv besidder nogle ret distinkte kendetegn, som gør det ret nemt at skelne mellem en kastekniv og "en anden" kniv. Der er, så at sige, få gråzoner. En kasteøkse, imidlertid, er ikke nødvendigvis på samme måde så distinkt fra "andre økser", derfor opstår der naturlige gråzoner - eller sagt på en anden måde; hvor det er relativt let at beskrive en typisk kastekniv, så er det straks sværere at definere en typisk kasteøkse.

Har jeg forstået det korrekt at det er en kastekniv hvis den er konstrueret og sælges ligeså som et kastevåben.

Det samme må vel gælde for tomahawks? Cold steel beskriver selv samme økser som kastevåben?

Det er ikke fordi jeg ikke værdsætter folks input, absolut, men må erkende at jeg er noget nervøs for at købe en hawk, og hvis jeg bliver busted, så er mit eneste forsvar at nogen på NVF sagde det var okay.

Det ender nok med jeg må vige :(

Det ER ikke ulovligt at kaste med en kniv...man må bare ikke bruge en kastekniv.

Rigbymauser skrev:Det ER ikke ulovligt at kaste med en kniv...man må bare ikke bruge en kastekniv.

Hvis man, rent hypotetisk, opstillede en situation hvor jeg kendte en person, som ejer en Cold Steel hawk, så kunne man forestille sig følgende scenarie: Man syntes det kunne være sjovt at prøve at kaste med den, hvilket man så gjorde, hvorefter hovedet rykker sig løst fordi øksen slet ikke er designet til at blive udsat for den slags brug.

Sådan rent hypotetisk opstillet situation ..

Senserazer skrev:Hvis man, rent hypotetisk, opstillede en situation hvor jeg kendte en person, som ejer en Cold Steel hawk, så kunne man forestille sig følgende scenarie: Man syntes det kunne være sjovt at prøve at kaste med den, hvilket man så gjorde, hvorefter hovedet rykker sig løst fordi øksen slet ikke er designet til at blive udsat for den slags brug.

Sådan rent hypotetisk opstillet situation ..

Det *HOST* kender jeg også en som har hørt om kunne ske...

Jeg har *øhm..* hørt om en person som måske har haft tre forskellige trailhawks fra Cold Steel, som allesammen led samme skæbne...

Rygtet vil vide at personen nu har købt en kvalitets tomahawk... Meeen... Det er sikkert bare et rygte Hvis det passer så kunne den, rent hypotetisk, se sådan ud:

Elbæk skrev:

Senserazer skrev:Hvis man, rent hypotetisk, opstillede en situation hvor jeg kendte en person, som ejer en Cold Steel hawk, så kunne man forestille sig følgende scenarie: Man syntes det kunne være sjovt at prøve at kaste med den, hvilket man så gjorde, hvorefter hovedet rykker sig løst fordi øksen slet ikke er designet til at blive udsat for den slags brug.

Sådan rent hypotetisk opstillet situation ..

Det *HOST* kender jeg også en som har hørt om kunne ske...

Jeg har *øhm..* hørt om en person som måske har haft tre forskellige trailhawks fra Cold Steel, som allesammen led samme skæbne...

Rygtet vil vide at personen nu har købt en kvalitets tomahawk... Meeen... Det er sikkert bare et rygte Hvis det passer så kunne den, rent hypotetisk, se sådan ud:

Den er flot! Hvem laver så sådan en, og hva' koster'n?

/Mogens

John Switzer, Black Bear Forge, Colorado; http://blackbearforge.com/

$65 - og alle pengene værd har jeg hørt

Elbæk skrev:John Switzer, Black Bear Forge, Colorado; http://blackbearforge.com/

$65 - og alle pengene værd har jeg hørt

Det var da godt nok heller ikke møj!