Nordisk Våbenforum

Jeg sad for nyligt og læste om det nye forbud mod .50 BMG og lignende kalibrer som Dansk Jægerforbund så venligt har hjulpet på vej.

Så blev jeg lidt nysgerrig, for hvor mange rifler i .50 er der egentligt registreret i Danmark ? Det fik mig til at sende en agtindsigtsbegæring til politiet.

Jeg ansøgte om at få oplyst antallet af registrerede rifler i .50 BMG "og lignende" (med henvisning til formuleringen fra forbudet), samt det totale antal af registrerede skydevåben over .22, dog undtaget sortkrudtsvåben, salutkanoner, signalvåben, og samlervåben.

Jeg havde nemlig en formordning om, at det var et ikke eksisterende problem, og det totale antal nok var nede på en 15-20 stykker fordelt på hele landet. Jeg blev dog stadig lidt overrasket.


Der findes altså hele 3 stk .50 rifler i Danmark Så kan jeg godt se at det er et kæmpe problem.

I øvrigt bemærkelsesværdigt at politiet ikke har adgang til antallet af registrerede våben.

Forældet og skrøbelig platform...

3 rifler... Are you kidding me?
Den lovgivning lugter lige pludselig mere af personlig vendetta end politik... Hvis man indfører lovgivning for at ramme 3 individer, så er der noget råddent i Danmark.. :alcohol:

Hvis ikke det var så sørgeligt ville det være komisk. Så kan man virkelig tale om særlovgivning.

TRE????

Og hvor mange skattekroner har de så spildt på det? Det er sguda helt ude i hampen!

Formålet med loven er at flere ikke får tilladelsen, det går ikke så meget på dem der har den.

Derudover finder jeg det tal en anelse utroværdigt, har set 2 af dem i en relativ lille kreds i Midt og Vestjylland og så at der ikke skulle være flere rundt omkring i landet???

Nå det er der den blev af - D.O.R.A - Danmarks radios computerflop fra først i 80érne.

Saze skrev:Formålet med loven er at flere ikke får tilladelsen, det går ikke så meget på dem der har den.

Derudover finder jeg det tal en anelse utroværdigt, har set 2 af dem i en relativ lille kreds i Midt og Vestjylland og så at der ikke skulle være flere rundt omkring i landet???

Hvis det ikke er det rigtige tal, så er det da endnu mere tankevækkende, hvis Rigspolitiet rent faktisk ikke har mulighed for at finde ud af hvor mange der er ?

Tænkt hypotetisk eksempel!

En bil bliver beskudt med .50 BMG. Politiet antager selvfølgelig det er en lovligt registreret riffel, for alle ved det er sådan de kriminelle anskaffer deres våben ( ). Hvordan vil politiet finde frem til dem, hvis de ikke kan hive de rigtige informationer ud af registret ?

Hvis de beslutter sig for at forbyde halv-auto eller lign på et tidspunkt, kan man så ikke bare benægte nogensinde at have ejet en

Hvis tallet 3 også kommer fra samme database, hvor kaliber feltet indtastes som fri tekst, kan der sagtens være mange flere hvor indtaster bare har stavet det lidt anderledes..
Det kan fx være noget så simpelt som store eller små bogstaver eller punktum/komma der gør at der ikke kommer mere frem i deres søgning

Så skal brugeren af systemet (politiet) også tage højde for den slags i sit svar. Det kræver nok ikke alt for meget at gennemføre 7-8 søgninger.
50 BMG
.50 BMG
.50BMG
50BMG
50bmg
....

Herluf skrev:Så skal brugeren af systemet (politiet) også tage højde for den slags i sit svar. Det kræver nok ikke alt for meget at gennemføre 7-8 søgninger.
50 BMG
.50 BMG
.50BMG
50BMG
50bmg
....

12.7*99
12,7*99

I nogle tilfælde har man en fobi imod de militære betegnelser, og opfinder en "civil".

Det gjorde man også med cal 12 slugs/brenneke.

Ud over de 3 må der også være et vist antal på de "bøssemagertillaldelser" og hos våbenhandlere?

.50 BMG er derudover jo særligt velegnet til den skræmmekampagne, man ønsker at føre:

Kaliberen hedder Browning MACHINE GUN, er stor og voldsom at se på, figuerer ofte i film og ejes derudover ikke af særlig mange menensker, hvorfor den enkelte jæger/skytte/stemmeberettigede vælger, ikke føler at de rammes direkte af et sådant forbud.
Til gengæld giver det mulighed for smagsdommeri, hvorfor "lignende" kalibre med lange sikkerhedsafstande, langsomt kan forbydes. .338 Lapua Magnum er jo også en farlig sniper-skyder, benchrest-kalibrer er jo på grund af navnet uanvendelige til jagt, 300 winchester MAGNUM oser jo af unødvendig slagskraft. Hertil kommer så alle safarikalibrer der er STORE

Ssaaby skrev:Ud over de 3 må der også være et vist antal på de "bøssemagertillaldelser" og hos våbenhandlere?

.50 BMG er derudover jo særligt velegnet til den skræmmekampagne, man ønsker at føre:

Kaliberen hedder Browning MACHINE GUN, er stor og voldsom at se på, figuerer ofte i film og ejes derudover ikke af særlig mange menensker, hvorfor den enkelte jæger/skytte/stemmeberettigede vælger, ikke føler at de rammes direkte af et sådant forbud.
Til gengæld giver det mulighed for smagsdommeri, hvorfor "lignende" kalibre med lange sikkerhedsafstande, langsomt kan forbydes. .338 Lapua Magnum er jo også en farlig sniper-skyder, benchrest-kalibrer er jo på grund af navnet uanvendelige til jagt, 300 winchester MAGNUM oser jo af unødvendig slagskraft. Hertil kommer så alle safarikalibrer der er STORE

Og 6,5x55, .308 og 30.06 er jo militærkalibrer, uha uha.
Og .22lr er jo bare en kraftigere udgave af .22 short, og .22 short er jo udviklet til selvforsvar, uha uha.

jeg har kend skabe til 3stk på jagt tegne

KnT skrev:jeg har kend skabe til 3stk på jagt tegne

Er de alle dine

Jeg har en .50 forlader registreret på jagtriffel tilladelse...

[,

Herluf skrev:Så skal brugeren af systemet (politiet) også tage højde for den slags i sit svar. Det kræver nok ikke alt for meget at gennemføre 7-8 søgninger.
50 BMG
.50 BMG
.50BMG
50BMG
50bmg
....

Enig, men ud fra deres svar ville jeg ikke være alt for sikker på det oplyste tal..
Det virker da også komplet åndssvagt at have et fritekst felt til noget så statisk som kaliber

Korrekt. Har oplevet når man skal overtage en våbentilladelse så skal tal komma og bogstaver skrives nøjagtigt som da den originale tilladelse blev lavet.


Via sky

Har oplevet at købe en brugt .308'er på Lauritz og hente våbentilladelsen i Hillerød,

Tjekkede tilladelsen ude i bilen, og så at der stod 30.06, måtte ind igen og få det rettet.

Så der er virkelig åbent for fejlmuligheder i våbensystemet!

Jeg fik en, for 6 mdr. siden, hvor der stod "Remington 700 Police LTR,. 308 winchester magnum".
(der var retligt tale om en Remington 700 Police i .300 winchester magnum).
Så det hørmer da langt væk af fritekst.

Uanset om det korrekte tal er 3 eller 20 så lugter det fælt af særlovgivning mod nogle få navngivne personer

Hvorfor et forbud. Det er den forkerte retning at indskrænke rettigheder

Kalthoff skrev:Uanset om det korrekte tal er 3 eller 20 så lugter det fælt af særlovgivning mod nogle få navngivne personer

(hvis det er tilfældet, må han jo bare kny og æde sin egen medicin )

..jeg havde gættet på en håndfuld.. men 3!!!!!!!

Det er det jeg altid har holdt på efter at have læst Glistrup skattesagen. Man sætter HELE regerings-apparatet igang for at ramme én mand med tilbage virkende lovgiving(ulovligt)...men de gjorde det!!. Når de kan gøre det er der ikke begrænsninger for hvad de ellers kan finde på...The road is open!.