Side 1 af 2

Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 25. maj 2014, 07:12
af X-Ray
Har lige søgt en SKV 2 på en CZ 75B
Med original pibe på 110mm forlænget beawertail så total længden er 210mm

Våbnet har tidligere ejer haft SKV på men nu afvises den da jeg køber fordi beawertail forlængelse ikke længere godtages sim forlængelse er det noget i har hørt før.

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 25. maj 2014, 09:17
af Raptor357
Det er noget fis. Er det permanent, så skal de godkende. Enden der er forlænget er uden betydning

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 25. maj 2014, 10:06
af Grendel
Afvises af SKV eller ved Politi?!

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 25. maj 2014, 10:24
af TGA
få fat i dem der har lavet forlængningen af bewertailen
det må være lavet en bøssemager erklæring på arbejdet

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 25. maj 2014, 10:45
af Great Dane
TGA skrev:få fat i dem der har lavet forlængningen af bewertailen
det må være lavet en bøssemager erklæring på arbejdet

Hvorfor i alverden skal der en erklæring på en påsvejst ikke tilladelsekrævende ændring af en ramme???

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 25. maj 2014, 10:54
af TGA
jeg har lige købte en Springfield P9
hvor jeg heller ikke kunne få tilladelsen ( selv om den kom fra en SKV2 )
men det fulgte en bøssemager erklæring med fra Bøssemager A.H.Larsen
efter jeg indsendte den fik jeg SKV 2 tilladelsen

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 25. maj 2014, 18:57
af X-Ray
Det er vingsted der afviser ansøgningen.

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 25. maj 2014, 20:51
af X-Ray
Vingsted hævder at det ikke længere er tilladt at opnå de 21cm med beavertail men kun med løbsforlængelse.

Dette må så betyde at der er et hav af usælgelige våben derude hvis det er rigtigt.

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 25. maj 2014, 22:27
af Great Dane
Kan vi få noget dokumentation frem på den påstand fra Vingsted? Det lyder meget som en gang selvstrammeri fra egen side af :wall:

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 25. maj 2014, 22:54
af X-Ray
Afventer forhanndlerens tilbagemelding bolden ligger ved ham han har mail osv. Fra vingsted.

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 26. maj 2014, 07:34
af FBN
Hmm så for vingsted vist travlt med at skaffe gratis løb til våben de selv har solgt i år [emoji6]



MVH Frank

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 26. maj 2014, 08:22
af KnudP
"Hønsene" i Vingsted har vist ikke helt styr på reglerne - ej heller deres egne.

Jeg har for ca. 2 uger siden modtaget en SKV på en Sprit ny Tangfoligo Force med en totallængde på 199 mm og en pibelængde 113 mm. cal. 40 SW
Ansøgningen gik glat igennem, nu venter jeg kun på at den kommer hjem fra Italien.

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 26. maj 2014, 08:50
af Kruffe
@ KnudP: Totallængden skal være 210mm for at den er lovlig. Hvordan den er smuttet gennem SKV er i princippet ligegyldigt - hvis den ikke er 210mm, så er den ikke lovlig.

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 26. maj 2014, 09:28
af Fast Fumble
KnudP skrev:"Hønsene" i Vingsted har vist ikke helt styr på reglerne - ej heller deres egne.

Jeg har for ca. 2 uger siden modtaget en SKV på en Sprit ny Tangfoligo Force med en totallængde på 199 mm og en pibelængde 113 mm. cal. 40 SW
Ansøgningen gik glat igennem, nu venter jeg kun på at den kommer hjem fra Italien.
Det skal du lynhurtigt tage op med SKV, KnudP, for det ser ganske vist ud som en gorv fejl fra SKV, at de har godkendt den, men det er DIG og din formand, som har skrevet under på at den overholder våbenlovens bestemmelser, så det kan godt risikere at blive noget skidt!

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 26. maj 2014, 10:11
af FBN
Øh standard force er da 210 mm ifølge tanfoglio's hjemmeside



MVH Frank

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 26. maj 2014, 11:11
af JRH006
Foreningens formand skriver under på at våbnet overholder de 210 mm, så vedkommende har et problem

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 26. maj 2014, 11:22
af Robse
JRH006 skrev:Foreningens formand skriver under på at våbnet overholder de 210 mm, så vedkommende har et problem
Sikke da noget vrøvl.

Klippet direkte fra SKV2 blanketten:
"Ved min underskrift giver jeg samtykke til, at politiet under behandlingen af denne ansøgning indhenter oplysninger fra Det Centrale
Personregister, Kriminalregisteret, Våbenregisteret, Jagttegnsregisteret og fra SKV. Jeg erklærer, at jeg er bekendt med de
bestemmelser, der efter våbenlovgivning knytter sig til et medlemsbevis med våbenpåtegning
.
Jeg erklærer under strafansvar efter straffelovens § 163, at foranstående oplysninger er rigtige"
Du kan ikke bagefter komme op med en påstand om at du ikke vidste besked med størrelseskrav(!)
- uanset din formand har skrevet under ( hvorfor er underordnet ) så er skytten lige så
medansvarlig.

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 26. maj 2014, 12:10
af Fast Fumble
Robse skrev:- uanset din formand har skrevet under ( hvorfor er underordnet ) så er skytten lige så
medansvarlig.
Det skrev jeg et par postings højere oppe...

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 26. maj 2014, 12:52
af Robse
Fast Fumble skrev: Det skrev jeg et par postings højere oppe...
F F F

Fremhævelse Fremmer Forståelsen :blink:

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 26. maj 2014, 14:22
af Fast Fumble
:smile:

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 27. maj 2014, 18:33
af KnudP
Har været i kontakt med SKV.
Forhandleren har skrevet 199 mm på ansøgningen, men SKV har efter samtale med ham ændret dette til 210 da det var en skrivefejl. dette var jeg blot ikke blevet oplyst om

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 29. maj 2014, 09:09
af X-Ray
Ifølge vingsted blev reglerne for forlængelse strammet op ved indførelsen af de nye kalibre.
Derfor er beavertail forlængelser derfor ikke længere muligt at få godkendt, men forlængelse af løbet enten med nyt løb eller påsætning af bøsning er tilladt.

Der er altså nogle der har fået en væsentlig værdi forringelse af deres våben hvis de skal vidersælges.

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 29. maj 2014, 09:52
af Ølgaard
Connie fra vestegnens politi godkender ikke forlængelse af pibe/tail, under nogen omstændigheder, selvom der er papir fra bøssemager, og selvom den har været på SKV før.

En handler har fået afvist 2 Glock hvor der er forlænget piber fra bøssemager, hun siger der skal nye piber i uden bøsning.
Vingsted er blevet oplyst om dette, og det ser ud som om de bliver enige med RP om at det ikke kan godkendes med forlængelse af pibe/tail.

:razz: :razz:

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 29. maj 2014, 10:43
af X-Ray
Ølgaard skrev:Connie fra vestegnens politi godkender ikke forlængelse af pibe/tail, under nogen omstændigheder, selvom der er papir fra bøssemager, og selvom den har været på SKV før.

En handler har fået afvist 2 Glock hvor der er forlænget piber fra bøssemager, hun siger der skal nye piber i uden bøsning.
Vingsted er blevet oplyst om dette, og det ser ud som om de bliver enige med RP om at det ikke kan godkendes med forlængelse af pibe/tail.

:razz: :razz:
Ok godt jeg trak mig fra den handel så [emoji106]

Re: Afvisning af våben tidligere godkendt !

: 29. maj 2014, 10:55
af X-Ray
Mon ikke der burde kunne rejses nogle erstatningssager hvis det holder ?