Nordisk Våbenforum

God aften

Lige en hurtig afklaring, så jeg ved om jeg tolker våbenloven korrekt. Jeg tolker loven sådan at min fine Pinfore revolver kræver samlertilladelse og skal være i våbenskab! Det er en lefaucheux pinfire revolver kal 12 mm fra årg 1859 ca.

Er dette korrekt antaget? Jeg fatter simpelthen ikke §1 stk. 2 da jeg er i tvivl om hvordan et bagladervåben kan lades uden en enhedspatron


§ 1. Følgende våben undtages fra forbuddet i våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1:

1) Forladevåben, der er fremstillet før 1870.

2) Bagladevåben, der er fremstillet før 1870, og som ikke kan anvende enhedspatroner.



http://www.retsinformation.dk/Forms/R07 ... ?id=158805

Pkt.1 : Ja din Pin fire skal på en samlertilladelse og skal i våbenskab
Pkt.2 Et baglade våben der ikke anvender enhedspatron . Feks. et kammerladningsgevær ( prøv at Google det ) og lignende .

Kar 98 skrev:kammerladningsgevær.

Fundet Lille film & tak for hjælpen.

https://www.youtube.com/watch?v=FbT9SN34It8

Personligt mener jeg det er sindssygt at pinfire skal i våbenskab, jeg har aldrig hørt om at nogen er gået amok med en pinfire, men der er givet dispensation til nogle medlemmer fra VHS, at de kan hænge dem op på væggen, og der er også givet disp. til 1867 Remington, efter en lang proces med div. instanser, den første var på Fyn.

Så det er op til dit lokale våbenkontor om de vil samarbejde, og det skal nok gøres inden sammenlægningen Man skal nok kunne tale for sin syge moster, og have dokumentation
for hvad for skydere, evt. om du har stålkarm på hoveddør, alarm, bor over stuelejlighed, osv.

Pinfire våben har tabt meget i værdi de seneste år, nok fordi de skal i skab, på VHS auktioner, er der mange til ingen penge og mange bliver ikke solgt.

Jeg har forespurgt forskellige der har med våbenloven at gøre, om ikke der snart kunne komme en lempelse med hensyn til bla. pinfire og Remington 1967, men ikke noget svar jeg kunne bruge, så det ville hjælpe hvis, diverse samlerforum, som VHS ville tage sagen op, som der er blevet bedt om gentagne gange, men ikke haft held med, evt. samarbejde med andre våbenforums, for sammen står vi stærk.

Bare en tanke

Pinfire patroner er aldrig blevet solgt som færdige patroner , kun hylstre med fænghætte kunne/kan købes , derfor er det nærliggende at disse kunne sidestilles med forlade våben , men hvor kommer Remington 1867 ind i billedet ?? det er en ganske almindelig patronlader hvor de fleste ER lavet om til centraltænding , og ingen problem at skaffe patroner/hylstre til dem hvis man vil betale , de er ret dyre.

Remington, 1867 er ganske rigtigt også lavet med randtænding, men mit indlæg var bare at oplyse at der kan dispenseres og gjort, for pinfire og Remington 1867, der er mange som godt kunne tænke sig deres Remington 1867 på væggen, men igen det er op til det lokale våbenkontor.

Ikke for at skabe en debat om ammo tyber

Endnu en tråd hvor bidragyderne forgæves prøver at tænke ræson ind i våbenlovens bestemmelser.


...indse nu, at det ikke kan lade sig gøre, der er ingen :alcohol: :alcohol: :alcohol: . Våbenloven er et kludetæppe af hovsaløsninger, skøre indfald og regulære hjerneblødninger. Den har ingen effekt på kriminaliteten, bortset fra at den ofte kriminaliserer almindelige menneskers sunde anerkendelsesværdige interesser.

Keldda skrev:Pinfire patroner er aldrig blevet solgt som færdige patroner , kun hylstre med fænghætte kunne/kan købes , derfor er det nærliggende at disse kunne sidestilles med forlade våben , men hvor kommer Remington 1867 ind i billedet ?? det er en ganske almindelig patronlader hvor de fleste ER lavet om til centraltænding , og ingen problem at skaffe patroner/hylstre til dem hvis man vil betale , de er ret dyre.

Pinfire patroner var et almindelig del af sortimentet hos de fleste europæiske og en del amerikanske patronfabrikanter. Patronen var mere udbredt i Europa, nok fordi opfinderen Lefaucheux (Lefåchø') var franskmand.
Stift-tændingspatroner regnes ikke for 'enhedpatroner' mere, kun våbenfjendske fjolser kan få den tanke.
Kig her:
http://freemycollection.com/?page=manufacturers
-S

Mausertossen skrev:

Keldda skrev:Pinfire patroner er aldrig blevet solgt som færdige patroner , kun hylstre med fænghætte kunne/kan købes , derfor er det nærliggende at disse kunne sidestilles med forlade våben , men hvor kommer Remington 1867 ind i billedet ?? det er en ganske almindelig patronlader hvor de fleste ER lavet om til centraltænding , og ingen problem at skaffe patroner/hylstre til dem hvis man vil betale , de er ret dyre.

Pinfire patroner var et almindelig del af sortimentet hos de fleste europæiske og en del amerikanske patronfabrikanter. Patronen var mere udbredt i Europa, nok fordi opfinderen Lefaucheux (Lefåchø') var franskmand.
Stift-tændingspatroner regnes ikke for 'enhedpatroner' mere, kun våbenfjendske fjolser kan få den tanke.
Kig her:
http://freemycollection.com/?page=manufacturers
-S

Bare politiet er enig i den betragtning ...............................................

Kar 98 skrev:

Mausertossen skrev:

Keldda skrev:Pinfire patroner er aldrig blevet solgt som færdige patroner , kun hylstre med fænghætte kunne/kan købes , derfor er det nærliggende at disse kunne sidestilles med forlade våben , men hvor kommer Remington 1867 ind i billedet ?? det er en ganske almindelig patronlader hvor de fleste ER lavet om til centraltænding , og ingen problem at skaffe patroner/hylstre til dem hvis man vil betale , de er ret dyre.

Pinfire patroner var et almindelig del af sortimentet hos de fleste europæiske og en del amerikanske patronfabrikanter. Patronen var mere udbredt i Europa, nok fordi opfinderen Lefaucheux (Lefåchø') var franskmand.
Stift-tændingspatroner regnes ikke for 'enhedpatroner' mere, kun våbenfjendske fjolser kan få den tanke.
Kig her:
http://freemycollection.com/?page=manufacturers
-S

Bare politiet er enig i den betragtning ...............................................

Hvem tror Du jeg hentyder til??
-S

Mausertossen skrev:

Kar 98 skrev:

Mausertossen skrev:

Keldda skrev:Pinfire patroner er aldrig blevet solgt som færdige patroner , kun hylstre med fænghætte kunne/kan købes , derfor er det nærliggende at disse kunne sidestilles med forlade våben , men hvor kommer Remington 1867 ind i billedet ?? det er en ganske almindelig patronlader hvor de fleste ER lavet om til centraltænding , og ingen problem at skaffe patroner/hylstre til dem hvis man vil betale , de er ret dyre.

Pinfire patroner var et almindelig del af sortimentet hos de fleste europæiske og en del amerikanske patronfabrikanter. Patronen var mere udbredt i Europa, nok fordi opfinderen Lefaucheux (Lefåchø') var franskmand.
Stift-tændingspatroner regnes ikke for 'enhedpatroner' mere, kun våbenfjendske fjolser kan få den tanke.
Kig her:
http://freemycollection.com/?page=manufacturers
-S

Bare politiet er enig i den betragtning ...............................................

Hvem tror Du jeg hentyder til??
-S

Ikke mig ( håber jeg )

Kar 98 skrev:

Mausertossen skrev:

Kar 98 skrev:

Mausertossen skrev:

Keldda skrev:Pinfire patroner er aldrig blevet solgt som færdige patroner , kun hylstre med fænghætte kunne/kan købes , derfor er det nærliggende at disse kunne sidestilles med forlade våben , men hvor kommer Remington 1867 ind i billedet ?? det er en ganske almindelig patronlader hvor de fleste ER lavet om til centraltænding , og ingen problem at skaffe patroner/hylstre til dem hvis man vil betale , de er ret dyre.

Pinfire patroner var et almindelig del af sortimentet hos de fleste europæiske og en del amerikanske patronfabrikanter. Patronen var mere udbredt i Europa, nok fordi opfinderen Lefaucheux (Lefåchø') var franskmand.
Stift-tændingspatroner regnes ikke for 'enhedpatroner' mere, kun våbenfjendske fjolser kan få den tanke.
Kig her:
http://freemycollection.com/?page=manufacturers
-S

Bare politiet er enig i den betragtning ...............................................

Hvem tror Du jeg hentyder til??
-S

Ikke mig ( håber jeg )

Mon ikke det er dem med tilladelse til at bære våben offentligt han hentyder til:-)