Nordisk Våbenforum
https://nordisk-forum.dk/
Jamen sikkert. Dem jeg har sendt til Horsens, har de nok ikke.Robse skrev:
De har vel blot smidt alle de gamle fortegnelser væk,
og erkender "blankt" at de slet ikke har noget registreret på dig ?
Det er lidet tryghedsskabende. Sæt nu de står fast på intet at kende til din nuværende samling. Så er du jo pludseligt i fedtefadet.Langenge skrev:Jamen sikkert. Dem jeg har sendt til Horsens, har de nok ikke.Robse skrev:
De har vel blot smidt alle de gamle fortegnelser væk,
og erkender "blankt" at de slet ikke har noget registreret på dig ?
Men det ændrer stadig ikke på:
For det første er det ikke en "ansøgning".
For det andet er det ikke en "sag der skal behandles".
Det er udelukkende en opdateret liste, som jeg sender ind.
Hvorfor har de lavet en formular med flere søjler end de har krav på? Det må da være en klar klagesag.Langenge skrev: For det tredje skal jeg, ifølge cirkulærets paragraf 13 stykke 10, indsende en liste, der indeholder:
"oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer for hvert enkelt skydevåben"
Jeg skal IKKE oplyse pibelængde og andet sludder!
Rolig nu, der er blot tale om statsautoriseret begrænset ordforråd:Langenge skrev:Jamen sikkert. Dem jeg har sendt til Horsens, har de nok ikke.
Men det ændrer stadig ikke på:
For det første er det ikke en "ansøgning".
For det andet er det ikke en "sag der skal behandles".
Det er udelukkende en opdateret liste, som jeg sender ind.
For det tredje skal jeg, ifølge cirkulærets paragraf 13 stykke 10, indsende en liste, der indeholder:
"oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer for hvert enkelt skydevåben"
Jeg skal IKKE oplyse pibelængde og andet sludder!
Tredie måned, jeg afventer min første pistoltilladelse, fra martsOscar123 skrev:Du må nok hellere pakke en lille taske med toiletgrej samt lidt rent tøj, for det kan da vist ikke vare længe før de kommer og henter dig…
Well, spøg til side. Jeg tror, at Robse har ret og at din sag har ”forlagt sig” i forbindelse med overgangen til den nye struktur. Det retter sig forhåbentlig men hvor længe de er om at komme plads er ikke til at sige.
Du er i øvrigt ikke den eneste, der har frustrerende oplevelser her i ”overgangsperioden” mellem det gamle og nye system. Jeg har selv en SKV2 ansøgning liggende på 3. måned. Den var ikke færdigbehandlet ved policen da organisationsændringen skete 1. oktober – og nu hænger den ”et eller andet sted” mellem gammel og ny struktur.
Oscar123
Vi har haft denne her diskussion mindst tredive gange før siden de begyndte med de skemaer for fem år siden. Skriv de oplysninger de har hjemmel til at få jvf. våbenbekendtgørelsen. Skriver de tilbage og vil have mere, skriver Du tilbage at Du vil gerne udbede dig dokumentation for det lovmæssige i det ekstra krav om oplysninger. Den dokumentation har de ikke og de vil højst sandsynligt holde op.Langenge skrev:Deres problem er jo åbenbart, at de ikke mener, at "oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer for hvert enkelt skydevåben,----" er nok, men kræver flere oplysninger.
Og det mener jeg ikke de, i henhold til våbencirkulæret, har behov for!
Joeeee, og på en eller anden måde kunne jeg forholde mig til det, da der var en million forskellige små våbenkontorer. Nu er der TO centrale våbenkontorer, og så kommer de med den slags fis.Mausertossen skrev:Vi har haft denne her diskussion mindst tredive gange før siden de begyndte med de skemaer for fem år siden. Skriv de oplysninger de har hjemmel til at få jvf. våbenbekendtgørelsen. Skriver de tilbage og vil have mere, skriver Du tilbage at Du vil gerne udbede dig dokumentation for det lovmæssige i det ekstra krav om oplysninger. Den dokumentation har de ikke og de vil højst sandsynligt holde op.Langenge skrev:Deres problem er jo åbenbart, at de ikke mener, at "oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer for hvert enkelt skydevåben,----" er nok, men kræver flere oplysninger.
Og det mener jeg ikke de, i henhold til våbencirkulæret, har behov for!
-S
Hej :-)
Jeg indsendte 10 oktober en opdateret liste vedrørende mine skydevåben, som jeg har tilladelse til i henhold til våbencirkulæret CIR1H nr 9597 af 30/10/2013 § 13 nr. 1 stk. 4.
Jeg modtog lørdag 25 oktober et brev retur fra Jer (indscannet kopi er vedhæftet som PDF-fil), hvori I udbeder Jer yderligere oplysninger omkring patrontype, pibelængde M.V.
Jeg skal henholde mig til det samme, af justitsministeriet udstedte, cirkulære CIR1H nr 9597 af 30/10/2013, hvori der i § 13 stk. 7 klart står:
"En liste indeholdende oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer".
Jeg har nederst i denne e-mail, endnu engang, lagt en liste som foreskrevet af justitsministeriet, med oplysninger om type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer, på de våben som jeg ejer og har tilladelse til, jævnfør samme cirkulæres § 13 nr. 1 stk. 4.
Er der uklarheder angående mine oplysninger i denne liste, står jeg naturligvis til fuld disposition med hensyn til afklaring af disse.
Ønskes der yderligere oplysninger end de i justitsministeriets cirkulære opgivne (type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer) må jeg anmode om, at der henvises til lov/bekendtgørelse hvori dette menes at have lovmæssig hjemmel.
Med venlig hilsen
Niels Stig Holde Langenge
[/quote]Hej :-)
Ønskes der yderligere oplysninger end de i justitsministeriets cirkulære opgivne (type, mærke, model, kaliber og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer) må jeg anmode om, at der henvises til lov/bekendtgørelse hvori dette menes at have lovmæssig hjemmel.
Med venlig hilsen
Niels Stig Holde Langenge
Dejligt at læse en god juridisk formulering, som samtidig er let at forstå på alm. dansk. 
Det er fordi at har du mere end ti skal du fremvise et bunker anlæg med alarm direkte til jæger korpsetLangenge skrev:Bemærk i øvrigt, at deres liste kun levner plads til 10 våben
Nårrrh ja. Det må skyldes mine farlige Flobertbøsser fra 1800-tallet.Raptor357 skrev:Det er fordi at har du mere end ti skal du fremvise et bunker anlæg med alarm direkte til jæger korpsetLangenge skrev:Bemærk i øvrigt, at deres liste kun levner plads til 10 våben
Du mener vel dine dødsensfarlige tactical smoothbore special operator covert assault compact singleshooters?Langenge skrev:Nårrrh ja. Det må skyldes mine farlige Flobertbøsser fra 1800-tallet.Raptor357 skrev:Det er fordi at har du mere end ti skal du fremvise et bunker anlæg med alarm direkte til jæger korpsetLangenge skrev:Bemærk i øvrigt, at deres liste kun levner plads til 10 våben
Øhhhhh okayElbæk skrev:Du mener vel dine dødsensfarlige tactical smoothbore special operator covert assault compact singleshooters?Langenge skrev:Nårrrh ja. Det må skyldes mine farlige Flobertbøsser fra 1800-tallet.Raptor357 skrev:Det er fordi at har du mere end ti skal du fremvise et bunker anlæg med alarm direkte til jæger korpsetLangenge skrev:Bemærk i øvrigt, at deres liste kun levner plads til 10 våben
Langenge skrev:Øhhhhh okayElbæk skrev:Du mener vel dine dødsensfarlige tactical smoothbore special operator covert assault compact singleshooters?Langenge skrev:Nårrrh ja. Det må skyldes mine farlige Flobertbøsser fra 1800-tallet.Raptor357 skrev:Det er fordi at har du mere end ti skal du fremvise et bunker anlæg med alarm direkte til jæger korpsetLangenge skrev:Bemærk i øvrigt, at deres liste kun levner plads til 10 våben
Sometider har jeg tænkt på, hvad der ville ske, hvis en meget ihærdig og stålsat indbrudstyv nåede forbi alarmer, låse, videoovervågning, hund, ståldør og våbenskab.
Bare for at opdage, at jeg samler på antikke bøsser i obskure kalibre.