Fartbøde, hvad er mine muligheder?

[Superliga]

Jeg blev taget i en automatisk fotofælde her for en måned siden, og nu sidder jeg med et brev hvor de vil have mig til at erkende min skyld. Hvordan slipper jeg afsted med ikke betale de 1000 kroner?

Jeg blev blitzet med 92 km/t i en 80 km/t zone, mens jeg var ved at overhale en anden bil der kørte 70. På billedet kan man tydeligt se min nummerplade, men billedet af mig er totalt ugenendeligt, det kan altså være hvem som helst der har kørt bilen. Desuden kan det tydeligt ses at jeg stadig er midt på kørebanen, og ikke har trukket ind efter overhalingen. Er det bedste bare at lade den ligge eller hvad? For jeg har ikke tænkt mig at betale den fordi bøden mildt sagt er uretfærdig.

[Robse]

Jeg blev taget i en automatisk fotofælde her for en måned siden, og nu sidder jeg med et brev hvor de vil have mig til at erkende min skyld. Hvordan slipper jeg afsted med ikke betale de 1000 kroner?

Jeg blev blitzet med 92 km/t i en 80 km/t zone, mens jeg var ved at overhale en anden bil der kørte 70. På billedet kan man tydeligt se min nummerplade, men billedet af mig er totalt ugenendeligt, det kan altså være hvem som helst der har kørt bilen. Desuden kan det tydeligt ses at jeg stadig er midt på kørebanen, og ikke har trukket ind efter overhalingen. Er det bedste bare at lade den ligge eller hvad? For jeg har ikke tænkt mig at betale den fordi bøden mildt sagt er uretfærdig.

Er det her en tidlig morgenjoke ?

[308 W]

Betal bøden.. Du har kørt for stærkt... Hvad er problemet?

Sendt fra min GT-I9300

[Lasse68]

Hvad er det der er uretfærdigt. Du har kørt for stærkt. Betal dummebøden og ryk videre.

[Superliga]

Det er mere en principsag for mig, selvfølgelig kunne jeg betale de 1000 og så var den skid slået. Men hvis de ikke kan bevise jeg kørte bilen, så er det nu mit job enten at angive mig selv eller en evt. kammerat. Men de nye regler med at ejeren får bøden og selv skal bevise sin uskyld er da ødelæggende for retssikkerheden. Lige pludselig er jeg skyldig til det modsatte er bevist. Kald det civil ulydelighed, men jeg bukker mig sgu ikke frivilligt forover.

[Robse]

Det er mere en principsag for mig, selvfølgelig kunne jeg betale de 1000 og så var den skid slået. Men hvis de ikke kan bevise jeg kørte bilen, så er det nu mit job enten at angive mig selv eller en evt. kammerat. Men de nye regler med at ejeren får bøden og selv skal bevise sin uskyld er da ødelæggende for retssikkerheden. Lige pludselig er jeg skyldig til det modsatte er bevist. Kald det civil ulydelighed, men jeg bukker mig sgu ikke frivilligt forover.

Så hold op med at skrive "jeg" hele tiden.
Du har sådan set selv tilkendegivet at det var dig der kørte, derfor er det lidt svært at forstå hvad
meningen med protesten skulle være. Det har da slet ikke noget at gøre med at bukke frivilligt.

Men derfor kan bøden da godt være uretfærdig - for det tilfælde er det et helt andet sted du skal gøre din stemme gældende.

[Lasse68]

Så tager du bare en domstolsafgørelse. Bare husk at det så er os andre der betaler omkostningerne fordi du synes det er uretfærdigt at du skal betale pga. et grynet billede, samtidig med at du indrømmer at det er dig der har kørt bilen.

Min retfærdighedssans er også en smule provokeret men det er pga. dit indlæg.

[LapuaMagnum]

Hvis du kan få fat i dem som står for fartbøder kan du forelægge sagen at du var i en overhaling af en bil der kørte langsommere end tilladt hvis det fremstår tydeligt på billedet, hvis ikke de trækker den tilbage er det betaling ved kasse 1, da det vil være ressource spild at gå videre med det lige meget hvor uretfærdigt det end måtte være.

mvh

[Cp-Medic]

Jeg ser ikke problemet, du har jo kørt for stærkt?
Det er jo ikke et forsøg på at undgå uretfærdighed men derimod et forsøg på at slippe for at stå til regnskab for egne handlinger.

Du kan jo sige at du ikke vil oplyse hvem der kørte bilen og så vente på en større bøde for at modarbejde efterforskningen:)

[Garand01]

Se at få betalt den bøde.. Det kan ikke være så svært, du har kørt for stærkt overhaling eller ej

[Mister.30-06]

Til næste år er der ingen diskusion http://www.fdm.dk/nyheder/bilejere-skal ... oert-bilen

[Superliga]

Til næste år er der ingen diskusion http://www.fdm.dk/nyheder/bilejere-skal ... oert-bilen

Okay, det er først næste år, men det ser jeg også som et seriøst skred i min retssikkerhed, at jeg nu skal bevise at det ikke var mig der kørte bilen på tidspunktet. Så enten skal jeg være politibetjent og inddrive bøde fra en anden, eller også skal jeg bevise min uskyld, hvis billedet er ugenkendeligt, som det er i midt tilfælde.

[Lasse68]

Mon ikke det er pga. alle dem der ikke har villet betale deres retsmæssige fartbøde pga. et dårligt billede.

[LapuaMagnum]

Lige meget hvad er det dit ansvar da det er din bil, hvis ikke du ved hvem der kører din bil på hvilket tidspunkt har du et problem, så får du bøden så kan du sende den videre, men da det er dig der kører bilen er der ikke noget at klage over eller forsøge at komme udenom, hvis ikke de kan godtage at det er under en overhaling.

mvh

[Carsten Bo]

Du kan jo starte med at skrive at du ikke kan se at du har kørt bilen, og så se om de ringer tilbage. Af erfaring ved jeg at politiet ringer og rykker hvis du ikke svarer på brevet.

[LapuaMagnum]

Du kan jo starte med at skrive at du ikke kan se at du har kørt bilen, og så se om de ringer tilbage. Af erfaring ved jeg at politiet ringer og rykker hvis du ikke svarer på brevet.

Hvad pokker CB er du en bandit, eller bare landmand

mvh

[Mister.30-06]

Et sitat fra en artikkel:

I dag har man som ejer oplysningspligt i den slags situationer, men hvis man f.eks. siger, at man ikke kan huske hvem, der sad bag rattet - er der ikke noget at stille op, og politiet må henlægge sagen. I 2012 blev ca. 36.700 billeder – svarende til ca. 12 pct. af alle billeder – på den baggrund henlagt, uanset at nummerpladen var læselig. Og det vil regeringen til livs.

http://ekstrabladet.dk/biler/bil_nyhede ... 603954.ece

[Senserazer]

Til næste år er der ingen diskusion http://www.fdm.dk/nyheder/bilejere-skal ... oert-bilen

Okay, det er først næste år, men det ser jeg også som et seriøst skred i min retssikkerhed, at jeg nu skal bevise at det ikke var mig der kørte bilen på tidspunktet. Så enten skal jeg være politibetjent og inddrive bøde fra en anden, eller også skal jeg bevise min uskyld, hvis billedet er ugenkendeligt, som det er i midt tilfælde.

Der er jo ikke rigtig nogen uskyld at bevise?

[C-X]

Prøv lige igen, at forklare hvorledes en bøde, for et lovbrud du erkender, kan være uretfærdig.

[Taxen]

Hvis ham der blev overhalet kørte 70 ?? Hvad er så formålet med at køre 92 + det fratræk du har fået på 3 km. Den overhaling kunne jo klares med 80 ??? Betal og kom videre . Eller meld dig ind i politik for det er på borgen din rets sikkerhed skal ændres
Taxen

[Carsten Bo]

Du kan jo starte med at skrive at du ikke kan se at du har kørt bilen, og så se om de ringer tilbage. Af erfaring ved jeg at politiet ringer og rykker hvis du ikke svarer på brevet.

Hvad pokker CB er du en bandit, eller bare landmand

mvh

Billeddukomentation er et krav i dag ved ATK. Det er altså ikke sværere. Det er ikke nok at bevise at bilen har kørt for stærkt. Til næste år er det nok at bevise at bilen har kørt for stærkt.

For et par år siden prøvede Carsten Nonbo at indføre fartbøder når en mobiltelefon bevægede sig for hurtigt mellem to sendemaster. "Ok vi sidder to mand i en Auti Quattro". "Ja, men nede bagved sidder der fire mand i en Fiat Uno"

[Refraktorius]

Nu har vi vist fået "If you can do the crime, do the time" på nok forskellige måder, til at du har det moralske rygstød til at få betalt den bøde.







....... og så er jeg forøvrigt af den holdning, at hvis nogen kører i min bil, så skyldes det enten at jeg har overdraget nøglerne til dem (og derfor selvfølgelig har et medansvar for deres handlinger) eller også har de stjålet min bil, og så tager vi den derfra!


Hvis jeg låner mit haglgevær ud, så er jeg også medskyldig hvis det misbruges til noget kriminelt.
(Og der dræbes ca 100 gange flere med biler end med haglgeværer hver år i Danmark)

[Tonnytot]

...For jeg har ikke tænkt mig at betale den fordi bøden mildt sagt er uretfærdig.

For at svare på dit spørgsmål, uden at forholde mig til smagsdommeri:

Hvis du ikke erkender at du har ført bilen, vil politiet kontakte dig med henblik på at fastslå om det er dig der førte bilen.
Det står der i den vejledning, der følger med bøden.

Så hvis du nu IKKE indsender den skriftlige tilståelse, så hører du nok fra dem, på et tidspunkt.
Det er muligt at de så ikke kan fastslå at det var dig.

Det er da værd at forsøge, hvis du mener at bøden er uretfærdig.

Til næste år er der ingen diskusion http://www.fdm.dk/nyheder/bilejere-skal ... oert-bilen

Fra 1/1 2015 skal du huske, at:
1: Overholde fartgrænserne.
eller
2: Altid køre mere end 30% for stærkt og samtidig have maske på.

[Sako75]

Er det ikke bare at spænde hjelmen og få betalt den regning, du kan jo sagtens nægte det er dig der har kørt bilen, men hvis du ikke oplyser hvem der har kørt så står du til en bøde på 2800 for at tilbageholde de opæysninger, hvad er det lige dit formål er?
Kan godt se det er er pisse surt at betale en fartbøde, men det er jo en del af gamet, enten overholde færdselsloven eller betale det det koster.....
At betale de 1000 nu giver dig jo 1800 til at betale bøden med næste gang du overtræder færdselsloven og føler dig uretfærdigbehandlet....

[Senserazer]

(...)
Fra 1/1 2015 skal du huske, at:
(...)
2: Altid køre mere end 30% for stærkt og samtidig have maske på.

Rettere sagt, begynd at køre MC