Nordisk Våbenforum

Ja, overskriften siger vist det hele. Max. 25 stk. i det, der tidligere hed SKAFOR BLÅ - herunder 10 stk. særligt farlige våben. Men de 10 stk. særligt farlige grovvåben; er det fysisk 10 stk. eller tæller f.eks. én 357 magnum for to ?

Hvorfor skulle èn revolver tælle for to våben?

Vigilante skrev:Hvorfor skulle èn revolver tælle for to våben?

Det er den klassiske "to kammerater har forskellige synspunkter og den anden vil ikke give sig, selvom jeg har ret" problematik

Og jeg er enig med dig.

Termen særlig farlig våben dækker over alle typer pistoler og revolvere, også småkaliber. Så en grovvåben tæller for 2,5 våben når de kommer til skafor blå, Derover så skal der alarm til og Kommer i En anden klasse.

Prøv at søge på emnet, det har været oppe før

Det er nok rester af den gode gamle "særligt farlige våben tæller for 2,5 våben" myte, som vi vel fik slået ihjel for nogle år siden takket være bl.a. Lene Sørensen, politiinspektør ved Midt- og Vestsjællands politi.

Grendel skrev:Termen særlig farlig våben dækker over alle typer pistoler og revolvere, også småkaliber. Så en grovvåben tæller for 2,5 våben når de kommer til skafor blå, Derover så skal der alarm til og Kommer i En anden klasse.

Prøv at søge på emnet, det har været oppe før

Maks. 25 våben, DERAF HØJST 10 STK. SÆRLIGT FARLIGE !!!!!! Hold så op med at sprede den slags møg. (skrevet med et smil, men nu skal den altså dø, dø døøøøøø)

Jeg synes at særligt farlige våben burde tælle for 3,1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164 062862089986280348253421170679.. almindelige, fordi det er sådan et pænt tal.

Vigilante har ganske ret. Den "point regel" var noget politiet selv havde opfundet. Den havde intet juridisk grundlag.

Justitsministeriet har manet den "point regel" godt og grundigt i jorden, men desværre først efter en større omgang ubehag for skytteforeningerne:

Razziaen belyste imidlertid et forhold, hvor DDS fandt, at politiet anvendte reglerne forkert.

Derfor skrev vi til Justitsministeriet den 9. marts 2012 og anmodede ministeriet om at bekræfte, at en såkaldt pointregel, som politiet i nogle politikredse praktiserer, er i strid med våbenbekendtgørelsen og derfor er ulovlig.

Dette har Justitsministeriet nu bekræftet, hvilket vi i DDS er meget tilfredse med.

http://www.dds-vestsj.dk/v%C3%A5benopbevaring

Tak, for et klart svar

Hvordan så med signalpistol i cal. 4 (26,5mm). Tæller de også som særlig farlig. (På samler tilladelse)

Ped skrev:Hvordan så med signalpistol i cal. 4 (26,5mm). Tæller de også som særlig farlig. (På samler tilladelse)

Nope...

Grendel skrev:Termen særlig farlig våben dækker over alle typer pistoler og revolvere, også småkaliber. Så en grovvåben tæller for 2,5 våben når de kommer til skafor blå, Derover så skal der alarm til og Kommer i En anden klasse.

Prøv at søge på emnet, det har været oppe før

Hvad med:
Halvauto riffel
Og halvauto hagl

Gælder de som særligt farlige og hvor finder man listen over særligt farlige våbentyper

Revolvere
pistoler
glatløbede haglgeværer med pibe under 55cm
halvauto
pumpgun
Det skulle være det
Signal pistoler kører ikke på samler tilladelse til skydevåben men samler tilladelse til signalpistoler , det er ikke skydevåben

Nu skriver du bare halvauto, mener du både halvauto riffel og halvauto hagl?
Hvad faen er pump også omfattet, det er jeg overrasket over, kan du linke til noget lovtekst

Jeg kan ikke finde noget om pumpguns , men det var hvad jeg fik at vide da jeg fik samler tilladelsen, derfor behøver det jo ikke være rigtigt , det kan være forvekslet med jagtloven med max to patroner du ved.
Kan ikke lige se om § 2 a, stk. 2 omhandler hvad???

Stk. 6. Politidirektøren kan under henvisning til sikkerhedsmæssige forhold, herunder bl.a. mængden af opbevarede våben, bygningsmæssige forhold, tilkørselsforhold og udrykningsafstand, stille yderligere krav til våbenopbevaringen.

Stk. 7. Politidirektøren kan under særlige omstændigheder meddele dispensation fra bestemmelserne i stk. 3-4.

Stk. 8. Ved særligt farlige skydevåben forstås navnlig følgende våben:

1) Pistoler, herunder enkeltskudspistoler, selvladepistoler og revolvere, bortset fra forladevåben.

2) Halv- og fuldautomatiske skydevåben.

3) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindre end 55 cm.

4) Glatløbede haglgeværer, som er omfattet af våbenlovens § 2 a, stk. 2.

Keldda skrev:Jeg kan ikke finde noget om pumpguns , men det var hvad jeg fik at vide da jeg fik samler tilladelsen, derfor behøver det jo ikke være rigtigt , det kan være forvekslet med jagtloven med max to patroner du ved.
Kan ikke lige se om § 2 a, stk. 2 omhandler hvad???

Det er haglgeværer, med en pibelængde på mindst 55cm som ikke er omfattet af §2 a stk 1.
§2 a stk 1 omfatter "Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner".
Dvs stk 2 må omfatte haglgeværer, som kan indeholde mere end 2 patroner eller er af større kaliber end 12.

Det er nemlig rigtigt. Så resultatet må være, at en pumper i kaliber 12 eller mindre der kun kan indeholde 2 patroner ikke er særlig farlig, mens den samme pumper tæller som særligt farlig hvis du fjerner plomben så den kan indeholde 3 eller flere patroner. Ikke særlig logisk, men lad være med at lede efter logik i våbenloven.

Men læg også mærke til formuleringen i indledningen af reglen: " Ved særligt farlige våben forstås navnlig...." Det betyder at listen der følger ikke er udtømmende. Så der kan være våben som er særligt farlige uden at de står på listen. Jeg vil dog tro, at en dommer vil være meget tilbageholdende med at udnævne andre våben til særligt farlige, med mindre det er helt indlysende at de burde være omfattet af reglen.

Edit: Ups, nu ser jeg lige at Agamemnon på eksemplarisk vis har udlagt hele teksten i denne tråd. Så er den ged vist barberet: http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=36&t=58737

Stk. 2. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har våbenpåtegning efter stk. 1 på medlemsbeviset, kan endvidere til eget brug erhverve og besidde andre glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm.

JA det kan godt tolkes som pumpguns indeholdende mere end 2 patroner. Men som jeg læser det så omfattes kun pumpguns > 2 patroner som er registreret via jagttegn eller SKV, men ikke via våbensamler tilladelse.
Hermed er en pumpguns ikke klassificeret som særlig farlig når den er registreret på en våbensamler tilladelse.

Hvad mener I ?

Ped skrev:Stk. 2. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har våbenpåtegning efter stk. 1 på medlemsbeviset, kan endvidere til eget brug erhverve og besidde andre glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm.

JA det kan godt tolkes som pumpguns indeholdende mere end 2 patroner. Men som jeg læser det så omfattes kun pumpguns > 2 patroner som er registreret via jagttegn eller SKV, men ikke via våbensamler tilladelse.
Hermed er en pumpguns ikke klassificeret som særlig farlig når den er registreret på en våbensamler tilladelse.

Hvad mener I ?

Våbenbekentgørelsens henvisning til våbenloven, med formuleringen " Glatløbede haglgeværer, som er omfattet af våbenlovens § 2 a, stk. 2." har alene til formål at beskrive våbentypen og ikke ejerskabs- eller registreringsforholdene.

Så den går nok ikke.

Men point for at tænke ud af boksen, og ikke gå i selvstrammer-mode