Straffen for hagljagt uden hund?

[JLtac]

Jeg er forhåbentlig snart ejer af et jagttegn og er kommet til at tænke på hvad straffen er for hagljagt uden hund er? Det er ikke noget jeg selv går ind for men har da hørt om nogen der ikke tar det så tungt. Tænker på hvis man skulle blive inviteret at man så kan sige nej tak for straffen er.......

[RKN]

Har ingen ide om hvad strafforfølgning bliver. Men ville under alle omstændigheder, sige pænt nej tak. Det er ikke alene ulovligt, det er også uetisk. Det er synd for en beskudt and eller andet vildt, at den ikke bliver fundet hurtigst muligt. Og det kan man ikke uden en egnet og trænet jagt hund. Det er altså ikke nok, bare at slæbe svigermors puddelhund med, også sige at , nu har vi sku da en hund med på jagt.

Afsendt fra det mørke Nordjylland
Denmark

[Great Dane]

Jeg er forhåbentlig snart ejer af et jagttegn og er kommet til at tænke på hvad straffen er for hagljagt uden hund er? Det er ikke noget jeg selv går ind for men har da hørt om nogen der ikke tar det så tungt. Tænker på hvis man skulle blive inviteret at man så kan sige nej tak for straffen er.......

Så du sidder og kalkulerer med straffen, om du begår noget ulovligt ved ikke at medbringe egnet hund?

Mærkelig tilgang til NVF, jagt og medjægere

[Caspian1911]

Jeg er forhåbentlig snart ejer af et jagttegn og er kommet til at tænke på hvad straffen er for hagljagt uden hund er? Det er ikke noget jeg selv går ind for men har da hørt om nogen der ikke tar det så tungt. Tænker på hvis man skulle blive inviteret at man så kan sige nej tak for straffen er.......

Så du sidder og kalkulerer med straffen, om du begår noget ulovligt ved ikke at medbringe egnet hund?

Mærkelig tilgang til NVF, jagt og medjægere

Argh, Great Dane, nu skal du vist lige læse, hvad Ltac skriver. At spørge til hvad straffen er, er ikke ensbetydende med, at Ltac vil bryde loven.

Sidste linie siger faktisk: Nej tak, for jeg har ingen hund, og straffen for at gå på hagljagt uden hund er 1 års fængsel, og det vil jeg ikke risikere.

[Kalthoff]

Jeg er forhåbentlig snart ejer af et jagttegn og er kommet til at tænke på hvad straffen er for hagljagt uden hund er? Det er ikke noget jeg selv går ind for men har da hørt om nogen der ikke tar det så tungt. Tænker på hvis man skulle blive inviteret at man så kan sige nej tak for straffen er.......

Straffen er først og fremmest at jagten går i fisk.

Der er god praktisk brug for en hund ved de fleste former for hagljagt, enten til at bringe fuglene frem til skud eller til at finde dem efter skuddet. Det er ikke noget mennesket klarer alene.

[Great Dane]

Jeg er forhåbentlig snart ejer af et jagttegn og er kommet til at tænke på hvad straffen er for hagljagt uden hund er? Det er ikke noget jeg selv går ind for men har da hørt om nogen der ikke tar det så tungt. Tænker på hvis man skulle blive inviteret at man så kan sige nej tak for straffen er.......

Så du sidder og kalkulerer med straffen, om du begår noget ulovligt ved ikke at medbringe egnet hund?

Mærkelig tilgang til NVF, jagt og medjægere

Argh, Great Dane, nu skal du vist lige læse, hvad Ltac skriver. At spørge til hvad straffen er, er ikke ensbetydende med, at Ltac vil bryde loven.

Sidste linie siger faktisk: Nej tak, for jeg har ingen hund, og straffen for at gå på hagljagt uden hund er 1 års fængsel, og det vil jeg ikke risikere.

Jeg holder nu fast i min tolkning, særligt ud fra at det er en ny kommende jagttegnsindløser, han kender jo selv loven, er straffen så ikke total ligegyldig? Loven er lavet af hensyn til vildtet, og det skal vi jægere altid respektere over alt andet. Jeg er selv jæger gennem 22 år, kender og har truffet uhyggeligt mange jægere, men endnu ingen der 'ikke tager det så tungt' at drive jagt uden hund Jeg synes generelt at der her på forummet kommer flere og flere spørgsmål der bevæger sig på kanten, og det skal stoppes.

Sidste linie??? Argh nu skal du ikke lægge ord ind for ham.

[MadsenRex]

Jeg tror endnu ikke at nogen er blevet dømt, og det er næppe andet end et bødeforlæg. Bevisbyrden er jo ret svær at løfte, for hvem skal/kan bevise at man ikke har haft en hund til sin disposition under en jagt. Så i trafik termer er der nok tale om at køre uden sele.

At jeg så ikke begriber, at man ikke skal have hund med, hvis man skyder med riffel, det er mig en gåde.

[BentxBetjent]

Vi har vel alle vore kæpheste...

Nogen vil under ingen omstændigheder tolerere hastighedsoverskridelser.
Andre kunne ikke drømme om at et våben "overnattede" udenfor våbenskabet.
Nogen kunne ikke finde på at have anden ammunition end hvad man har tilladelse til.
Nogen kunne ikke drømme om at "snyde" i skat..
Og nogen kunne så ikke drømme om at gå på en jagt uden en egnet hund.

Det må være nemt når man aldrig ser nogle gråzoner..

[Brian88]

Nu er det jo kun jagt med haglvåben efter ikke klovbærende vildt der kræver egnet hund.

Så hagljagt uden hund er dermed ikke ulovligt.. Jeg kunne dog ikke undvære hunden

[Kalthoff]

At jeg så ikke begriber, at man ikke skal have hund med, hvis man skyder med riffel, det er mig en gåde.

Jeg vil gerne have mig frabedt at have en hund til at sidde og kede sig, hyle, klynke og pibe, når jeg sidder i et skydetårn med en riffel en stille maj morgen og venter på råbukken.

På sådan en jagt er det jo kun på en ud af måske 5/10/15 jagtdage at man overhovedet skyder til et dyr. Skulle det så ske at man ikke finder dyret forendt, ja så må man ringe efter hunden. Det giver god mening med den ordning, for behovet for hunden vil jo kun opstå i de tilfælde hvor man dels har skudt og dels har lavet et dårligt skud. Det skulle helst være meget sjældent, under 1% af bukkejagt dagene.

Er der tale om drivjagter etc. hvor sandsynligheden for at behøve hund er langt højere, så står det jo den ansvarlige jæger/jagtleder frit for at sørge for at der er hunde til rådighed til umiddelbar indsættelse.

Fri os for unødvendige påbud fra lovgivningens side. Vi er vel voksne nok til selv at vurdere behovet.

[MadsenRex]

At jeg så ikke begriber, at man ikke skal have hund med, hvis man skyder med riffel, det er mig en gåde.

Jeg vil gerne have mig frabedt at have en hund til at sidde og kede sig, hyle, klynke og pibe, når jeg sidder i et skydetårn med en riffel en stille maj morgen og venter på råbukken.

På sådan en jagt er det jo kun en på ud af måske 5/10/15 jagtdage at man overhovedet skyder til et dyr. Skulle det så ske at man ikke finder dyret forendt, ja så må man ringe efter hunden. Det giver god mening med den ordning, for behovet for hunden vil jo kun opstå i de tilfælde hvor man dels har skudt og dels har lavet et dårligt skud. Det skulle helst være meget sjældent, under 1% af bukkejagt dagene.

Er der tale om drivjagter etc. hvor sandsynligheden for at behøve hund er langt højere, så står det jo den ansvarlige jæger/jagtleder frit for at sørge for at der er hunde til rådighed til umiddelbar indsættelse.

Fri os for unødvendige påbud fra lovgivningens side. Vi er vel voksne nok til selv at vurdere behovet.

Det var nu også ment lidt som en stikpille, da jeg mener der er ved at gå inflation i etisk jagt, faktisk så meget, at selv Danmarks Jægerforbund er i strid med sig selv og deres etik.

Citat:
• Al jagt skal ske i nøje overens­ stemmelse med gældende lovgiv­ ning og under overholdelse af disse jagtetiske regler.
• Jagt må ikke reduceres til bare at være skydning. Nedlagt vildt skal, så vidt det er muligt, anvendes
til føde eller pelsværk, som trofæ eller på anden fornuftig måde. Det gælder også for vildt, som nedlæg­ ges efter reglerne i bekendtgørel­ sen om vildtskader.
• Uanvendeligt vildt og uanven­ delige dele af vildt skal nedgraves eller destrueres.
• Alle vildtarter er ligeværdige.
• Behandl nedlagt vildt med re­ spekt og omhu.

Den der med at jagt ikke må reduceres til en skydning, den smiler jeg list af, når man høre hovedbestyrelsen berette om store jagt med flere hundrede fasaner nedlagt.
Nuvel, det kan jo ske de har meget store frysere og en meget sulten familie.
Det forklare dog bare ikke, hvorfor der så kommer en vildthandler og læsser hele paraden bag en bil i en bunke, og triller afsted igen.

Naturligvis er det fantastisk og hyggeligt at have hund med, men når jeg har siddet på 50 ha stub og skudt duer, der har det ikke just været bidende nødvendigt, så med så meget andet her i livet, gælder det vel bare om at tænke sig om.

[Caspian1911]

Jeg er forhåbentlig snart ejer af et jagttegn og er kommet til at tænke på hvad straffen er for hagljagt uden hund er? Det er ikke noget jeg selv går ind for men har da hørt om nogen der ikke tar det så tungt. Tænker på hvis man skulle blive inviteret at man så kan sige nej tak for straffen er.......

Så du sidder og kalkulerer med straffen, om du begår noget ulovligt ved ikke at medbringe egnet hund?

Mærkelig tilgang til NVF, jagt og medjægere

Argh, Great Dane, nu skal du vist lige læse, hvad Ltac skriver. At spørge til hvad straffen er, er ikke ensbetydende med, at Ltac vil bryde loven.

Sidste linie siger faktisk: Nej tak, for jeg har ingen hund, og straffen for at gå på hagljagt uden hund er 1 års fængsel, og det vil jeg ikke risikere.

Jeg holder nu fast i min tolkning, særligt ud fra at det er en ny kommende jagttegnsindløser, han kender jo selv loven, er straffen så ikke total ligegyldig? Loven er lavet af hensyn til vildtet, og det skal vi jægere altid respektere over alt andet. Jeg er selv jæger gennem 22 år, kender og har truffet uhyggeligt mange jægere, men endnu ingen der 'ikke tager det så tungt' at drive jagt uden hund Jeg synes generelt at der her på forummet kommer flere og flere spørgsmål der bevæger sig på kanten, og det skal stoppes.

Sidste linie??? Argh nu skal du ikke lægge ord ind for ham.

Nået nej, jeg skal da ikke læse, hvad Ltac skriver, men derimod tolke hvordan han påtænker at bryde loven.

[Gråskæg]

1. Den enkelte jæger er ikke ansvarlig for, om der er den rigtige hund med på en selskabsjagt.
2. Det er kun jagtlejeren eller den ansvarlige leder, der skal sørge for hund.
3. Man behøver da ikke ligefrem en undskyldning for at sige nej tak, eller sende afbud til en jagt, det må
da være nok at sige, at man ikke kan eller ikke vil/har lyst.
En hund der laver uro, når den ligger dæk under hochstanden, er en ulydig og dårlig opdraget hund.
Jeg har altid mine hunde med til alt, ellers er det ikke noget, som jeg gider.

[JLtac]

Lad bare Great Dane tolke som han vil. Jeg kigger mere efter de svar jeg kan bruge til noget.
Jeg stillede bare et spørgsmål som jeg havde undret mig over, men hvis man ikke må det uden at skulle anklages for at ville bryde loven så ved jeg da snart ikke hvad vi skal med et forum som dette.
Så ligger der mange andre spørgsmål her inde som kan tolkes i forkert retning. Men okay, sådan er det jo nok desværre.

[Boerge]

Ja lad os endelig få nogle flere forbud og påbud - det er NVF.ere jo så glade for!! ( lidt sarkasme kan forekomme ) Og så lad os pudse glorierne!!

[MadsenRex]

Lad bare Great Dane tolke som han vil. Jeg kigger mere efter de svar jeg kan bruge til noget.
Jeg stillede bare et spørgsmål som jeg havde undret mig over, men hvis man ikke må det uden at skulle anklages for at ville bryde loven så ved jeg da snart ikke hvad vi skal med et forum som dette.
Så ligger der mange andre spørgsmål her inde som kan tolkes i forkert retning. Men okay, sådan er det jo nok desværre.

Ved du hvad, jeg synes det er helt i orden at du spørg om det, jeg har faktisk selv tænkt over det.

Men som skrevet tidligere, er det ikke mig bekendt, nogen der nogensinde er blevet dømt for det. Og straffen er nok i omegnen af 500,-
For skal du miste jagttegnet, så skal du virkelig træde ved siden af, det fandt vores jagtforening ud af, da et medlem i en brandert skød fredet gæs i marts april med ulovligt gevær og ammunition. Han mistede dog jagttegnet men kun en sæson.

[C-X]

Man fornemmer lidt, at vi er kommet uden for jagtsæsonen...

[Slettes3]

At jeg så ikke begriber, at man ikke skal have hund med, hvis man skyder med riffel, det er mig en gåde.

Havde du nu været på rigtig riffeljagt ville du hurtigt finde ud af hvor upraktisk en hund er når der skal kravles og sniges. Oplevede i SA en pH havde en hund med på kudujagt...jeg kunne have sprættet maven op den møjkøter og smidt det ud til gribbene. Det endte med at PH´n selv måtte gå tilbage med lortekøteren og jeg forsatte alene(og skød en kudu senere på dagen) En hund høre ikke til på riffeljagt..altså rigtig riffeljagt.
Jeg kunne forestille mig en hund af mynderacen kunne oplæres til at være stille og kravle lavt. Den hundetype er god til at aflæse deres herre i modsætning til de traditionelle jagthunde.

[Sunscale]

At jeg så ikke begriber, at man ikke skal have hund med, hvis man skyder med riffel, det er mig en gåde.

Havde du nu været på rigtig riffeljagt ville du hurtigt finde ud af hvor upraktisk en hund er når der skal kravles og sniges. Oplevede i SA en pH havde en hund med på kudujagt...jeg kunne have sprættet maven op den møjkøter og smidt det ud til gribbene. Det endte med at PH´n selv måtte gå tilbage med lortekøteren og jeg forsatte alene(og skød en kudu senere på dagen) En hund høre ikke til på riffeljagt..altså rigtig riffeljagt.
Jeg kunne forestille mig en hund af mynderacen kunne oplæres til at være stille og kravle lavt. Den hundetype er god til at aflæse deres herre i modsætning til de traditionelle jagthunde.

Det er meget muligt at den er god til diverse ting, men desværre også ulovlig at bruge til jagt :shame:

--Det betyder ikke nødvendigvis at du ikke må have den med på riffeljagt, da den ingen funktion har, altså ud over at forstyrre

Som svar på JLtac's spørgsmål:
-Du vil jo altid være velkommen til at ringe til din lokale politimester hvis du er i tvivl om noget, eventuel nogle gråzoner der skal tolkes, hjemme hos mig har vi gjort det et par gange, med positivt udfald begge gange
Jeg kan desværre ikke lige ryste strafferammen af mig her og nu.. men nårh' ja, hva' skidt

[Lassescout]

Reglen om at der skal medbringes egnet apporterende hund står i § 24 i Jagtloven.

Nedenfor har jeg indklippet strafbestemmelsen fra Jagtloven. Du kan se, at en overtrædelse af § 24 som udgangspunkt straffes med bøde. Straffen kan dog under særlige omstændigheder stige til fængsel i 2 år, men jeg har personligt svært ved at se, hvordan skærpelsen skulle kunne blive aktuel.

§ 54. Medmindre højere straf er forskyldt efter anden lovgivning, straffes med bøde den, der

1) overtræder § 3, stk. 1, § 4, stk. 1, § 6 a, § 7, § 8, § 9, § 10, stk. 1, § 13, § 16, stk. 1, § 17, § 18, stk. 1, 2 og 6, 2. pkt., § 19, § 22, § 23, stk. 1-3, § 24, § 25, § 26, § 28, § 30, § 31, § 39, § 43, stk. 1, § 44, stk. 1, § 48, stk. 1, eller § 55, stk. 3,

2) modtager eller skaffer sig selv eller andre del i en vinding, der er erhvervet ved forsætlig overtrædelse af § 3, stk. 1, § 4, stk. 1, § 13 eller regler udstedt i medfør af § 6, stk. 1,

3) ved hjælp til transport, partering, afhændelse eller på lignende måde medvirker til at sikre en anden udbyttet af en forsætlig overtrædelse af § 3, stk. 1, § 4, stk. 1, § 13 eller regler udstedt i medfør af § 6, stk. 1,

4) udøver jagt i strid med § 18, stk. 5,

5) overtræder regler, som efter § 33 er fastsat for et vildtreservat,

6) i strid med § 11, stk. 1, eller § 50 modvirker adgangen til en ejendom,

7) tilsidesætter vilkår, der er fastsat i en tilladelse eller godkendelse efter loven eller efter regler udstedt i medfør af loven,

8) undlader at efterkomme forbud eller påbud, der er udstedt efter loven eller efter regler fastsat i medfør af loven, herunder påbud om at berigtige et ulovligt forhold, eller

9) undlader at give underretning eller træffe foranstaltninger som nævnt i § 53 c.

Stk. 2. Straffen kan stige til fængsel i indtil 2 år, hvis overtrædelsen er begået forsætligt eller ved grov uagtsomhed, og hvis der ved overtrædelsen er

1) voldt betydelig skade på de interesser, som loven tilsigter at beskytte, jf. § 1, stk. 1, eller fremkaldt fare derfor eller

2) opnået eller tilsigtet en økonomisk fordel for den pågældende selv eller andre.

[Senserazer]

Lad bare Great Dane tolke som han vil. Jeg kigger mere efter de svar jeg kan bruge til noget.
Jeg stillede bare et spørgsmål som jeg havde undret mig over, men hvis man ikke må det uden at skulle anklages for at ville bryde loven så ved jeg da snart ikke hvad vi skal med et forum som dette.
Så ligger der mange andre spørgsmål her inde som kan tolkes i forkert retning. Men okay, sådan er det jo nok desværre.

Ved du hvad, jeg synes det er helt i orden at du spørg om det, jeg har faktisk selv tænkt over det.

Men som skrevet tidligere, er det ikke mig bekendt, nogen der nogensinde er blevet dømt for det. Og straffen er nok i omegnen af 500,-
For skal du miste jagttegnet, så skal du virkelig træde ved siden af, det fandt vores jagtforening ud af, da et medlem i en brandert skød fredet gæs i marts april med ulovligt gevær og ammunition. Han mistede dog jagttegnet men kun en sæson.

Kæft en fest Der havde jeg nok alligevel regnet med en hårdere straf :taser: Mest pga. våben og ammunition... Alle og enhver kan jo komme til at knalde en forkert gås i en brandert.

[TheDarkSide]

En rigtig god hund er en fornøjelse at have med på riffeljagt. Den lugter vildtet i forvejen, så man er klar over at der er altså noget længere fremme. Når man så skal kravle tættere på, så dækker man hunden af og kravler måske 100 meter frem og skyder. Så går man tilbage til hunden, som selvfølgelig stadig ligger dækket af. Har man trænet schweissspor med den og den gør det rigtig godt, så kan man også bruge den til eftersøgning.
Jeg synes desværre bare der er mange der eftersøger påskudt råvildt med deres egen hund, som slet ikke er trænet til det. Det er jo tosset når vi har schweisshundefører med dygtige hunde til rådighed.