Nordisk Våbenforum

Hej.

Jeg har købt en Sauer 200 STR som bliver registreret på en SKV og som skal bruges til langdistanceskydning.
Jeg kan ikke rigtig finde svar på hvorvidt det er muligt at få en tilladelse til jagt med den samme riffel.
Det kunne være fedt at have en riffel der måtte bruges til begge dele, men er det muligt?

Så skal du bare have den på jagttegn, og så bruge den som baneriffel.

Der står INGEN steder, at dobbetregistrering af rifler ikke er tilladt.

Der står i Våbenbekendtgørelsen at SKV registrering alene giver adgang til at anvende våbnet til en godkendt skydediciplin, men igen intet om at dobbeltreistrering ikke må finde sted.

Almindelig praksis (hos politiet) er dog at de afmelder SKV våben, så snart der søges våbentilladelse, på det pågældende våben, mhp. anvendelse i jagtmæssigt øjemed.

Sammen med andre u-hjemlede selvstrammer-regler, herunder kravet om permanent konvertering af halvautomater til repetér, 30/60 reglen, er modviljen mod at tillade dobbeltregistrering af jagt/SKV våben, ét af mine absolutte smertensbørn.

Jeg vil anbefale, at du sender en skrivelse til Rigspolitiet og beder dem om en udtalelse, med henvisning til grundlaget for et eventuelt afslag.

Hvis du hérefter kører fast, så hjælper jeg dig gerne med klagesagen.

@ Kristian:
Såvidt jeg kunne læse mig frem i gamle tråde, så er der lidt tvivl om hvorvidt det er helt lovligt at bruge en jagtriffel til baneskydning, og det er ikke muligt at stille op i konkurrencer med en jagtriffel.

Min riffel skal bruges til 95% baneskydning, men vil gerne have muligheden for at tage med på jagt, hvis der er nogen der inviterer.

Det må du ikke. Svaret står på denne side [WHITE SMILING FACE]

http://www.skytten.dk/Default.aspx?ID=1972

ngdistanceriffel registreret som jagtvåben

Et medlem i en lokalforening under DGI Skydning har købt en langdistanceriffel, som efterfølgende er registreret som jagtvåben hos politiet. Er det lovligt at lade medlemmets datter bruge dette våben i DGI Skydning regi til at træne på en langdistancebane, når våbnet ikke er registreret i SKV?

Kan et våben være registreret som både jagtvåben via politiet og som DGI Skydning-våben via SKV?
Svar: 
Et våben må altid kun anvendes til det, der står på våbentilladelsen eller på våbenlegitimationskortet. Et SKV-registreret våben er godkendt til at skyde de discipliner, som den hovedorganisation, foreningen er medlem af, har godkendt. Svaret på dit første spørgsmål er derfor: Nej, det er ikke lovligt. 
Våbnet kan kun være registreret et sted, så man må vælge, om det skal bruges til jagt eller i en skytteforening. En skytte i en skytteforening kan frit vælge, om våbnet skal registreres på en våbentilladelse hos Politiet eller på en våbenpåtegning hos SKV. Begge tilladelser gælder fem år. Uanset om man vælger den ene eller den anden løsning, kræver det et medlemskab af den forening, man får våbnet registreret igennem. De fleste vælger at registrere våbnet hos SKV, da det er billigst.

Indtil videre har jeg ikke set én eneste henvisning til en lov eller bekendtgørelse, der dikterer et forbud mod dobbeltregistrering.
"Aftaler" har absolut ingen retsvirkning.
Hele basis for vores retssamfund er, at hvis noget ikke er forbudt ved lov, så er det -i udgangspunktet- tilladt.
Dét der er smagsdommeri og selvstrammeri, i dets ærgerligste form.... Og oven i købet med vores egen interesseorganisation som den ene part

Skytten skrev:Registrering hos Politi og SKV
Kan et våben være registreret både til jagt igennem Politiet og til baneskydning i SKV?”
Svar:
Svaret er nej! men svaret kan dog ikke findes direkte i lovgivningen*. Der bruges meget forskellige våben inden for jagt og sportsskydning. En sportsskytte skyder mange skud med sit våben, og derfor er et sportsvåben monteret med en ”tyk” pibe, der kan tåle de mange skud.
De fleste producenter har delt deres kataloger op i jagt og sportsskydning, så allerede i produktionen ser man det som to forskellige ting.
Derudover er lovgivningen ikke helt ens for de to områder. I samarbejde med justitsministeriet og rigspolitiet er der aftalt forskellige procedurer for jagtvåben og sportsvåben.”

Henvisningen til at jagtvåben og sportsvåben er bygget forskelligt, kunne man fristes til at kalde mange ting og er, i bedste fald, noget subjektivt pladder. Der findes masser af tidligere skytteforeningsvåben der nu er indregistrerede som jagtvåben. Dette må betyde, at brugerne har fundet dem fuldt ud egnede til dette formål.... Ellers havde de vel ikke omregistreret dem.

* De skulle have et for overhovedet at skrive sådan noget.

Skytten skrev:Registrering hos Politi og SKV
Kan et våben være registreret både til jagt igennem Politiet og til baneskydning i SKV?”
Svar:
Svaret er nej! men svaret kan dog ikke findes direkte i lovgivningen*. Der bruges meget forskellige våben inden for jagt og sportsskydning. En sportsskytte skyder mange skud med sit våben, og derfor er et sportsvåben monteret med en ”tyk” pibe, der kan tåle de mange skud.
De fleste producenter har delt deres kataloger op i jagt og sportsskydning, så allerede i produktionen ser man det som to forskellige ting.
Derudover er lovgivningen ikke helt ens for de to områder. I samarbejde med justitsministeriet og rigspolitiet er der aftalt forskellige procedurer for jagtvåben og sportsvåben.”

Netop denne formulering / sætning har jeg grint meget af.
Det er hvad der kommer ud af at skulle skrive noget og se om man kan
slippe afsted med at opfinde en eller anden syg og halvplausibel forklaring
der dybest set kun skal dække over egoistisk modvilje og rigiditet.
Et er at systemet kan have problemer med forskellige tilladelses frister
og anvendelsesområder. Den slags kan ordnes - ok, det offentlige kan
have lidt problemer med forordningssystem, men ordnes kan det.
En riffel er en riffel, en pistol er en pistol. Pistoler må man ikke jage med, punktum.
Rifler og haglgeværer kan man jage og skyde til måls med. Våbnet er som sådan ligeglad,
og holdbarheden bestemmes typisk af prisen og anvendelse - bliver
noget slidt op kan det jo aldrig blive skytteforeningens eller RP's problem.

Tyk og tynd pibe... sådan noget p*s at fyre af.
Goddaw, jeg vil gerne købe en haglspreder med tyk pibe.

Endnu et nydeligt eksempel på dansk lovgivnings mangel på logik :alcohol:
Det vil så betyde at hvis man er jæger, men samtidig synes det kunne være spændende at deltage i sportsskydningsstævner, så skal man købe en ekstra riffel
Du kan jo i princippet eje 2 identiske rifler, den ene må så kun bruges til jagt, og den anden kun til bane....

Det er lige så logisk som loven om luftgeværer over 4,5mm, der kun må anvendes til jagt, uanset om de er et slattent 5,5mm, der langtfra kan overholde kravet til anslagsenergi, eller en luftpistol der slet ikke må anvendes til jagt.

Hvad tænker han på ham Kongen