Nordisk Våbenforum

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... ow/5594888

Kan de ikke bare bruge deres tid på at fange rigtige forbrydere?

Det er sgu da frustrerende at høre/læse det ene eksempel efter det andet, om at politiet ikke har tid/ressourcer til at komme ud eller til at efterforske, men de har tid til at jagte de nemme penge/bøder..... Gud fader bevares

Kajsemand skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... ow/5594888

Kan de ikke bare bruge deres tid på at fange rigtige forbrydere?

Det er sgu da frustrerende at høre/læse det ene eksempel efter det andet, om at politiet ikke har tid/ressourcer til at komme ud eller til at efterforske, men de har tid til at jagte de nemme penge/bøder..... Gud fader bevares

... Og respekten for politiet og deres arbejde tog lige endnu et nyk ned.

De laver da også andre ting; http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... ng/5594571



Nogle mennesker vil bare ikke deres eget bedste, på lang sigt.

C-X skrev:De laver da også andre ting; http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... ng/5594571



Nogle mennesker vil bare ikke deres eget bedste, på lang sigt.

Ingen grund til popcorn - der kommer ikke mere ud af den historie. Han får en mundlig advarsel og så sker der ikke mere ved dét. Brothers in blue.

Skal der være nummerplader på en bil der kører på en lukket bane ?

Lassescout skrev:Skal der være nummerplader på en bil der kører på en lukket bane ?

Nej, det skal der ikke.
Ellers kunne der ikke afvikles baneløb med racerbiler her i Danmark. Næsten ingen af dem er indregistrerede. Rallybiler, der kører på offentlig vej i forbindelse med løb er enten indregistrerede, eller kører med en-dags-plader.

/Mogens

PWS skrev:

Kajsemand skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... ow/5594888

Kan de ikke bare bruge deres tid på at fange rigtige forbrydere?

Det er sgu da frustrerende at høre/læse det ene eksempel efter det andet, om at politiet ikke har tid/ressourcer til at komme ud eller til at efterforske, men de har tid til at jagte de nemme penge/bøder..... Gud fader bevares

... Og respekten for politiet og deres arbejde tog lige endnu et nyk ned.

jeg kunne godt mistænke SKAT for at have initieret politiets tilstedeværelse. Jeg tror for de fleste politifolks vedkommende ville de hellere ud og fange rigtig forbrydere hvis de blev spurgt eller havde et valg.

Rigbymauser skrev:
jeg kunne godt mistænke SKAT for at have initieret politiets tilstedeværelse. Jeg tror for de fleste politifolks vedkommende ville de hellere ud og fange rigtig forbrydere hvis de blev spurgt eller havde et valg.

De betjente jeg har trykket på maven i diverse fora siger noget i retning af:

"Min private holdning til rigtigt og forkert, ret og rimeligt efterlader jeg i omklædningsrummet sammen med mit private tøj"

"Når jeg er på arbejde forholder jeg mig kun til lovens bogstav, og udskriver bøder for observerede lovovertrædelser"

"I kan bare følge loven, så får I ikke bøder"

MCAB

Politiet og tolds tilstedeværelse er den direkte årsag til at jeg ikke længere deltager i DHB 0g der er MANGE der har det sådan.
Ikke fordi vi har noget at skjule, men fordi vi simpelthen ikke vil bruge tiden på at skulle forklare at de typegodkendelser vi står med i hånden altså ER til den pågældende bil og at vi ikke er relaterede til de tosser vi har slået teltet op ved siden af - Det var bare den eneste tomme plads.

Den med relationen til "Naboen" er absolut ikke uvæsentlig (Det er der flere der kan bevidne!)

Tranberg skrev:

Rigbymauser skrev:
jeg kunne godt mistænke SKAT for at have initieret politiets tilstedeværelse. Jeg tror for de fleste politifolks vedkommende ville de hellere ud og fange rigtig forbrydere hvis de blev spurgt eller havde et valg.

De betjente jeg har trykket på maven i diverse fora siger noget i retning af:

"Min private holdning til rigtigt og forkert, ret og rimeligt efterlader jeg i omklædningsrummet sammen med mit private tøj"

"Når jeg er på arbejde forholder jeg mig kun til lovens bogstav, og udskriver bøder for observerede lovovertrædelser"

"I kan bare følge loven, så får I ikke bøder"

MCAB

-Ahh, en variation af den gode gamle "Vi følger bare ordre og behøver ikke tage stilling til det vi gør".

Kan I ikke mærke det - I føler jer meget sikrere med sådant et politi [emoji12]





The Yeti



Sent from my iPhone using Tapatalk

Roflz skrev:
-Ahh, en variation af den gode gamle "Vi følger bare ordre og behøver ikke tage stilling til det vi gør".

Min holdning er at de, der indenfor de seneste, lad os sige 15, år er søgt ind til Politiet, har gjort det fordi de hellere end gerne følger de givne ordrer.

Det er ikke "bare et job". Der er magt, og sammenhold (mod de andre) og mulighed for at straffe andre for at bryde firkantede regler.

Jeg har selv firkantede holdninger, men er klar over det og kan grine af det, og ved at jeg er langt fra perfekt.

En kørelærer skrev i ramme alvor: "man kan jo ikke bare vælge kun at overholde de dele af færdselslovgivningen man er enig i, og lade være med at køre fodgængere ned, men køre 100 på landevejen"

Lyder fuldstændigt som en dreng med Asberger: "Hvorfor skal de ikke sendes hjem for at slås, når jeg blev sendt hjem for at kaste en kniv gennem køkkenet? Det er simpelthen dybt uretfærdigt"

Tranberg skrev: De betjente jeg har trykket på maven i diverse fora siger noget i retning af:

"Min private holdning til rigtigt og forkert, ret og rimeligt efterlader jeg i omklædningsrummet sammen med mit private tøj"

"Når jeg er på arbejde forholder jeg mig kun til lovens bogstav, og udskriver bøder for observerede lovovertrædelser"

"I kan bare følge loven, så får I ikke bøder"

MCAB

Den holdning fra en person der bestrider et myndighedsjob er direkte uhyggelig.

Der er så meget i dansk lovgivning og dansk retspleje der er indrettet på at myndighedspersonen udøver et kvalificeret skøn. Hvis politibetjentene bare følger paragrafferne med hjernen slået fra, ender vi i et stygt og modbydeligt paragrafrytter samfund.

Med den mængde love, bekendtgørelser og øvrige regler der gælder i dette land, er vi alle sammen skyldige i overtrædelse af noget af det. Politi der ikke udøver skøn efter rimelighedsbetragtninger vil derfor betyde at vi alle bliver straffede før eller siden.

Jeg var derude omkring i går, og når folk udenfor området vælger at køre ræs, så ber man lidt om at blive stoppet. Jeg var dog ikke inde på selve området, så ved ikke hvor aktive politiet var derinde.

PS: DHB har officielt forbud mod alle former for knive

Tranberg skrev:

Rigbymauser skrev:
jeg kunne godt mistænke SKAT for at have initieret politiets tilstedeværelse. Jeg tror for de fleste politifolks vedkommende ville de hellere ud og fange rigtig forbrydere hvis de blev spurgt eller havde et valg.

De betjente jeg har trykket på maven i diverse fora siger noget i retning af:

"Min private holdning til rigtigt og forkert, ret og rimeligt efterlader jeg i omklædningsrummet sammen med mit private tøj"

"Når jeg er på arbejde forholder jeg mig kun til lovens bogstav, og udskriver bøder for observerede lovovertrædelser"

"I kan bare følge loven, så får I ikke bøder"

MCAB

Sådan gjorde man også i tyskland i 40'erne, lagde sin egen holdning til side og gjorde som der blev sagt... Og se lige hvordan det gik!

Tranberg skrev: Det er ikke "bare et job". Der er magt, og sammenhold (mod de andre) og mulighed for at straffe andre for at bryde firkantede regler.

Omhandler det at være rocker eller betjent?

Senserazer skrev:

Tranberg skrev: Det er ikke "bare et job". Der er magt, og sammenhold (mod de andre) og mulighed for at straffe andre for at bryde firkantede regler.

Omhandler det at være rocker eller betjent?

Kommer det ikke ud på et?

Morten273 skrev:

Senserazer skrev:

Tranberg skrev: Det er ikke "bare et job". Der er magt, og sammenhold (mod de andre) og mulighed for at straffe andre for at bryde firkantede regler.

Omhandler det at være rocker eller betjent?

Kommer det ikke ud på et?

Jo eneste forskel er blot at rockerne har bedre våben, større motorcykler og tjener mere

HVK skrev:

Morten273 skrev:

Senserazer skrev:

Tranberg skrev: Det er ikke "bare et job". Der er magt, og sammenhold (mod de andre) og mulighed for at straffe andre for at bryde firkantede regler.

Omhandler det at være rocker eller betjent?

Kommer det ikke ud på et?

Jo eneste forskel er blot at rockerne har bedre våben, større motorcykler og tjener mere

HVK Du ramte plet der

Skal vi ikke lade være med - selv i spøg - at sammenligne politiet med rockere? Det virker altså lidt uværdigt...

Det er sundt (jeg vil enddog sige; bydende nødvendigt for en borger i et demokratisk samfund) at være kritisk overfor samfundets autoriteter - men kritikken skal også være rimelig og saglig.

Langt mere problematisk synes jeg, hvis det som det refereres her, er en udbredt holdning blandt betjente, at man "blot følger ordrer" uden at reflektere kritisk over disse.

Elbæk skrev: Langt mere problematisk synes jeg, hvis det som det refereres her, er en udbredt holdning blandt betjente, at man "blot følger ordrer" uden at reflektere kritisk over disse.

Det er ikke bare problematisk, det er dybt dybt uprofessionelt, hvis nogle betjente forholder sig sådan til deres arbejde. Politiet er da, om nogen, ofte i situationer hvor de må lave et skøn, og kan de ikke det, men er kun i stand til at læse en firkantet lov, så burde de være i andet arbejde.

New Public Management fungerer bedst når man f.eks. kan sende et hold betjente ud og skrive bøder til skolebørn, der cykler gennem en gågade, hvor halvdelen af butikkerne er døde, på et tidspunkt hvor stort set ingen mennesker går i gågaden.

De autoriserede veje for cyklister er over en stærkt trafikeret vej, op ad en stejl bakke, og en 600 meter omvej i forhold til gågaden.

Til alt held fik en af de civile betjente en ordentlig en på tuden, da han, uden at sige noget, bagfra greb fat i en far, der havde stillet op for at advare børnene mod politiet.

Jeg har intet mod bøder til hensynsløse cyklister, men ikke til revl og krat.

Under et kursus på Gniben ved sjællands odde, hvor en større flok politibetjente også var på kursus, fik jeg muligheden for at diskutere "total kontrol" med dem. Der var over hele linien, en bred koncensus fra deres side, om at der ikke var noget galt i at gå i forbund med SKAT, arbejdstilsynet etc, og så (mis)bruge hinandens beføjelser til at tiltuske sig selv nogle nye muligheder.

Jeg prøvede ellers at argumentere for urimeligheden i at politiet bruger deres beføjelser til at stoppe folk, tilsyneladende uden grund, for derefter at lade SKAT gennemrode folks biler.

Men det var de helt klassiske argumenter som "hvis man ikke har noget at skjule, så har man intet at frygte"
"Vi passer jo bare vores arbejde" "Vi gør bare det der virker" etc. etc. Jeg blev til sidst så rasende og bitter, at jeg brød Godwins lov, og kunne ikke lade være med at drage paralleller til tyskland i 40'erne, hvor det var den samme retorik der var fremherskende.

Tænk at være så arrogant at man uden at få dårlig samvittighed, kan få sig til at chikanere andre mennesker, med nogle beføjelser man har fået tildelt, under den forudsætning at man vil forvalte dem yderst forsigtigt.

Tranberg skrev:New Public Management fungerer bedst når man f.eks. kan sende et hold betjente ud og skrive bøder til skolebørn, der cykler gennem en gågade, hvor halvdelen af butikkerne er døde, på et tidspunkt hvor stort set ingen mennesker går i gågaden.

De autoriserede veje for cyklister er over en stærkt trafikeret vej, op ad en stejl bakke, og en 600 meter omvej i forhold til gågaden.

Til alt held fik en af de civile betjente en ordentlig en på tuden, da han, uden at sige noget, bagfra greb fat i en far, der havde stillet op for at advare børnene mod politiet.

Jeg har intet mod bøder til hensynsløse cyklister, men ikke til revl og krat.

Jeg har intet imod cyklister der overholder færdselsloven.





The Yeti



Sent from my iPhone using Tapatalk

Elbæk skrev:Skal vi ikke lade være med - selv i spøg - at sammenligne politiet med rockere? Det virker altså lidt uværdigt...

Næh, det kan jeg ikke se hvorfor man skulle lade være med.
De bærer da rygmærker, våben, og bruger bølle-metoder til at få folk til at makke ret, samt bruger "supportere" (SKAT) til at lægge yderligere pres på...


Kan dog godt forstå det (lidt) at de slår følge med SKAT, Arbejdstilsynet m.v. - da det bare er en praktisk måde (for dem) at opnå deres måltal på, og samtidig holde timetallet nede i jagten på at NÅ det måltal.
At det så ikke er tiltænkt fra lov-magernes side, og at man så derfor gradbøjer hvad man egentlig må indenfor egne rammer - og man derfor så udnytter en andens beføjelser til at få foden indenfor.

Jeg påregner selv at nægte at tale med politiet, når/hvis SKAT/Arbejdstilsynet eller andre er indenfor hørevidde af samtalen mellem Politiet og mig selv.
Dermed vil jeg mene at de påtagne "fordele" som de tiltvinger sig, ikke kan bruges, da det ikke i sig selv er en "begrundet mistanke" for nogen af dem - at man pludselig holder i en kø ét eller andet sted.

Jeg ved godt at de til en vis grad er "betroede medarbejdere" med tavshedspligt og alt det hejs - men jeg kan ikke se hvorfor andre, selv "betroede", skal have indblik i mit forhold med en anden instans.

De får i hvert fald lov at argumentere for rimeligheden i det de har gang i, før de får bare det mindste.