Nordisk Våbenforum

Hej
Tænkte om der var nogen der har et godt mod svar til den her?
Mvh
Lars

Jeg er lige med på en lytter da jeg forventer at modtage samme brev engang.
Er det hos Vest eller Øst?

Det er vest.

Sendt fra min SM-N9005 med Tapatalk

Raxamus skrev:Det er vest.

Ellers stod der "6. august 2014"

Den er sku nem. De nævner de særlige omstændigheder der nødvendige for at give dug tilladelse til en halvautomatisk riffel;)
De har jo givet dig en så du må opfylde betingelserne. Så enten har de givet den første på et fejlagtigt grundlag hvilket de aldrig vil indrømme eller også er de ude i en ulovlig vurdering af om du har behov for mere end den ene. Jeg synes da du skal spørge ind til hvorfor.
1: du

"Regulering af rågeunger"

Problemet er at de går ud fra man kun har brug for 1 halvauto i samme kaliber.

At de har givet han tilladelse til den første. Eller at han vil regulere med 2 stk 22 LR er ikke grund nok for at omgå det de kalder "særlige omstændigheder"

Kæft en gang pis! De kan da ikke nægte dig at have to halvautomater. Det bliver måske også snart forbudt at have et sæt parbøsser

Jeg synes det lugter! Det lyder som om din ansøgning er kommet i hænderne på den forkerte skrankepave Jeg synes ikke du skal skynde dig med at svare, før du er sikker på at de faktisk må nægte dig tilladelse til en halvautomatisk riffel med begrundelsen at du allerede har en.

Ja det er lidt noget hest.
Udover det er rart at have conceptet, var den også tiltænkt som backup hvis den ene fejler, enten ved regulering eller noget svensk topjagt.
Men er bare ikke sikker på om det er "særlige omstændigheder ".

Sendt fra min SM-N9005 med Tapatalk

Som sagt må du habe opfyldt de særlige omstændigheder ved at de gav dig den første. Det burde endda være nemmere at få i samme kaliber da de jo har accrpteret en halvauto i den kaliber. Deresbegrundelse for hvorfor en mere er no go må de sende på skrift og så må du gå videre.
Jeg kunne ikke få en 22 halv da jeg havde en 223 og det er jo nøjagtig samme kaliber i deres øjne. Vildt ikk?
Jeg spurgte så til en45acp riffel og fik tilladelse. Giver det mening at regulere fugle med 45 acp op i luften?

Cp-medic skrev:Som sagt må du habe opfyldt de særlige omstændigheder ved at de gav dig den første. Det burde endda være nemmere at få i samme kaliber da de jo har accrpteret en halvauto i den kaliber. Deresbegrundelse for hvorfor en mere er no go må de sende på skrift og så må du gå videre.
Jeg kunne ikke få en 22 halv da jeg havde en 223 og det er jo nøjagtig samme kaliber i deres øjne. Vildt ikk?
Jeg spurgte så til en45acp riffel og fik tilladelse. Giver det mening at regulere fugle med 45 acp op i luften?

Det er ikke de samme omstændigheder der skal være opfyldt ved nr 2.
Ved nr 2 skal man give dem en god forklaring på hvorfor man har brug for 2 i samme kaliber. Alt andet, og hvorfor han har fået tilladelse til den første er de totalt ligeglade med i denne her sammenhæng

TheDarkSide skrev:Kæft en gang pis! De kan da ikke nægte dig at have to halvautomater. Det bliver måske også snart forbudt at have et sæt parbøsser

Jeg synes det lugter! Det lyder som om din ansøgning er kommet i hænderne på den forkerte skrankepave Jeg synes ikke du skal skynde dig med at svare, før du er sikker på at de faktisk må nægte dig tilladelse til en halvautomatisk riffel med begrundelsen at du allerede har en.

De må godt nægte. Det har de på skrift fra rigspolitiet.

Der skal bare findes gode argumenter for hvorfor man vil eje 2 ens kaliber i halvauto..

Og de skal give et begrundet, skriftligt afslag, som du så kan klage over.

Refraktorius skrev:Og de skal give et begrundet, skriftligt afslag, som du så kan klage over.

Vil det gavne Raxamus' sag, at han i sin begrundelse også skriver, at såfremt de ikke vil tildele tilladelsen, ønsker han den skriftlige begrundelse, sammen med en klagevejledning?

Refraktorius skrev:Og de skal give et begrundet, skriftligt afslag, som du så kan klage over.

Det er selvfølgelig en mulighed.. Men en langsom én!

Hvis nu der var nogen der havde nogen gode grunde til hvorfor man vil have 2 ens halvautoer som han kunne meddele dem nu, inden 21 dage så får han hans tilladelse med det samme..

Jensen84 skrev:Hvis nu der var nogen der havde nogen gode grunde til hvorfor man vil have 2 ens halvautoer som han kunne meddele dem nu, inden 21 dage så får han hans tilladelse med det samme..

Raxamus er vel den nærmeste til at vide hvorfor han gerne vil ha'/har behov for 2 .22lr halvautomatiske rifler? Vi kan jo ikke vide om det er til to forskellige jagt- eller reguleringsformer, hvor de hver for sig mest er egnet til den ene form pga. vægt, længde eller lignende.

Mapzter skrev:

Jensen84 skrev:Hvis nu der var nogen der havde nogen gode grunde til hvorfor man vil have 2 ens halvautoer som han kunne meddele dem nu, inden 21 dage så får han hans tilladelse med det samme..

Raxamus er vel den nærmeste til at vide hvorfor han gerne vil ha'/har behov for 2 .22lr halvautomatiske rifler? Vi kan jo ikke vide om det er til to forskellige jagt- eller reguleringsformer, hvor de hver for sig mest er egnet til den ene form pga. vægt, længde eller lignende.

Enig. Men det kunne jo godt hjælpe med flere foreslag til hvad man vil have 2 ens for.
Det er jo sagens essens han ber om hjælp til.

Men tåbeligt er deres afgørelser i de her sager

Eller forskellig typer af kikkertmontage?


Sent from my iPhone using Tapatalk

unknown skrev:Eller forskellig typer af kikkertmontage?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det kunne selvfølgelig godt være en begrundelse [emoji106]

Den første du har er specialindstillet til regulering af råger,
hvilket indebærer specialjustering af sigtemidler idet der skydes lodret
med lavenergi patroner (subsonic)
Den anden du skal bruge er tiltænkt jagt i udlandet.

Og så skal de tosser sq* bare få fingeren ud og lave den tilladelse.
Det er fuldstændig forrykt når man samtidig uden problemer kan anskaffe
sig 2 fuldstændig ens 9mm pistoler på SKV.

Robse skrev:Den første du har er specialindstillet til regulering af råger,
hvilket indebærer specialjustering af sigtemidler idet der skydes lodret
med lavenergi patroner (subsonic)
Den anden du skal bruge er tiltænkt jagt i udlandet.

Og så skal de tosser sq* bare få fingeren ud og lave den tilladelse.
Det er fuldstændig forrykt når man samtidig uden problemer kan anskaffe
sig 2 fuldstændig ens 9mm pistoler på SKV.

Helt enig mht SKV !!

Flere gode forslag! Jeg notere ihvertfald lige så fri som de popper op [emoji106]

Er begge ikke af AR-15 typen? Så skal du nok undersøge reglerne i Sverige inden du tager på topfugl jagt. Mener de blev helt bandlyst til jagt deroppe efter Breivik.

Hvis det er fordi de er væsentligt forskellige i tyngde/længde mv så kan du overveje at købe nr 2 som en ekstra upper - dvs et vekselsæt. Tilladelsen er gratis og den tvivler jeg på de kan nægte :)

Jensen84 skrev:

Robse skrev:Den første du har er specialindstillet til regulering af råger,
hvilket indebærer specialjustering af sigtemidler idet der skydes lodret
med lavenergi patroner (subsonic)
Den anden du skal bruge er tiltænkt jagt i udlandet.

Og så skal de tosser sq* bare få fingeren ud og lave den tilladelse.
Det er fuldstændig forrykt når man samtidig uden problemer kan anskaffe
sig 2 fuldstændig ens 9mm pistoler på SKV.

Helt enig mht SKV !!

Flere gode forslag! Jeg notere ihvertfald lige så fri som de popper op [emoji106]

Det er da fornuftigt nok, er man meget seriøs til konkurrence har man en backup skyder med der er identisk med den oprindelige. jeg har normalt et stumpesæt med der dækker alt med undtagelse af slæde, ramme og pibe. Men det tager lige ½ time at bygge om og man bliver hylet ud af den. der er det bare smartere at man i forbindelse med fejl kan finde en anden skyder frem.

Raptor.. Det jeg mente med tåbeligheden var at når det er tilladt ved SKV burde det også være til jagt.

Jeg mener ikke SKV reglerne er tåbelige... Dem er jeg ret "ligeglade" med ;)

Jensen84 skrev:Raptor.. Det jeg mente med tåbeligheden var at når det er tilladt ved SKV burde det også være til jagt.

Og omvendt - jeg har et fint jagttegn mærket "Dette jagttegn giver ikke ret til at udøve jagt" (jeg har ikke været oppe til skydeprøverne endnu). Med det i hånden kunne jeg anskaffe mig en riffel af AR-15 typen. Samme riffel kan jeg ikke anskaffe på en SKV, på trods af at jeg har været aktivt skydende sportsskytte i mere end 10 år, og deltaget i flere nordiske, europa og verdensmesterskaber.

Men man skal ikke forvente logik af den danske våbenlovgivning.