Nordisk Våbenforum

jeg har en køber på hånden som gerne vil købe skæftet til en gammel savage 219 som jeg har stående.

Han er tudse-gammel og kan ikke finde ud af at hente et hjem fra US, derfor vil han gerne købe mit til en god pris og så henter jeg selv et hjem.


Sagen er at han ikke har jagttegn eller våbentilladelse. Han er Færing som arbejder i Danmark og som vist har meget ophold på Færøerne og Grønland.

Må jeg reelt set sælge et skæfte til sådan en mand? Altså falder et skæfte ind under betegenelsen "Våbendel"?

Syntes at kunne huske at der har været en debat om det ang. at tage skæfter hjem fra USA og at post DK sendte dem tilbage da de mente de var en våbendel. Men mener ikke det er en våbendel i følge loven. Men mon ikke der kommer andre på banen der kan sige det med sikkerhed ?

et skæfte er ikke en våbendel set med danske øjne. Så det kan du let gøre uden at få problemer

Raptor357 skrev:et skæfte er ikke en våbendel set med danske øjne. Så det kan du let gøre uden at få problemer

Jeps... Et skæfte er et stykke træ/plastik, der tilfældigvis bare passer til et løb med en aftrækker på..

I princippet kunne det lige så godt være et stykke brænde(omend et dyrt stykke af slagsen ).

Et skæfte er ikke en essentiel våbendel, og ikke omfattet af våbenloven.
I praksis ville det heller ikke være fornuftigt, for hvem kan vide om du ønsker at montere det på et kosteskaft til din 3-årige søn eller på et 4,5 mm luftbøsse eller på din havespade.

ok, jeg takker hermed panelet for deres deltagelse i udredningen:-)

ØJEBLIK!
Jeg medgiver at et skæfte bare er et stykke træ, men det er bestemt ikke ligegyldig hvordan det er udformet når først det er monteret på et våben. (Pistolgreb på en pumpgun går ikke.!)

Tony Rosgaard skrev:ØJEBLIK!
Jeg medgiver at et skæfte bare er et stykke træ, men det er bestemt ikke ligegyldig hvordan det er udformet når først det er monteret på et våben. (Pistolgreb på en pumpgun går ikke.!)

Hvad er der galt med det ?

Ikke andet end at det vil Etaten ikke se.

Tony Rosgaard skrev:Ikke andet end at det vil Etaten ikke se.

Altså, vi kan godt blive enige om det er grimt, men er der et sted i loven der decideret står pistolgreb er forbudt på pumpguns?? Det synes jeg nemlig ikke jeg har observeret, men vil da gerne blive klogere..

Det har vist været oppe og vende herinde før.

Det er fuldt ud lovligt i DK.

Se f.eks. disse:

http://huntershouse.dk/kat1304-Winchest ... nder..html

http://huntershouse.dk/kat1453-Hatsan/

Skal prøve at finde papiret på den "Pumpe" der ligger til opbevaring hos Korsholm.
Våbnet er importeret fra USA og monteret med pistolgreb, men: "Kan ikke lovligt udleveres med pistolgrebs-Skæfte."

Men det fås i håndkøb og færdig samlet for dem med jagttegn.
Winchester extreme defender sxp og hatsan escort tactical. Føres i hunters house.

Det er en retsvildfarelse af politiet, at de nogensinde har påstået at et haglgevær ikke må have pistolgreb. Og sørgeligt at Korsholm ikke har nosser til at trodse urimeligheden og udlevere geværet.

Kan kun referere til den oplevelse som jeg har haft.- (Skyderen ligger der endnu.)

Den på billedet fik også nogle grimme kommentarer med, selvom at "Brugsmagasinet" kun kan indeholde 2 skud

Jeg har en 4 skuds halvautomatisk Beretta som jeg overvejede at sætte op på nogenlunde den måde der Tony. Den skal bruges til eftersøg efter vildsvin i Sverige. Jeg har også fundet og købt et bagskæfte til projektet, men det var desværre til en Remington, og passer ikke på. Så jeg bruger nok bare haglgeværet nogenlunde som det er, men dit er da fint til eftersøg .

De tilladelseskrævende våbendele er specifikt nævnt i våbenloven.
Frit fra hukommelsen er det magasiner, aftræksystem, piber/løb samt låsestol.

Mht resten og udseende på samme skal polisen bare blande sig udenom.