Nordisk Våbenforum

Nu sad jeg og ville bestille nogle magasiner i Tyskland, og besluttede at gå de helt "rette" vej, og få en importtilladelse.
Umuligt. Tilsyneladende. Jeg kan simpelthen ikke greje hvad pokker jeg skal bruge for en formular, og den eneste jeg fandt som (måske) kunne virke, krævede et ulideligt bøvl med udskrivning og indscanning af samtykkeerklæring... Jamen herre jemini...

Sidst jeg brugte online formularen til ansøgning om en indførselstilladelse, der kom den aldrig så jeg bruger

https://www.politi.dk/NR/rdonlyres/A141 ... A_0315.pdf

Udfyld-print-underskriv-scan-sikker e-mail fra borger.dk til ACØ.




Sent from my iPhone using Tapatalk

Den samme har jeg brugt flere gange.

Jeg er blevet henvist til denne af ACV:

https://www.politi.dk/vaaben/HTML/index ... ype=p70403

og den har virket. Jeg har bare udfyldt på bedste beskub f.eks. pibelængde=0 etc. der hvor felterne er skydevåbenspecifikke.

.. og ja det er den med udskrivning og underskrift af samtykkeerklæring og upload af medlemsbevis af skytteforening :alcohol:

Jeg må på den igen!

Sendt fra min HTC One mini 2 med Tapatalk

Bestil dog de magasiner fra Tyskland. Også bare modtage dem. Det kræver ikke nogen import tilladelse. Det er som at bestille en kasse søm.
Du har jo tilladelse til dit våben, og dermed også tilladelse til aftagelige magasiner. Så ingen ko på isen der.

From the dark Nordjylland in Denmark ;-)

Den har været oppe flere gange den går bare ikke, jeg kontaktede både JM og våbenkontoret, og det er NO GO at købe i Tyskland uden import tilladelse, selvom man har tilladelse til skyderen, at man så kan gøre det og få dem sendt uden at det bliver opdaget, det er en chance som jeg ikke ville tage da tilladelsen er gratis, og andet kan give en helvedes masse bøvl, og tidsspilde.

Ølgaard skrev:... kan give en helvedes masse bøvl, og tidsspilde.

This

Ølgaard skrev:Den har været oppe flere gange den går bare ikke, jeg kontaktede både JM og våbenkontoret, og det er NO GO at købe i Tyskland uden import tilladelse, selvom man har tilladelse til skyderen, at man så kan gøre det og få dem sendt uden at det bliver opdaget, det er en chance som jeg ikke ville tage da tilladelsen er gratis, og andet kan give en helvedes masse bøvl, og tidsspilde.

Det er ganske rigtigt.
JM og Våbenkontoret følger ikke våbenloven. Det er fuldt lovligt at importere magasiner til de pistoler man har SKV2 på, uden import tilladelse. Men gør man det, og det bliver opdaget (det gør det sjældent, når man er indenfor EU), så kan man få en del bøvl og ventetid, før man får sine ting udleveret.
Et af vore medlemmer måtte gennem en retssag, for at få sin frikendelse, og få sine magasiner udleveret.

Står det nogen steder at man må hvis man har tilladelse ??, for hvis ikke så henviser de til det ikke står nogen steder, men summa sumarum, søg hellere i stedet for en irriterende sag, og som både JM og VK sagde de kendte ikke til den sag jeg henviste til fra FF.

Ølgaard skrev:Står det nogen steder at man må hvis man har tilladelse ??, for hvis ikke så henviser de til det ikke står nogen steder

Sagen fra Århus fastslog, at magasiner er en almindelig reservedel til et våben, og har man tilladelse til våbnet, har man implicit også tilladelse til reservedele til våbnet (med undtagelse af de der er specifikt nævnt som tilladelseskrævende, og her er magasiner ikke nævnt).

Ølgaard skrev:men summa sumarum, søg hellere i stedet for en irriterende sag

Det kan man jo vælge, ja.

Ølgaard skrev:både JM og VK sagde de kendte ikke til den sag jeg henviste til fra FF.

Det er fløjtende lige meget om de kender til den. Den gælder alligevel.
Der er mange sager de ikke kender, for de søger næppe efter dem, før de har behov for det. I så fald bliver det politiets jurist der søger efter den, når politiet skal tage stilling til om der skal rejses tiltale. Jeg har oplyst sagsnummeret til alle de herinde, som er kommet i klemme i sådanne sager.
Jeg kender sagen, fordi jeg var vidne i den.

Men igen står det nogen steder at man må indføre uden tilladelse, jeg vil godt have en henvisning til det, jeg vil ikke tage chancen at importere uden, bare se den usikkerhed og diskussion der er her på NVF.

Og igen jeg fik det på skrift at der skal en tilladelse til som jeg mener jeg satte ind på NVF.

Fandt lige svaret, og det var vis Århus.

Ølgaard skrev:Men igen står det nogen steder at man må indføre uden tilladelse, jeg vil godt have en henvisning til det,

Det er ikke sådan vi lovgiver i Danmark. Loven angiver ikke hvad der er lovligt, men hvad der er U-lovligt.

Ølgaard skrev:jeg vil ikke tage chancen at importere uden, bare se den usikkerhed og diskussion der er her på NVF.

Du skal naturligvis gøre som du finder rigtigt.

Ølgaard skrev:Fandt lige svaret, og det var vis Århus.

Jeg kan ikke lige se dit scan, men det er ganske pudsigt - for det var Århus politi der rejste sigtelsen, som endte i frifindelse, så de ved da om nogen, hvad loven tillader.
Én ting er hvad deres våbenkontor siger, men deres jurister rejser næppe sigtelse igen. Det ville jo være utrolig let at henvise til den sag der allerede er faldet dom i, og så sagen afsluttet i en fart.

Nå, Ølgård, der kan vist ikke koges mere suppe på den høne.

Stop dog alt det selvstrammeri.Og høre efter hvad FF skriver.

Det jeg mener er at FF opfordrer til at man bare kan importere uden tilladelse, selvom både VK og JM siger det kræver en importtilladelse, fordi der er faldet en dom, som ingen har set på papir og læst sagens akter, altså tag chancen får du problemer, så får du et sagsnummer af FF og så tal med politiet for de ved ikke bedre, jeg synes at FF skulle kontakte JM som jeg gjorde og få oplyst hvad der er lovligt, og siger de det som de sagde til mig kan han give dem sags nummeret og så kan vi få løst denne debat, så der ikke bliver opfordret til noget ulovligt.

Og skulle FF få ret og vi ser det, så er jeg den første til at tippe hatten i respekt.

Fast Fumble skrev:
Det er fløjtende lige meget om de kender til den. Den gælder alligevel.
Der er mange sager de ikke kender, for de søger næppe efter dem, før de har behov for det. I så fald bliver det politiets jurist der søger efter den, når politiet skal tage stilling til om der skal rejses tiltale. Jeg har oplyst sagsnummeret til alle de herinde, som er kommet i klemme i sådanne sager.
Jeg kender sagen, fordi jeg var vidne i den.

Det her er nok for mig.

Ølgaard skrev:Det jeg mener er at FF opfordrer til at man bare kan importere uden tilladelse, selvom både VK og JM siger det kræver en importtilladelse, fordi der er faldet en dom, som ingen har set på papir og læst sagens akter, altså tag chancen får du problemer, så får du et sagsnummer af FF og så tal med politiet for de ved ikke bedre, jeg synes at FF skulle kontakte JM som jeg gjorde og få oplyst hvad der er lovligt, og siger de det som de sagde til mig kan han give dem sags nummeret og så kan vi få løst denne debat, så der ikke bliver opfordret til noget ulovligt.

Ork satan da!

NEJ, FF opfordrer IKKE til noget som helst! Jeg har NETOP skrevet, at du skal gøre som du finder rigtigt! Læs nu efter en gang, og lad være med at pådutte mig noget.
"...fordi der er faldet en dom, som ingen har set på papir" ?!? Trolling, og pænt dygtigt udført. Der er faldet en dom, så der nok også nogen som har set den på papir.
Og så skal JEG kontakte JM for at afklare DINE tvivl?!? That'll be the day...
Over and out.

Deer Hunter skrev:

Fast Fumble skrev:
Det er fløjtende lige meget om de kender til den. Den gælder alligevel.
Der er mange sager de ikke kender, for de søger næppe efter dem, før de har behov for det. I så fald bliver det politiets jurist der søger efter den, når politiet skal tage stilling til om der skal rejses tiltale. Jeg har oplyst sagsnummeret til alle de herinde, som er kommet i klemme i sådanne sager.
Jeg kender sagen, fordi jeg var vidne i den.

Det her er nok for mig.

Det er da helt okay, men FF er kendt for at kende regler og love, (som jeg har brugt) og gerne oplyser os andre om dem hvis vi er galt afmarcheret, fint nok god ting, og hvis vi oplyser om noget FF ikke mener er rigtigt beder han om dokumentation så han kan blive overbevist, også en god ting, såååå det er vel rimeligt at det kan gå den anden vej uden at det skulle virke stødende på nogen, det er jo kun en disputs imellem venlige NVF,er, jeg mener ikke jeg har andet end bedt om en konkret dokumentation, så ingen behøver at komme i klemme og så derefter skal dokumentere overfor politiet, det er da spild af tid og resurser for alle parter.

Ølgaard skrev:...jeg mener ikke jeg har andet end bedt om en konkret dokumentation, så ingen behøver at komme i klemme og så derefter skal dokumentere overfor politiet, det er da spild af tid og resurser for alle parter.

Sagen er fra Retten i Århus, dom afsagt 24. Oktober 2012.
Rettens nr. 7-3411/2012
Politiets nr. 4200-84174-00410-11

Takker mange gange så har jeg noget at gå efter, og har ikke mere at tilføje