Nordisk Våbenforum

Jeg har lige været i kontakt ACØ, fordi de ikke havde behandlet min anøsgning korrekt. Jeg havde også bemærket nu var kvitteringen 2 sider - en kvittering, og en liste. Det var da noget nyt.

Jeg spurgte til om det var meningen at jeg skulle have begge sider (1,5 A4) med rundt i den lille plastiklomme, som de nu var holdt op med at sende med. Svaret var (som jeg husker det lige nu, det var ikke min hovedårsag til at ringe til dem):

"Ja, der er faktisk lige en der har fået en bøde for ikke at have kvitteringen med rundt. Det plejede jo at være nok at have jagttegnet med, men ikke længere".

Er der andre der har hørt noget lignende? Jeg håber der er andre der kender noget eller vil stille samme spørgsmål, for jeg er lidt rystet. Det kan jo være tale om forkert information (fra dem, fra den overordnede, min hjerne ...).

Skal vi nu til at løbe rundt med 1,5 A4 side i skoven? Hun synes det var en god ide at laminere det, for hvis jeg nogensinde fik en lille platiklomme, ville det hele jo ikke kunne være der, endsige kunne læses fra ydersiden.

Jeg ringede lige til DJ for at høre om det kunne være rigtigt, da jeg også kom lidt i tvivl udfra hvad der står på den nye registreringsseddel, og svaret var Nej du skal ikke have det med. Der er nogle som er af den overbevisning om du skal, men sådan er det ikke.

Udklip fra DJ's hjemmeside

Så håber jeg virkeligt at hun eller jeg hørte forkert. De ringer sikkert tilbage i dag for at redde det andet ud, så må jeg liiiige høre om det er rigtigt.

Mods, er i klar til at slette tråden helt, hvis det bare er en "and"? Det sidste, der er brug for, er flere rygter.

Det er da en fin tråd, den er der ingen grund til at slette. Den viser både at man ikke altid kan stole på en mundtlig besked fra en menig medarbejder i staten og den besvarer dit spørgamål: Man skal kunne fremvise kvitteringen men man skal ikke have den på sig (Javel hr betjent, men så må vi lige hjem omkring hvor den ligger).

Første oktober sidste år blev et antal strandjægere kontroleret på årets første jagtdag i motorbåd. Flere blev (fejlagtigt) noteret for ikke at have kvitteringen med. Politiet frafaldt anklagen en dag eller to senere da de rette vedkommende fandt ud af at det ikke er et krav at have lappen med. Du kan finde forløbet beskrevet på stransoghavjagt.dk. Jeg tror i øvrigt at klippet fra DJs hjemmeside stammer fra den episode. De "nogen" det tror at man skal have kvitteringen er en diplomatisk version af "nogen i politiet".

HR

Mange gange går der jo lang tid før man modtager sin kvittering for anmeldt gevær - skulle man så vente med at bruge sit gevær til man havde modtaget sin kvittering? Nej. Ellers tror jeg nok lige, at de fleste jægere ville være lovovertrædere. Men sådan skal det måske også være?

Flugteren skrev:Mange gange går der jo lang tid før man modtager sin kvittering for anmeldt gevær - skulle man så vente med at bruge sit gevær til man havde modtaget sin kvittering? Nej. Ellers tror jeg nok lige, at de fleste jægere ville være lovovertrædere. Men sådan skal det måske også være?

Sidst jeg anmeldte gik der små to måneder før papirlappen dukkede op i posten..

Dokumentationskrav ved jagtudøvelse/skydning/transport af våben mellem udøvelse og hjem:

Haglgevær:
- Jagttegn
- Offentligt udstedt billede-ID (pas eller kørekort, måske offentligt identitetskort fra kommunen?)

Riffel:
- Tilladelsen til den specifikke riffel
- Jagttegn
- Offentligt udstedt billede-ID (pas eller kørekort, måske offentligt identitetskort fra kommunen?)

Derudover har man en uge fra man har købt haglgeværet og til man skal anmelde købet til politiet. Men du kan sagtens køre fra våbenhandleren og direkte på jagt/ på skydebanen og bruge geværet, så der er masser af lovlige situationer hvor du ikke kan have en kvittering med.

Lassescout skrev:Derudover har man en uge fra man har købt haglgeværet og til man skal anmelde købet til politiet. Men du kan sagtens køre fra våbenhandleren og direkte på jagt/ på skydebanen og bruge geværet, så der er masser af lovlige situationer hvor du ikke kan have en kvittering med.

Hvis vi skal gå i lovmæssige detaljer, så er det ikke en uge men helt præcist senest 8 dage efter erhvervelsen at man skal anmelde det, for at være helt korrekt - Og ja, enig - Krav om kvittering giver ingen mening og er fri fantasi fra betjenten.

Vi er vist alle sammen enige om hvordan det burde være.

Det bekymrende er at nogen hos politiet opfatter (eller har opfattet) det anderledes.

Jeg håber, på godt og ondt, bare det forholder sig som HR beskriver. Jeg har ikke hørt noget fra ACØ endnu.

Den anden side, den med listen, er beregnet til, at du fremover ikke har 10000000000 kvitteringer for anmeldelse af haglgeværer, men blot en opdateret liste. Virker lidt på samme måde som en samlertilladelse.

Langenge skrev:Den anden side, den med listen, er beregnet til, at du fremover .. har ... blot en opdateret liste.

Endeligt noget der minder om effektivisering. Bare underligt at de tager det i brug, før det er på plads. For lige nu står der jo bare 1 på side 2, borset fra den ansøgning de ikke helt havde forstået hensigten med.

Krung skrev:

Langenge skrev:Den anden side, den med listen, er beregnet til, at du fremover .. har ... blot en opdateret liste.

Endeligt noget der minder om effektivisering. Bare underligt at de tager det i brug, før det er på plads. For lige nu står der jo bare 1 på side 2, borset fra den ansøgning de ikke helt havde forstået hensigten med.

Alle de glatløbede, som jeg har anmeldt siden deres nye system trådte i kraft, står på seneste "liste". Så jeg kan nøjes med at gemme den seneste kvittering. (Bortset fra dem der er registreret under den "gamle" ordning)

Langenge skrev:

Krung skrev:

Langenge skrev:Den anden side, den med listen, er beregnet til, at du fremover .. har ... blot en opdateret liste.

...For lige nu står der jo bare 1 på side 2, borset fra den ansøgning de ikke helt havde forstået hensigten med.

Alle de glatløbede, som jeg har anmeldt siden deres nye system trådte i kraft, står på seneste "liste". Så jeg kan nøjes med at gemme den seneste kvittering. (Bortset fra dem der er registreret under den "gamle" ordning)

Det er nok fordi du bor på den anden side af vandet. Os, der hænger på ACØ, får en fin liste, med sidste anmeldelse på. Ikke andet på den liste.

Langenge skrev:

Krung skrev:

Langenge skrev:Den anden side, den med listen, er beregnet til, at du fremover .. har ... blot en opdateret liste.

Endeligt noget der minder om effektivisering. Bare underligt at de tager det i brug, før det er på plads. For lige nu står der jo bare 1 på side 2, borset fra den ansøgning de ikke helt havde forstået hensigten med.

Alle de glatløbede, som jeg har anmeldt siden deres nye system trådte i kraft, står på seneste "liste". Så jeg kan nøjes med at gemme den seneste kvittering. (Bortset fra dem der er registreret under den "gamle" ordning)

Hmm, på min sidste kvittering, står kun det seneste anmeldte gevær, og jeg har da anmeldt 3-4 stykker inden for et års tid..

Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad ACØ tror, mener og siger.
HR

Krung skrev:Vi er vist alle sammen enige om hvordan det burde være.

Det bekymrende er at nogen hos politiet opfatter (eller har opfattet) det anderledes.

Jeg håber, på godt og ondt, bare det forholder sig som HR beskriver. Jeg har ikke hørt noget fra ACØ endnu.

Wildlife skrev:

Flugteren skrev:Mange gange går der jo lang tid før man modtager sin kvittering for anmeldt gevær - skulle man så vente med at bruge sit gevær til man havde modtaget sin kvittering? Nej. Ellers tror jeg nok lige, at de fleste jægere ville være lovovertrædere. Men sådan skal det måske også være?

Sidst jeg anmeldte gik der små to måneder før papirlappen dukkede op i posten..

Dokumentationskrav ved jagtudøvelse/skydning/transport af våben mellem udøvelse og hjem:

Haglgevær:
- Jagttegn
- Offentligt udstedt billede-ID (pas eller kørekort, måske offentligt identitetskort fra kommunen?)

Riffel:
- Tilladelsen til den specifikke riffel
- Jagttegn
- Offentligt udstedt billede-ID (pas eller kørekort, måske offentligt identitetskort fra kommunen?)

Du er enig med våbenloven

https://www.retsinformation.dk/forms/r0 ... ?id=142859

§ 2 d. Den tilladelse, der er nævnt i § 2, stk. 1, jagttegn eller medlemsbevis til en skytteforening med våbenpåtegning, jf. § 2 a, stk. 1, eller § 2 c, skal medbringes, når våbenet bæres, og på forlangende forevises for politiet. Sammen med jagttegn eller et medlemsbevis som nævnt i 1. pkt. skal indehaveren endvidere medbringe yderligere legitimation, f.eks. kørekort eller ID-kort, og på forlangende forevise den for politiet.

Man kan vel også stadig være i besiddelse af haglgevær(er), fra før anmeldespligten blev indført. Og derfor ikke have kvittering.

Mvh. Sven

SvenP skrev:Man kan vel også stadig være i besiddelse af haglgevær(er), fra før anmeldespligten blev indført. Og derfor ikke have kvittering.

Mvh. Sven

Det er helt korrekt.