Nordisk Våbenforum

Beklager hvis det er i forkert under forum.

Jeg har solgt en riffel privat. Køber har ansøgt om tilladelsen.
Når køber modtager denne tilladelse, så overdrager jed selvfølgelig våbenet.

Mit spørgsmål er så bare..... hvad skal jeg som sælger gøre ved den tilladelse som jeg har ?? Skal den bare rykkes i stykker, eller sendes tilbage til våbenkontoret ??

Det er første gang at jeg har solgt en riffel, til en privat person.
Så derfor mit , måske underlig spørgsmål.

RKN skrev:Beklager hvis det er i forkert under forum.

Jeg har solgt en riffel privat. Køber har ansøgt om tilladelsen.
Når køber modtager denne tilladelse, så overdrager jed selvfølgelig våbenet.

Mit spørgsmål er så bare..... hvad skal jeg som sælger gøre ved den tilladelse som jeg har ?? Skal den bare rykkes i stykker, eller sendes tilbage til våbenkontoret ??

Det er første gang at jeg har solgt en riffel, til en privat person.
Så derfor mit , måske underlig spørgsmål.

Den skal retur til politiet.
Mener endda at det står på tilladelsen.

Sender den ind til våbenkontoret, med en meddelelse om, at den er solgt til xxx.
Alternativt gør ingenting.

RKN skrev:Beklager hvis det er i forkert under forum.

Jeg har solgt en riffel privat. Køber har ansøgt om tilladelsen.
Når køber modtager denne tilladelse, så overdrager jed selvfølgelig våbenet.

Mit spørgsmål er så bare..... hvad skal jeg som sælger gøre ved den tilladelse som jeg har ?? Skal den bare rykkes i stykker, eller sendes tilbage til våbenkontoret ??

Det er første gang at jeg har solgt en riffel, til en privat person.
Så derfor mit , måske underlig spørgsmål.

Punkt 6 på tilladelsen... Tilladelsen skal tilbagesendes til politiet ved fornyelse, eller hvis tilladelsen ikke benyttes...

Pokkers, grækeren var hurtigst...

Pokkers pokkers.. Langenge var også hurtigere...

Tak i gæve gutter.

Ekstra spørgsmål.
Kan jeg bare aflevere min tilladelse , på politi gården i Aalborg ? Eller skal den sendes til våben center vest ?

Jeg plejer bare at smide den i brændeovnen :-)

CQB skrev:Jeg plejer bare at smide den i brændeovnen :-)

Er det ikke en smule fjollet, når der nu rent faktisk står på den skal sendes retur?

Bofhenator skrev:

CQB skrev:Jeg plejer bare at smide den i brændeovnen :-)

Er det ikke en smule fjollet, når der nu rent faktisk står på den skal sendes retur?

jo måske hvor står det henne ? jeg kan ikke se hvorfor man skulle sende den tilbage ? jeg har aldrig fået ballade for ikke at gøre det

CQB skrev:

Bofhenator skrev:

CQB skrev:Jeg plejer bare at smide den i brændeovnen :-)

Er det ikke en smule fjollet, når der nu rent faktisk står på den skal sendes retur?

jo måske hvor står det henne ? jeg kan ikke se hvorfor man skulle sende den tilbage ? jeg har aldrig fået ballade for ikke at gøre det

Det står på selve tilladelsen, pkt 6. (og det er også grunden til du skal gøre det selvom du ikke kan se hvorfor, ikke blande logik og våbenloven sammen).

De rifler du har solgt, er der nogen af dem der har krydset 10 år for hvornår du købte dem? Der er eksempler på folk er blevet bedt om at fornye rifler de har solgt for længe siden. Netop fordi de ikke har sendt tilladelsen tilbage. Så grunden til du ikke har fået ballade er måske de rifler det drejer sig om ikke er "gamle" nok.

Bofhenator skrev:

CQB skrev:

Bofhenator skrev:

CQB skrev:Jeg plejer bare at smide den i brændeovnen :-)

Er det ikke en smule fjollet, når der nu rent faktisk står på den skal sendes retur?

jo måske hvor står det henne ? jeg kan ikke se hvorfor man skulle sende den tilbage ? jeg har aldrig fået ballade for ikke at gøre det

Det står på selve tilladelsen, pkt 6. (og det er også grunden til du skal gøre det selvom du ikke kan se hvorfor, ikke blande logik og våbenloven sammen).

De rifler du har solgt, er der nogen af dem der har krydset 10 år for hvornår du købte dem? Der er eksempler på folk er blevet bedt om at fornye rifler de har solgt for længe siden. Netop fordi de ikke har sendt tilladelsen tilbage. Så grunden til du ikke har fået ballade er måske de rifler det drejer sig om ikke er "gamle" nok.

nogen af dem var gamle nok , men jeg har intet hørt fra policen

CQB skrev:

Bofhenator skrev:

CQB skrev:

Bofhenator skrev:

CQB skrev:Jeg plejer bare at smide den i brændeovnen :-)

Er det ikke en smule fjollet, når der nu rent faktisk står på den skal sendes retur?

jo måske hvor står det henne ? jeg kan ikke se hvorfor man skulle sende den tilbage ? jeg har aldrig fået ballade for ikke at gøre det

Det står på selve tilladelsen, pkt 6. (og det er også grunden til du skal gøre det selvom du ikke kan se hvorfor, ikke blande logik og våbenloven sammen).

De rifler du har solgt, er der nogen af dem der har krydset 10 år for hvornår du købte dem? Der er eksempler på folk er blevet bedt om at fornye rifler de har solgt for længe siden. Netop fordi de ikke har sendt tilladelsen tilbage. Så grunden til du ikke har fået ballade er måske de rifler det drejer sig om ikke er "gamle" nok.

nogen af dem var gamle nok , men jeg har intet hørt fra policen

Heldigt, forhåbentlig er de blevet slettet i dit navn så.

Jeg har prøvet at blive rykket for at forny tilladelsen til en riffel, jeg forlængst havde solgt - til en større våbenforretning. ( i bytte med en anden riffel)
Det var år siden, og jeg " angreb" den våbenforretning jeg normalt benytter.
De fik så styr på sagen, men kunne ikke forstå det.
Senere fortalte jeg min søn det, han kunne så fortælle mig at det var ved en anden forretning vi havde lavet handlen
Jeg kunne godt huske det da han sagde det.

Jeg får dem heller ikke sendt retur ved privat handel, men jeg gemmer dem med oplysninger om ny ejer.

Jeg har hørt om et enkelt tilfælde hvor det fik konsekvenser. Er ikke helt sikker på jeg husker alle detaljer korrekt, men her kommer den frit efter hukommelsen:

Mand og kone går på jagt sammen og har flere-ejertilladelse til en af mandens rifler. Mand og kone bliver skilt og manden tager sine rifler med til sin nye adresse. Konen indser at i hendes nye økonomiske situation er der ikke råd til jagttegnet, så det undlader hun at betale. Hun glemmer alt om sin våbentilladelse, hun har jo ikke længere adgang til riflen.

Men efter nogle måneder dukker politiet op (kan ikke huske om hun har fået reminder om at forny sit jagttegn). Da hun ikke har indsendt sin tilladelse til politiet, har hun altså nu en tilladelse til en riffel uden at have grundlaget, altså jagttegnet, i orden, og hun får en bøde på 5.000-7.000 kr for ulovlig våbenbesiddelse (husker ikke beløbet). Det forbedrede ikke hendes økonomiske situation.

Så enden på lektionen må blive, at det sjældent giver problemer at undlade at indsende gamle tilladelser, men det kan forekomme. Jeg vil tro, at det vigtigste er at sikre sig, at man er afmeldt som ejer af våben man har solgt. Måske kan det klares med en opringning til administrationscentret og efterfølgende destruktion af tilladelsen?

Lassescout skrev:Jeg har hørt om et enkelt tilfælde hvor det fik konsekvenser. Er ikke helt sikker på jeg husker alle detaljer korrekt, men her kommer den frit efter hukommelsen:

Mand og kone går på jagt sammen og har flere-ejertilladelse til en af mandens rifler. Mand og kone bliver skilt og manden tager sine rifler med til sin nye adresse. Konen indser at i hendes nye økonomiske situation er der ikke råd til jagttegnet, så det undlader hun at betale. Hun glemmer alt om sin våbentilladelse, hun har jo ikke længere adgang til riflen.

Men efter nogle måneder dukker politiet op (kan ikke huske om hun har fået reminder om at forny sit jagttegn). Da hun ikke har indsendt sin tilladelse til politiet, har hun altså nu en tilladelse til en riffel uden at have grundlaget, altså jagttegnet, i orden, og hun får en bøde på 5.000-7.000 kr for ulovlig våbenbesiddelse (husker ikke beløbet). Det forbedrede ikke hendes økonomiske situation.

Så enden på lektionen må blive, at det sjældent giver problemer at undlade at indsende gamle tilladelser, men det kan forekomme. Jeg vil tro, at det vigtigste er at sikre sig, at man er afmeldt som ejer af våben man har solgt. Måske kan det klares med en opringning til administrationscentret og efterfølgende destruktion af tilladelsen?

Jeg går da ud fra man bliver anmeldt som ejer ,
når den ny ejer får tilladelse til våbnet

Jeg går da ud fra man bliver anmeldt som ejer ,
når den ny ejer får tilladelse til våbnet

Tror du mener afmeldt som ejer. Det gør man også i almindelighed, men der kan ske fejl, det har flere oplevet. Så det bedste er nok at tage hånd om afmeldingen selv ved at indsende sin tilladelse.

CQB skrev: Jeg går da ud fra man bliver anmeldt som ejer ,
når den ny ejer får tilladelse til våbnet

En afmeldelse der altid sker, forudsætter at sheriffen har 100% styr på sit papirarbejde, også efter en sammenlægning af våbenkontorer...

Det er nok optimistisk ;-)

Det korte af det lange er at der står på tilladelsen man skal gøre det.

Tsk. tsk, endnu en ligegyldig akademisk diskussion omkring en abstrakt, teoretisk og ikke eksisterende problematik.
Der er sgu da ikke nogen der sælger deres rifler, man køber kun