Nordisk Våbenforum

så fik jeg en opringning fra acv, og fik besked på at jeg nok ikke kan få fornyet tilladelsen til min styer aug. fordi de siger den kan laves fuldauto på 30 sekunder, så kan jeg regne ud, jeg nok skal af med den ene halv auto riffel efter den anden , de næste 10 år

CQB skrev:så fik jeg en opringning fra acv, og fik besked på at jeg nok ikke kan få fornyet tilladelsen til min styer aug. fordi de siger den kan laves fuldauto på 30 sekunder, så kan jeg regne ud, jeg nok skal af med den ene halv auto riffel efter den anden , de næste 10 år

Hvad er deres bevis for det? Uden beviser for sådan et statement, ligger det da op til en klagesag.

Knivfyren skrev:

CQB skrev:så fik jeg en opringning fra acv, og fik besked på at jeg nok ikke kan få fornyet tilladelsen til min styer aug. fordi de siger den kan laves fuldauto på 30 sekunder, så kan jeg regne ud, jeg nok skal af med den ene halv auto riffel efter den anden , de næste 10 år

Hvad er deres bevis for det? Uden beviser for sådan et statement, ligger det da op til en klagesag.

det siger de at deres våbenafdeling har afprøvet

CQB skrev:

Knivfyren skrev:

CQB skrev:så fik jeg en opringning fra acv, og fik besked på at jeg nok ikke kan få fornyet tilladelsen til min styer aug. fordi de siger den kan laves fuldauto på 30 sekunder, så kan jeg regne ud, jeg nok skal af med den ene halv auto riffel efter den anden , de næste 10 år

Hvad er deres bevis for det? Uden beviser for sådan et statement, ligger det da op til en klagesag.

det siger de at deres våbenafdeling har afprøvet

Mener at de civile versioner er lavet specifikt så man ikke kan det. Bed om en præcis beskrivelse af hvad våbenteknisk har prøvet. Det skulle da være satans hvis jens betjent kan konvertere noget på 30 sekunder som steyrs tekniske afdeling specifikt har arbejdet på at forhindre.

CQB skrev:

Knivfyren skrev:

CQB skrev:så fik jeg en opringning fra acv, og fik besked på at jeg nok ikke kan få fornyet tilladelsen til min styer aug. fordi de siger den kan laves fuldauto på 30 sekunder, så kan jeg regne ud, jeg nok skal af med den ene halv auto riffel efter den anden , de næste 10 år

Hvad er deres bevis for det? Uden beviser for sådan et statement, ligger det da op til en klagesag.

det siger de at deres våbenafdeling har afprøvet

Prøv at kontakte Steyr fabrikken for at få en udtalelse eller noget skriftlig dokumentation fra dem om netop den variant af Steyr Aug du har. de har så vidt jeg har forstået netop lavet en civil udgave der ikke lader sig ombygge til fuld-auto.

Her er fotos af forskellene mellem semi-auto og fuld-auto udgaverne af Steyr AUG: http://www.steyr-aug.com/nfa_weapons.htm

Klag skriftligt, vedlæg skriftlig dokumentation.

CQB skrev:så fik jeg en opringning fra acv, og fik besked på at jeg nok ikke kan få fornyet tilladelsen til min styer aug. fordi de siger den kan laves fuldauto på 30 sekunder, så kan jeg regne ud, jeg nok skal af med den ene halv auto riffel efter den anden , de næste 10 år

Det tog dem alligevel 30 sek. at finde ud af aftrækkeren skal trykkes helt i bund på den select fire version de havde...jeg er imponeret;-)

Sur røv....håber du finder ud af det uden at skulle af med dine våben:-(

Cheers

Kalthoff skrev:

CQB skrev:

Knivfyren skrev:

CQB skrev:så fik jeg en opringning fra acv, og fik besked på at jeg nok ikke kan få fornyet tilladelsen til min styer aug. fordi de siger den kan laves fuldauto på 30 sekunder, så kan jeg regne ud, jeg nok skal af med den ene halv auto riffel efter den anden , de næste 10 år

Hvad er deres bevis for det? Uden beviser for sådan et statement, ligger det da op til en klagesag.

det siger de at deres våbenafdeling har afprøvet

Prøv at kontakte Steyr fabrikken for at få en udtalelse eller noget skriftlig dokumentation fra dem om netop den variant af Steyr Aug du har. de har så vidt jeg har forstået netop lavet en civil udgave der ikke lader sig ombygge til fuld-auto.

Her er fotos af forskellene mellem semi-auto og fuld-auto udgaverne af Steyr AUG: http://www.steyr-aug.com/nfa_weapons.htm

Klag skriftligt, vedlæg skriftlig dokumentation.

det har jeg tænkt på, men jeg ved ikke om acv tager en våben producents ord for gode vare , men når jeg ser på det link du sender, ser det "bare" ud til man skal skifte tre dele før den er fuld auto det kunne man godt gøre på 30 sekunder

Jeg har delt emnet fra EU tråden, jeg synes at den her sag er så vigtig, at den fortjener sin egen tråd.

For alles skyld synes jeg at du skal følge den her sag helt til døren.

Ud fra den logik som ACV tilsyneladende lægger for dagen, vil enhver AR-15 jo ligeledes kunne konverterer til fuldautomatisk, hvis man "bare" installerer en ny lower, en auto sear og en ny bolt.

Jeg ved at Danmarks Jægerforbund har ført flere lignende principielle sager - og vundet. Måske er det en idé at kontakte dem?

Jeg blev lidt nysgerrig og googlede efter hvordan man konvertere. Denne tråd har interessant info:
http://www.AR15.com/forums/t_6_22/45003 ... o_AUG.html

Som jeg forstår det så konvertere de dem ved at indsætte dedikerede maskingeværsdele.
Der er altså ikke tale om at man filer lidt her og der for at gøre den fuldautomatisk.
Det er selvfølgelig ud fra amerikansk lovgivning hvor man skal basere sig på en registreret maskingeværdel.

Men hvis det er det politiet har gang i, så kan alle AR ejerne også begynde at glæde sig, da det samme kan gøres der: http://www.quarterbore.com/nfa/dias.html

CQB skrev: det har jeg tænkt på, men jeg ved ikke om acv tager en våben producents ord for gode vare , men når jeg ser på det link du sender, ser det "bare" ud til man skal skifte tre dele før den er fuld auto det kunne man godt gøre på 30 sekunder

De tre dele kan man jo ikke købe/importere som lovlydig civilist, netop fordi de gør våbnet fuldautomatisk.

Så det må være irrelevant hvor hurtigt man kunne skifte til dem.

Hvis "våbenteknisk afdeling" skal argumentere for deres påstand, så vil jeg mene det skal være en ombygning der kan foretages ved at skifte til dele der kan skaffes let eller det skal være håndværksmæssige indgreb der let kan udføres med normalt værktøj.

Altså hvis det der skal til for at konvertere til fuldauto er noget i retning med: "fil et hak der", "sav den dims væk", "udskift den bolt med en fjeder" etc., så giver det mening at sige at det kan gøres let/umiddelbart og så ville ACV have en god sag.

Men hvis det der skal til er: "Som civil privatperson, bestil dele hjem fra producenten som kun sælges til politi/militære kunder", så mener jeg ACV har en tynd sag.

Så skal ACV ud i noget med at argumentere for at "det sorte marked" flyder med netop de komponenter og at de er nemme at bestille hjem fra skumle webshops i udlandet. Hvis ACV går den vej må du kræve at ACV løfter bevisbyrden for at delene rent faktisk er nemme at skaffe illegalt. Det kan ikke være nok at ACV siger "hvis delene er nemme at skaffe, så .....". De m"rent faktisk afkræves bevis på at delene er nemme at skaffe.

Danmark (ja hele Nord/Vest-Europa) mangler en organisation der arbejder for de lovlydige våbenejeres rettigheder og interesser.

Det er en ulige kamp, når den enkelte privatperson eller fritidsforening skal køre disse sager mod myndighederne.

De embedsmænd der sidder i ACØ-V, Rigspolitiet, "våbenteknisk afdeling" osv. får jo løn og pension og betalt sygdom, de får betalt deres arbejdsredskaber, deres lokaler, deres tjenesterejser osv.

Våbenejerne derimod må tage fri og punge ud som enkeltindivider. Hvis det blot var sagsbehandlingsfejl og misforståelser man skulle klage over, så gik det nok. Men det virker efterhånden ret tydeligt at der bedrives politik via sagsbehandlingen, og så er det en ulige kamp når det er enkeltindivider der skal tage kampen.

Det skal du helt sikkert ikke bare uden videre acceptere.

Få afslaget på skrift med begrundelse.

Kontakt jægerforbundet og hør hvad de siger ( lad dog være med at lade dig slå ud hvis de siger "bare ærgerligt, sådan er det". Jeg har før oplevet de har taget fejl i lign vurderinger ).

Find en egnet advokat, hør hvad han/hun siger.

Fortæl ACV du har tænkt dig at få det afprøvet hos en dommer. Det i sig selv kan måske få dem til at undersøge det liiidt grundigere
om deres påstand nu holder. Hvis de ikke ændre mening, så skal du dog være klar til gå i retten og få det afprøvet.

Jeg synes helt sikkert ikke du skal opgive din Steyr uden videre. Jeg tror heller ikke på at acv kan køre den der hjem i retten.

Mvh Nicolai

CQB skrev: det har jeg tænkt på, men jeg ved ikke om acv tager en våben producents ord for gode vare , men når jeg ser på det link du sender, ser det "bare" ud til man skal skifte tre dele før den er fuld auto det kunne man godt gøre på 30 sekunder

Men det kræver jo så at man har delene. En AR-15 bliver også hurtigt full-auto hvis man smider den væk og tager en M4 i stedet jo.

Jeg har spurgt om at få lov at snakke med deres våben teknikere , men fik afslag. de vil afvente med den endelige afgørelse, til de har lavet flere undersøgelser på en aug , og spørg man så hvordan de har lavet den fuldautomatiske så det selvfølgelig nok fortroligt

Men, Hvorfor? Altså, er der en lov der siger at man ikke må eje en riffel der kan konverteres til full auto på 30 sek. eller under?

Hvis loven ikke eksistere, så skal du da bare have din tilladelse.

Sig at du gerne vil bede om en paragraf der siger dette.

Og de må også argumentere, sagligt hvad et forbud som dette skulle hjælpe.

....og så må vi jo argumentere at Lastvogne, alkohol og religion skal være ulovligt, da det er skyld i flere dødsfald end rifler ejet at jægere.

CQB skrev:så fik jeg en opringning fra acv, og fik besked på at jeg nok ikke kan få fornyet tilladelsen til min styer aug. fordi de siger den kan laves fuldauto på 30 sekunder, så kan jeg regne ud, jeg nok skal af med den ene halv auto riffel efter den anden , de næste 10 år

Det svarer til at forbyde 50cc knallerter med argumentet at de let lader sig tune, der skal bare skiftes et tandhjul, eller der skal bores lidt.

Kristian_J skrev:Men, Hvorfor? Altså, er der en lov der siger at man ikke må eje en riffel der kan konverteres til full auto på 30 sek. eller under?

Hvis loven ikke eksistere, så skal du da bare have din tilladelse.

Sig at du gerne vil bede om en paragraf der siger dette.

Det nok lidt op af bakke, når der står i loven at det under særlige omstændigheder man kan få halv auto tilladelse , så kan de vel sige ja eller nej som de ønsker , men jeg vil skrive til styer og jæger forbundet

Den her sag har altså nogle alvorlige Kafkaske kvaliteter. Havde Kafka skrevet det, havde det ca. lydt således:

CQB: "Goddag, jeg vil gerne ansøge om fornyelse af denne tilladelse til en Steyr AUG."

Øvrighedsperson: "Ja, lad os nu se om vi kan tillade det!"

Ventetid...

Øvrighedsperson: "Vi kan ikke forny din tilladelse, fordi våbnet kan ombygges til fuldautomatisk på 30 sekunder."

CQB: "Hvordan er I kommet frem til det?"

Øvrighedsperson: "Det har vores våbentekniske afdeling."

CQB: "Kan jeg tale med den pågældende medarbejder i jeres våbentekniske afdeling..."

Øvrighedsperson (afbryder): "Nej!"

CQB: "Kan jeg så få at vide hvorledes pågældende medarbejder har formået at ombygge en halvautomatisk Steyer AUG til fuldautomatisk på 30 sekunder?"

Øvrighedsperson: "DET ER FORTROLIGT!!!"



Nu mangler det bare at CQB modtager en skrivelse med ordlyden; "Da vores medarbejder kan bevidne at du har søgt oplysninger om hvorledes du kan konvertere din halvautomatiske Steyr AUG til fuldautomatisk, inddrages våben og tilladelse øjeblikkeligt. Dette er en administrativ beslutning, uden klagemuligheder."

Åhh du er god elbæk

Hvad gør man, helt konkret, med sådant et våben man ikke længere kan få tilladelse til? Sender det til destruktion? Og i givet fald. Hvorhen?

Peter

PSindrup skrev:Hvad gør man, helt konkret, med sådant et våben man ikke længere kan få tilladelse til?

Provision, kan man håbe på.

Krung skrev:

PSindrup skrev:Hvad gør man, helt konkret, med sådant et våben man ikke længere kan få tilladelse til?

Provision, kan man håbe på.

Ikke forstået?

Peter

PSindrup skrev:

Krung skrev:

PSindrup skrev:Hvad gør man, helt konkret, med sådant et våben man ikke længere kan få tilladelse til?

Provision, kan man håbe på.

Ikke forstået?

Peter

Der menes, går jeg ud fra, at våbnet stilles i provision hos en våbenhandler.

Jeg har et par AUG Z3 stående i skabet.

Prøver lige at søge en tilladelse på en af dem, så ser vi hvad der sker. Sidst tog det ikke andet end et par dage for dem at få papirerne igennem.
... så kan vi se om den går igennem herovre.