Nordisk Våbenforum
https://nordisk-forum.dk/
Så den må kræve en "rygetilladelse" snarere end en våbentilladelsePatronerne indeholder ikke en kugle, men derimod et komprimeret pulver med højt indhold af nikotin. Affyret på tæt hold mod en angriber, skulle angriberen bleve midlertidigt uskadeligtgjort
Våbenloven skrev: § 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
......5) patroner, ampuller og spraydåser samt lignende genstande, der ved spredning af stoffer er beregnet til at virke skadevoldende, bedøvende eller irriterende i kortere tid efter eksponeringen.
§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer. Det samme gælder for personer under 18 år med hensyn til de genstande, der er omfattet af § 1, stk. 2, litra a-c.
Men det aner Lauritz intet om. Så de sælger den til første gut med en samlertilladelse, som så derefter kan miste samme for en overtrædelse af våbenloven.Agamemnon skrev:Dén går ikke.
Våbenloven skrev: § 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
......5) patroner, ampuller og spraydåser samt lignende genstande, der ved spredning af stoffer er beregnet til at virke skadevoldende, bedøvende eller irriterende i kortere tid efter eksponeringen.
§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer. Det samme gælder for personer under 18 år med hensyn til de genstande, der er omfattet af § 1, stk. 2, litra a-c.
Lauritz er nogle knallerter. Ingen tvivl om det... Men helt ærligt, hvis man har samlertilladelse og ikke har styr på våbenloven, så er det ris til egen røv.Senserazer skrev:Men det aner Lauritz intet om. Så de sælger den til første gut med en samlertilladelse, som så derefter kan miste samme for en overtrædelse af våbenloven.Agamemnon skrev:Dén går ikke.
Våbenloven skrev: § 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
......5) patroner, ampuller og spraydåser samt lignende genstande, der ved spredning af stoffer er beregnet til at virke skadevoldende, bedøvende eller irriterende i kortere tid efter eksponeringen.
§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer. Det samme gælder for personer under 18 år med hensyn til de genstande, der er omfattet af § 1, stk. 2, litra a-c.
Løbslængden er under 55 cm..... og det er en Pistol..... Den er nyere, end 1870/1890, Den skyder med bedøvende/gift patronerKleth skrev:Ville det ikke "kun" være patronerne der ville være forbudte, hvis pistolen er standard .410?
- Patronerne kunne jo være omladte/deaktiverede og hvis de var det, burde det stå i beskrivelsen! Men det ville ikke være første gang at der er rod i eres beskrivelser.
Den første del har jeg ingen ide om da jeg samler ikke historiske våben, og hvis den ikke kom(mer) med bedøvende/gift patroner, så er den paragraf vel ikke så relevant - Det var mest det som var min pointe!JRexA skrev:Løbslængden er under 55 cm..... og det er en Pistol..... Den er nyere, end 1870/1890, Den skyder med bedøvende/gift patronerKleth skrev:Ville det ikke "kun" være patronerne der ville være forbudte, hvis pistolen er standard .410?
- Patronerne kunne jo være omladte/deaktiverede og hvis de var det, burde det stå i beskrivelsen! Men det ville ikke være første gang at der er rod i eres beskrivelser.
Hvilken samlertilladelse mon den vil gå på?
Jo, nikotin har tidligere været forsøgt i hvert fald.ReneKJ skrev:Nikotin er før blevet brugt til at giftmord, er det ikke lidt af en satsning at folk får den rette dosis til at blive bevidstløse, men ikke stiller træskoene?
Det har en værnemager med udsigt til likvidering nok været ligeglad med, men jeg er ikke sikker på at det var noget jeg turde lege med.
He - he, er han også typen, der pisser op imod vinden?Browning425 skrev:en bekendt har en lignende . den er i cal.410 ( hagl )
han har arvet den fra en dyrlæge . den blev brugt til at bedøve heste og kvæg .
han holdt op med at bruge den , efter han havde affyret den imod vinden , og ufrivilligt bedøvede sig selv
Kanon stof med et hav af anvendelsesmuligheder, f.eks. til fjernelse af insekter fra frugt og grønt. Også anvendt, i stor stil, af nordeuropæiske kreaturvogns-logistikere, under et mere kontroversielt kunstnernavn.Refraktorius skrev: Man har sågar forsøgt sig med forgifte harpuner, hvor en ampul med blåsyre i spidsen skulle slå hvalen ihjel i en fart
Nu må i holde op med det evindelige lovligt/ulovligt. Glæd jer nu over fundet, det er jo helt unikt, og vi må da håbe at det Lot lander i et godt hjem.C-X skrev:Man kunne rette henvendelse til ACØ/ACV og spørge til lovligheden der, hvis man har et horn i siden på Lauritz.com ...
Gråskæg skrev:He - he, er han også typen, der pisser op imod vinden?Browning425 skrev:en bekendt har en lignende . den er i cal.410 ( hagl )
han har arvet den fra en dyrlæge . den blev brugt til at bedøve heste og kvæg .
han holdt op med at bruge den , efter han havde affyret den imod vinden , og ufrivilligt bedøvede sig selv
