Spørgsmål vedr. den nye bandepakke...

[Timber]

Jeg læste lige et sted den forventedes at blive vedtaget på fredag, hvilket vel vil sige i dag?

Men synes også jeg kan huske at der i en anden tråd jeg ikke lige kan huske hvilken, blev nævnt noget med at en af punkterne i omtalte pakke, var at politiet skulle få fri adgang til våbenejeres skabe, modsat i dag hvor de skal have dommerkendelse.. Der blev vist også nævnt noget med at DJ var på sagen...

Så det korte af det lange.. Hvad er op, og hvad er ned, og kan vi ånde lettet op fordi DJ har forhindret det, eller er der skåret endnu en skive af vores personlige "frihed"?

Edit.. Nåh, den er i hvert fald vedtaget...http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-03-2 ... d-banderne

[Mapzter]

Jeg mener nu ikke den er vedtaget:
http://www.ft.dk/samling/20161/lovforsl ... /index.htm

Det forslag indeholder ikke nogen ændringer ift. kontrol af våbenopbevaring.

[Timber]

Jeg mener nu ikke den er vedtaget:
http://www.ft.dk/samling/20161/lovforsl ... /index.htm

Det forslag indeholder ikke nogen ændringer ift. kontrol af våbenopbevaring.

Jo, den er lige blevet vedtaget..

http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-03-2 ... d-banderne

[Elbæk]

Her er aftalen i sin fulde længde: http://www.justitsministeriet.dk/sites/ ... epakke.pdf

De for os mest relevante punkter:

9. Det overvejes i samarbejde med de relevante organisationer på området,
hvordan sikkerheden omkring privates opbevaring af våben kan øges, så
lovlige våben ikke havner i kriminelle miljøer.
10. Sikkerheden i skytteforeninger skærpes, bl.a. således at alle medlemmer af
skytteforeninger, som har adgang til skydevåben, skal være vandelsgodkendt
af politiet.

Og uddybende til pkt. 9:

Forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om våben og eksplosivstoffer
mv. Lovforslaget skal gennemføre initiativ nr. 2 om opholdsforbud
i bestemte områder efter afsoning samt eventuelt initiativ nr. 9 om privates
opbevaring af våben, initiativ nr. 10 om sikkerheden i skytteforeninger og
initiativ nr. 28 om indsats mod rockeres og bandemedlemmers statussymboler.
Lovforslaget fremsættes i den kommende folketingssamling.

Jeg er spændt på hvad det bliver for lovforslag som nævnes under uddybningen af pkt. 9

Ligeledes er jeg spændt på hvordan de i praksis vil gennemføre pkt. 10

[Timber]

Jeg fandt noget her... Men er det det endelige?..

https://www.regeringen.dk/nyheder/bande ... g-tremmer/

[Mapzter]

Jo, den er lige blevet vedtaget..

Nej, de er blevet enige om at vedtage forslagene når de er kommer til afstemning:

Lovgivning
Aftalepartierne er enige om at stemme for de kommende lovforslag, der udmønter Bandepakke III.

Men lovforslagene skal skrives og i høring først.

[Timber]

Jo, den er lige blevet vedtaget..

Nej, de er blevet enige om at vedtage forslagene når de er kommer til afstemning:

Lovgivning
Aftalepartierne er enige om at stemme for de kommende lovforslag, der udmønter Bandepakke III.

Men lovforslagene skal skrives og i høring først.

Ahr, så skidt da, du får ret...

Skulle måske lige begynde at læse og forstå....

[Senserazer]

Hvorfor er man så vedholdende i at føre hellig krig mod private våbenejere?!

[Timber]

Hvorfor er man så vedholdende i at føre hellig krig mod private våbenejere?!

Det er jo fordi politiet siger at terroristerne får våbnene fra os af.....

Men nej, jeg fatter det heller ikke... Men ok, hvis man skal fortsætte "logikken", så må privatbilisme da snart forbydes, da de sidste par terroraktioner jo har brugt køretøjer...

Hmm, måske man skulle investere i et par krikker..

[Langenge]

Hvorfor er man så vedholdende i at føre hellig krig mod private våbenejere?!

Fordi man, i den sidste ende, ikke ønsker at befolkningen, lovligt, kan besidde våben af nogen art.

EDIT: Og derfor har jeg (somme tider) det helt fint med, at min søn ikke har den store interesse i hverken våben eller jagt. For han og hans eventuelle børn, får ikke mulighed for det. Det er slut. Nyd det mens vi kan. Vores børn/børnebørn får ikke muligheden.
Glem det. Løbet er kørt.
Fremover bliver det kun staten og de kriminelle, der får adgang til den slags sjov. (No joke)

[Mapzter]

Hvorfor er man så vedholdende i at føre hellig krig mod private våbenejere?!

Over 1.000 skydevåben er i perioden 2012­-2016 stjålet fra private hjem.

[Timber]

Hvorfor er man så vedholdende i at føre hellig krig mod private våbenejere?!

Over 1.000 skydevåben er i perioden 2012­-2016 stjålet fra private hjem.

Hmm, kan det så også være rigtigt? Jeg synes det er mange våben. 250 stk. i snit pr. år.... Hmmm, hmmmm....

Så må der da også være noget statistik over det? Og hvorfor kan folk ikke få adgang til det, jvf. diverse tråde herinde? Synes dælme det lyder lidt voldsomt..

[Langenge]

Hvorfor er man så vedholdende i at føre hellig krig mod private våbenejere?!

Over 1.000 skydevåben er i perioden 2012­-2016 stjålet fra private hjem.

Hmm, kan det så også være rigtigt? Jeg synes det er mange våben. 250 stk. i snit pr. år.... Hmmm, hmmmm....

Så må der da også være noget statistik over det? Og hvorfor kan folk ikke få adgang til det, jvf. diverse tråde herinde? Synes dælme det lyder lidt voldsomt..

Jeg er nok i statistikken. Jeg anmeldte i hvert fald tyveriet, selv om jeg ikke havde fornemmelsen af, at det blev taget særligt alvorligt af politiet.
Jeg fik en gang i 1990'erne stjålet en 6mm enkeltløbet haglbøsse, en kal. 16 enkeltløbet haglbøsse og en 5,5mm Diana 48 luftbøsse.

[ReneKJ]

Hvorfor er man så vedholdende i at føre hellig krig mod private våbenejere?!

Det er fordi det er billigt, letkøbt profilering

Udgifterne hænger på foreninger og våbenejere, så man skal ikke finde penge der ellers kunne bruges til at smøre andre vælgegrupper.
Og rent politisk er skytter ikke nogen samlet gruppe, så der er heller ikke mange stemmer at tabe på at genre dem. Det er jo ikke fordi vi har et våbenvenligt alternativ at stemme på, i forvejen har de fleste af os nok svært ved at finde nogen vi i det hele taget har lyst til at stemme på før vi tager våbenloven i betragtning.

At håndtere kriminelle og potentielle terrorister derimod, det kræver penge, omtanke og giver en masse politisk ballade.

[CheesusCrust]

Baggrunden for, at regeringen ønsker at sætte fokus på opbevaring af våben hos private, er, at Politiet vurderer, at en stor del af de våben, som findes i rocker- og bandemiljøet, er stjålne, og at over 1.000 skydevåben er blevet stjålet fra private hjem i perioden 2012-2016.

[ReneKJ]

Baggrunden for, at regeringen ønsker at sætte fokus på opbevaring af våben hos private, er, at Politiet vurderer, at en stor del af de våben, som findes i rocker- og bandemiljøet, er stjålne, og at over 1.000 skydevåben er blevet stjålet fra private hjem i perioden 2012-2016.

Jah, "vurdere". Men de har selv måtte indrømme at de ikke har nogen som helst data om hvor våbnene stammer fra.

[Senserazer]

Fra de 1000 skal trækkes alle våben kriminelle har tilvejebragt under trusler, hjemmerøverier eksempelvis. Det kan man ikke sikre sig ud af... Ikke på andre måder end at lade folk selv forsvare sig.

[Fisc]

Hvis vi skal finde ud af, hvad bandepakken indeholder, må vi tage fat i de skriftlige input, der foreligger:

I Justitsministeriets oprindelige udspil fra januar måned: http://www.justitsministeriet.dk/sites/ ... remmer.pdf
står der ordret:

Private våbenejeres opbevaring af våben
Politiet vurderer, at en stor del af de våben, som findes i rocker- og bandemiljøet, er stjålne. Over 1.000 skydevåben er i perioden 2012
- 2016 stjålet fra private hjem (red. fremhævelse). Våben skal opbevares korrekt og sikkerhedsmæssigt forsvarligt. Derfor gennemføres der en oplysningskampagne målrettet private våbenejere om reglerne for opbevaring af skydevåben, herunder konsekvenserne ved manglende overholdelse af reglerne – både for den enkelte og for samfundet. Derudover nedsættes en arbejdsgruppe med deltagelse af myndigheder og organisationer, som hurtigst muligt skal komme med forslag til, hvordan det yderligere sikres, at privates våben ikke ender i kriminelle miljøer.

Med hensyn til våben stjålet fra private hjem har DGI Skydning stillet alvorlige spørgsmålstegn ved antallet allerede den 3. februar:

Oplysningskampagne om bedre våbenopbevaring på vej
Med bandepakken vil regeringen gennemføre en oplysningskampagne, som skal forbedre våbenopbevaringen hos private. En stor del af de våben, der findes i rocker- og bandemiljøet, er nemlig stjålet.

Ifølge bandepakken vurderer politiet, at over 1000 skydevåben er stjålet i private hjem i perioden 2012-2016. Tallet modsvarer dog på ingen måde de tal for stjålne våben, der er noteret i SKV (Skytteforeningernes Våbenregistrering). Her er der i 2016 registreret 10-12 stjålne våben.

”1000 stjålne våben virker for os som et meget stort tal i forhold til det antal våben, som vi har noteret stjålet i SKV. Derfor er det vores opfattelse, at vores medlemmer allerede har lyttet til de kampagner, vi har lavet om våbenskabe gennem de sidste 15 år,” siger Lars Høgh.

På baggrund af de konkrete oplysninger fra DGI, kan man jo undre sig over, hvor de resterenede 988 - 990 våben er stjålet?

Læs hele DGI's indlæg her: https://www.dgi.dk/skydning/skydning/ar ... -og-bander

Nu i marts kommer så Justitsministeriets offentliggørelse af den politiske aftale om den nye bande pakke: http://www.justitsministeriet.dk/sites/ ... epakke.pdf

Som allerede skrevet nedenfor er det især pkt. 9 og 10 i bandepakken, der har skytter og jægeres interesse:

9. Det overvejes i samarbejde med de relevante organisationer på området, hvordan sikkerheden omkring privates opbevaring af våben kan øges, så lovlige våben ikke havner i kriminelle miljøer.

10. Sikkerheden i skytteforeninger skærpes, bl.a. således at alle medlemmer af skytteforeninger, som har adgang til skydevåben, skal være vandelsgodkendt af politiet.

Hvad angår pkt. 9 er det usikkert, hvad de politiske partier egentlig mener.

Men en opsang om opbevaringskrav kombineret med hårdere straffe kan måske have en virkning på antallet af våben stjålet fra private hjem.

Men hvis udgangspunktet er 10 - 12 stjålne SKV-våben om året, kan det jo diskuteres, om det er et trut i en hornlygte?

Med hensyn til pkt. 10 synes det uundgåeligt, at der skal indhentes SKV-3 lignende godkendelser på alle nye medlemmer i fremtiden.

Jeg vil bede til, at det ikke kommer til at ramme prøvemedlemskaber i en kortere periode inden egentlig medlemskab og at politikerne vil stille egentlige krav til den fremtidige sagsbehandlingstid hos ACV og ACØ!?

Med skyttehilsen

Fisc

[Senserazer]

Man har aldrig belemret sig med fakta i udformning af lovgivning

[LapuaMagnum]

Det er vel ikke så svært igen at sende de våben der ikke er numre på til teknisk afdeling og få dem til at lave en gennemlysning af nummeret og derefter kontrollere det i systemet så man i det mindste kan holde styr på lovlige og ulovlige våben. De brugte det jo til biler der skulle synes for årtier siden og teknik er nok blevet så meget bedre at teknisk afdeling ikke skal bruge en uge på hvert våben, men forholdsmæssig kort tid..

mvh

[ReneKJ]

På baggrund af de konkrete oplysninger fra DGI, kan man jo undre sig over, hvor de resterenede 988 - 990 våben er stjålet?

Jagtvåben er ikke på SKV. Ikke for at pege fingre af jægerne, men SKV er ikke det fulde billede.

Det er vel ikke så svært igen at sende de våben der ikke er numre på til teknisk afdeling og få dem til at lave en gennemlysning af nummeret og derefter kontrollere det i systemet så man i det mindste kan holde styr på lovlige og ulovlige våben. De brugte det jo til biler der skulle synes for årtier siden og teknik er nok blevet så meget bedre at teknisk afdeling ikke skal bruge en uge på hvert våben, men forholdsmæssig kort tid..

mvh

Er det ikke samme våbenteknisk afdeling der bruger 2-3 uger på at finde ud af om en riffel er fuld-automatisk?
Medmindre man er villig til at smide en bunke penge efter dem, så har de vist rigeligt at lave i forvejen.

Ideen er ellers fin, men den er næppe glamourøs nok til at politikerne vil bruge penge på det.

Man kunne sikkert også komme langt med et oversigt over selve våbnene, øst-europæiske miltær-våben kommer nok i begrænset omfang fra danske skytter. For den sags skyld vil en detaljeret nok registrering af de funde våben hurtigt kunne afsløre om noget tilsvarende er meldt stjålet i Danmark.
Hvis du finder 25 M1911 og kun een er blevet stjålet i Danmark de sidste 10 år, ja så skal man nok kigge efter en anden kilde end skytterne.

Det kan selvfølgeligt ikke udelukkes at fakta vil pege på skytterne og jægerne, men så er det i det mindste konkrete fakta og ikke "vurderinger".

[C-X]

Hvorfor er man så vedholdende i at føre hellig krig mod private våbenejere?!

De kulturradikale og globalisterne er imod våben, da det er sværere at undertrykke en befolkning der kan gøre modstand. Derfor skyer de ingen midler for at nå deres mål - en fuldstændig afvæbning af befolkningen, umyndiggørelse af individet, nedlæggelse af nationalstaterne og kontrol med samtlige borgere - foruden beskyttelse af dem selv, naturligvis.

Tænk over det, næste gang I stemmer

[LapuaMagnum]

På baggrund af de konkrete oplysninger fra DGI, kan man jo undre sig over, hvor de resterenede 988 - 990 våben er stjålet?

Jagtvåben er ikke på SKV. Ikke for at pege fingre af jægerne, men SKV er ikke det fulde billede.

Det er vel ikke så svært igen at sende de våben der ikke er numre på til teknisk afdeling og få dem til at lave en gennemlysning af nummeret og derefter kontrollere det i systemet så man i det mindste kan holde styr på lovlige og ulovlige våben. De brugte det jo til biler der skulle synes for årtier siden og teknik er nok blevet så meget bedre at teknisk afdeling ikke skal bruge en uge på hvert våben, men forholdsmæssig kort tid..

mvh

Er det ikke samme våbenteknisk afdeling der bruger 2-3 uger på at finde ud af om en riffel er fuld-automatisk?
Medmindre man er villig til at smide en bunke penge efter dem, så har de vist rigeligt at lave i forvejen.

Ideen er ellers fin, men den er næppe glamourøs nok til at politikerne vil bruge penge på det.

Man kunne sikkert også komme langt med et oversigt over selve våbnene, øst-europæiske miltær-våben kommer nok i begrænset omfang fra danske skytter. For den sags skyld vil en detaljeret nok registrering af de funde våben hurtigt kunne afsløre om noget tilsvarende er meldt stjålet i Danmark.
Hvis du finder 25 M1911 og kun een er blevet stjålet i Danmark de sidste 10 år, ja så skal man nok kigge efter en anden kilde end skytterne.

Det kan selvfølgeligt ikke udelukkes at fakta vil pege på skytterne og jægerne, men så er det i det mindste konkrete fakta og ikke "vurderinger".

Jo de bruger lang tid på ingenting. Hvis et våben der er erhvervet lovligt, bør man måske ikke ikke skille våbnet ad og undersøge alle stumper ned i enkeltdele men tage den til røret og affyre de skud der skal til for at kunne ændre på de stillinger der er for hånden, altså sikring og firing.
De bruger jo tiden som gøg og gokke når der skal undersøges på div. våben. Spørgsmålet er så om det er fuldtidsteknikere eller er det teknikere der kommer 1 - 2 gange om ugen? Det bør IKKE tage lang tid at kontrollere et lovligt indregistreret våben, det vil jo svare til at hvis du bliver taget for at kører for hurtigt skal din bil til syn og de skal undersøge om bilen er chippet om alle delene der kan få bilen til at kører hurtigere er konstruktiv ændret og det giver jo heller ingen mening.

mvh