Ny beskatning af hobbylandbrug i sigte, øv

[Bygork]

Så er der åbenbart ikke langt igen før livet skal tages af fremtiden for mange hobbylandbrug http://www.sagro.dk/nyhedsarkiv/ny-lov- ... dslandbrug

[Bygork]

Her er lidt mere om samme emne http://www.landbrugsinfo.dk/oekonomi/sk ... gslov.aspx

[Elbæk]

Ukommenterede links frabedes, opdater venligst dine posts.

[Thors24]

Det er jo helt vildt at de overhovedet kan komme i tanke om sådan et forslag. Det vil jo betyde fallit og fraflytning i netop de egne af landet hvor der er brug for tilflytning og udvikling. :suicide:

[C-X]

Det er et sygt samfund vi er på vej imod, med hastige skridt. Alle der kan klare sig selv det mindste, skal kanøfles mest muligt, indtil de lader sig omfavne af den altoverskyggende stat, der langsomt, men sikkert, bliver en globaliseret centraladministration.

[Marius]

Det var da en sørgelig udvikling og i mine øjne den helt forkerte retning ifht landskabet og befolkningens livskvalitet.

[ReneKJ]

Hvad er den anden side af historien?
Lovændringer kan som regel spores tilbage til avisoverskrifter eller lobbyarbejde, hvad er det de vil opnå med det her?

[Falco Subniger]

hvad er det de vil opnå med det her?

Hvis folk tvinges til at sælge jorden fra, så står der sandsynligvis andre klar til at købe jorden - det kunne godt være formålet med øvelsen.

[PSindrup]

Vi skal have solceller, men når det bliver populært bliver ordningen forringet.
Vi skal have elbiler, men når det bliver populært bliver afgiften genindført.
Vi skal støtte udkantsdanmark, men når folk vitterligt flytter på landet, så bliver vilkårene forringet.

Er der nogen der kan forklare mig logikken?

Peter

[Kalthoff]

“Government’s view of the economy could be summed up in a few short phrases:
* If it moves, tax it.
* If it keeps moving, regulate it.
* And if it stops moving, subsidize it.”

Ronald Reagan

[C-X]

Vi skal have solceller, men når det bliver populært bliver ordningen forringet.
Vi skal have elbiler, men når det bliver populært bliver afgiften genindført.
Vi skal støtte udkantsdanmark, men når folk vitterligt flytter på landet, så bliver vilkårene forringet.

Er der nogen der kan forklare mig logikken?

Peter

Ja, og jeg kan kort skitsere det.

Solceller var økonomisk attraktive, pga en uretfærdig afregning af det overskydende producerede strøm. De forurener 17 x (det var tallet for et par år siden) mere end vindmøller pga produktionen af halvleder materialet og udvindingen af råstofferne. Du kan stadig købe solceller, for dine egne penge.

Elbilerne var økonomisk attraktive, pga en uretfærdig afgiftsnedsættelse. Reelt er det luksusbiler, der blev solgt billigere end tilsvarende biler. Levetidsforureningen er omtrent den samme som en moderne dieselbil, pga råstofudvindingen. Forureningsmønsteret er dog anderledes. De sælges stadig.

Folk der flytter på landet, er en helt anden sag, som skitseret ovenfor.

[GåsPåGaffelen]

Vi skal have solceller, men når det bliver populært bliver ordningen forringet.
Vi skal have elbiler, men når det bliver populært bliver afgiften genindført.
Vi skal støtte udkantsdanmark, men når folk vitterligt flytter på landet, så bliver vilkårene forringet.

Er der nogen der kan forklare mig logikken?

Peter

Solceller var økonomisk attraktive, pga en uretfærdig afregning af det overskydende producerede strøm. De forurener 17 x (det var tallet for et par år siden) mere end vindmøller pga produktionen af halvleder materialet og udvindingen af råstofferne.

Du har nogle lidt vilde påstande. Har du nogle referencer? Jeg kan finde en analyse der siger at sol og vind har tæt på de samme leveringsomkostninger (miljømæssigt).
http://www.renewableenergyworld.com/art ... grave.html

Elbilerne var økonomisk attraktive, pga en uretfærdig afgiftsnedsættelse. Reelt er det luksusbiler, der blev solgt billigere end tilsvarende biler. Levetidsforureningen er omtrent den samme som en moderne dieselbil, pga råstofudvindingen. Forureningsmønsteret er dog anderledes. De sælges stadig.

Igen er du ude med en ret vild påstand, uden dokumentation. 3 minutter på google giver en analyse der viser at elbiler belaster miljøet under halvt så meget som en benzinbil.
http://www.ucsusa.org/sites/default/fil ... report.pdf

Elbiler er en oplagt mulighed for at omlægge en af vores største energislugere fra fossilebrændstoffer til vedvarende energi. At BMW, Mercedes og VAG ikke syntes det var sjovt at se deres marked blive spist synes jeg sådan set bare er synd for dem. Desværre havde de held til at overtale folkene med magt til at genindføre afgifter på elbiler.

Slut på offtopic!

Angående den potentielle nye ejendomsbeskatning af fritidslandbrug, så rammer det lige ned i nogle meget konkrete drømme jeg og min kæreste har for vores familie. Vi går og planlægger en migrering til udkantsdanmark, med det formål at få noget jord til at have dyr og træer på. Det vil på ingen måde være et fuldtidslandbrug og hvis vi skal smide 2-3.000 kr i måneden i grundskyld, så dør den drøm helt sikkert.

Så kan vi jo blive boende i byen som alle de andre, fuck det at have drømme om jord under neglene.

[C-X]

Vedr. solceller, så er det, som nævnt, lidt ældre tal; https://ing.dk/artikel/opraab-fra-forsk ... orm-163956

Bemærk, dette er kun CO2 - forureningen i vand og jord er langt værre.

Vedr. bilerne, så skrev jeg intet om benzinbiler, jeg skrev om moderne dieselbiler, der jo trods alt går noget længere på literen. Vi snakker levetidsforurening, det er inkl. råstofudvinding og bortskaffelse. Litium skal også udvindes.
Elektriciteten frem til bilernes batterier kommer heller ikke af sig selv og er bestemt ikke "grøn".

Har du et argument imod, at Tesla bilerne ikke er luksusbiler og at de ikke også slider på vores fælles vejnet og fylder på parkeringspladserne? Deres største force må være, at de ikke udleder partikler i byerne.

Vedvarende energi er et falsum. Der er ingen solceller eller vindmøller der lever særligt længe. Den forventede levetid er maksimalt 20-25 år i branchen, med service og udskiftninger af væsentlige dele undervejs. Derimod kan det være vejen dertil...

Jep, jeg ser også mine drømme og planer om et sted med jord til, blive trynet nu.

[Wildlife]

Vi har også kigget nervøst til de kommende regler, der forøvrigt er vedtaget.. Men så længe jorden vurderes passende lavet betyder det ikke nødvendigvis at det går helt amok.

Men jeg vil da godt nok være ked af det hvis jeg skal give så meget i grundskyld den dag vi finder den rette landejendom og bytter parcelhuset ud med et liv længere ude på landet.

Vi har netop kigget efter ejendomme over de 5,5 hektar for at komme indenfor de rette skatteregler, men det ser så ud til at være ligemeget..

Men det må fremtiden jo vise, men det vil godt nok være synd hvis det er slut med muligheden for at flytte på landet med mere end en parcelhushave omkring...

[ReneKJ]

Men jeg forstår stadigt ikke hvem det er de vil have skovlen under med denne lovændring?

Er det rigmænd der køber et lille gods på landet? Er de hobbylandmændene der sidder på jord som industribønderne vil have? Der må da ligge et eller andet bag?
Det bliver ikke mindre mærkeligt af at det tilsyneladende er et bredt forlig.

[Senserazer]

Jeg undrer mig også over hvad der faktisk ligger bag

[Wildlife]

Jeg undrer mig også over hvad der faktisk ligger bag

Et ønske om en misundelsesafgift på liebhaveri og andre der ønsker at bo ude i naturen med plads omkring sig så vidt jeg kan se.

Det træder dog først i kraft for ejendomme handlet efter en given dato i 2019 så vidt jeg kan se, så hvis man vil leve under de gamle regler skal man vist skynde sig at finde en ejendom over 5,5 hektar

[Senserazer]

Jeg undrer mig også over hvad der faktisk ligger bag

Et ønske om en misundelsesafgift på liebhaveri og andre der ønsker at bo ude i naturen med plads omkring sig så vidt jeg kan se.

Det træder dog først i kraft for ejendomme handlet efter en given dato i 2019 så vidt jeg kan se, så hvis man vil leve under de gamle regler skal man vist skynde sig at finde en ejendom over 5,5 hektar

Men hvordan pokker har man fået Venstre, LA og Konservative med på den? Hvis det er et bredt forlig?

[Ole Enkeltskud]

Er der nogen der ved, hvornår dette lovforslag bliver fremsat ?

Jeg tænker at det skal både 1. og 2 behandles
og derefter skal der vel en afstemning til,
hvad ved i på NVF ?

Wildlife, hvor finder du den dato henne ?

[Senserazer]

(...) der forøvrigt er vedtaget.. (...)

Lyder desværre som om de er vedtaget i nattens mulm og mørke

[Wildlife]

(...) der forøvrigt er vedtaget.. (...)

Lyder desværre som om de er vedtaget i nattens mulm og mørke

Så vidt jeg kan lure er det denne: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=191817

Det kræver at man holder tungen lige i munden at læse den med alle de referencer...

[Ole Enkeltskud]

mange tak

[Marius]

Ja, så døde drømmen om et hus på landet. Så må man jo kigge udenlands.

Mere generelt kan man frygte at det bliver en katastrofe ifht de levesteder for dyr der i dag findes på disse ikke-kommercielt opdyrkede arealer.

[Refraktorius]

Hvis jeg skulle tage foliehatten på, så kunne jeg godt se både motiv og en alliance mellem Lunde Larsen og de storbønder som betaler ham...

[Wildlife]

Ja, så døde drømmen om et hus på landet. Så må man jo kigge udenlands.

Mere generelt kan man frygte at det bliver en katastrofe ifht de levesteder for dyr der i dag findes på disse ikke-kommercielt opdyrkede arealer.

Vi kan heller ikke gennemskue hvorfor der er ændret, men alt efter vurdering er det måske ikke så kritisk når alt kommer til alt.

Hvis 5 hektar er 1 mio værd er grundskylden omkring 25-28.000 om året.. Det er mange penge, men ikke helt håbløst