Jagttider på Kronvildt i Midtjylland, hind og kalv skydes 1 time før solop.???

[LapuaMagnum]

Kan det virkelig passe at man må skyde kronkalv og kronhind en time før solopgang i 2017?

Det har da aldrig været sådan tidligere andre steder?? Og skulle der ikke også være jagttid på kalv indtil 28.2 eller var det kun et lovforslag?

Ok så at det er nogle steder man må skyde indtil d. 29.2 grundet skudår.

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... a-krondyr/

mvh

[Kalthoff]

Bekendtgørelsen om jagttider er netop udkommet:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=191968

Der er godt nok mange lokale forskelle i Jylland i den bekendtgørelse.

[LapuaMagnum]

Bekendtgørelsen om jagttider er netop udkommet:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=191968

Der er godt nok mange lokale forskelle i Jylland i den bekendtgørelse.

Ja man skal godt nok være sikker på at man har læst rigtigt for ikke at komme til at skyde forkert, ikke target men tidsmæssigt.

mvh

[LapuaMagnum]

Fandens også, så skal man endnu tidligere op

mvh

[TheDarkSide]

Det er tåbeligt. Ja, men vil nok skyde lidt flere krondyr de første år med den ordning. Men krondyrene vil desværre bare blive mere og mere nataktive.
Desuden er det da virkelig uetisk at skyde kalve der står ved deres mor og dier.

[C-X]

Det er jo stadig tilladt ikke at skyde, så du kan jo frit selektere.
Hvis det var tilladt at skyde hinden fra kalven, så ville det være uetisk. Jeg ser ikke problemet, etisk, om man bortskyder et en kalv (ud over evt. problemer med hindens patværk) - vi gør præcis det samme med rågeunger, her kalder vi bare jagten regulering.

[458hunter]

Det er jo stadig tilladt ikke at skyde, så du kan jo frit selektere.
Hvis det var tilladt at skyde hinden fra kalven, så ville det være uetisk. Jeg ser ikke problemet, etisk, om man bortskyder et en kalv (ud over evt. problemer med hindens patværk) - vi gør præcis det samme med rågeunger, her kalder vi bare jagten regulering.

Når det er regulering, svarer det jo til at regulere rævehvalpe. Ville det være sjovere at skude dem, når de bliver lidt større - ja, men det er jo for at redde nogle marker fra at blive smadret.

[FrederikF]

Jeg finder det ret smagsløst at skyde diende kalve af hensyn til moderdyret.
Mener ikke at sammenligning med rågeregulering holder, da regulering netop ikke er jagt og derfor er omfattet af andre reglernig andet etisk kodeks.
Jeg tror jagtens sag er ilde stedt med regler som disse. "Nu vil de grimme jægere skyde baby-bambi".
Angående jagt før/efter solopgang, så er det som at tisse i bukserne, men desværre også regulerende for dyrenes adfærd og dermed andre naturgængeres mulighed for at nyde det frie vildt - det er ærgerligt.
Alt balladen om store og små "horn" finder jeg latterlig - men er velvidende om at det er fordi jeg ikke forstår den (graver "horn ned med skindet og andet ikke-spiseligt) - fra et jagtligt perspektiv, så finder jeg det åndsvagt at indføre en "mindst 5 sprosser på mindst 2cm" regel, IMHO skal folk tænke SIKKERHED KUGLEFANG SIKKERHED KUGLEFANG, når der smutter vildt over vejen, hjernen skal ikke fyldes med 2cm og 5 sprosser og kikkert sigtet skal fange et iøunkt foran bladet og ikke mellem ørerne på vildtet - de regler vil bare medføre dårligere og senere skud. Øv.
Så er der ikke flere sure opstød herfra - alle opbrugt.
God dag og god jagt i den danske sommer.

[ReneKJ]

Jeg tror jagtens sag er ilde stedt med regler som disse. "Nu vil de grimme jægere skyde baby-bambi".

Hvis man er i tvivl, så skal man bare prøve at forestille sig hvad Ekstra Bladet kan få ud af en video med en diende kalv der bliver skudt.
Det kommer bestemt ikke til at gave menigmands forståelse for jagt.

[LapuaMagnum]

Jeg finder det ret smagsløst at skyde diende kalve af hensyn til moderdyret.
Mener ikke at sammenligning med rågeregulering holder, da regulering netop ikke er jagt og derfor er omfattet af andre reglernig andet etisk kodeks.
Jeg tror jagtens sag er ilde stedt med regler som disse. "Nu vil de grimme jægere skyde baby-bambi".
Angående jagt før/efter solopgang, så er det som at tisse i bukserne, men desværre også regulerende for dyrenes adfærd og dermed andre naturgængeres mulighed for at nyde det frie vildt - det er ærgerligt.
Alt balladen om store og små "horn" finder jeg latterlig - men er velvidende om at det er fordi jeg ikke forstår den (graver "horn ned med skindet og andet ikke-spiseligt) - fra et jagtligt perspektiv, så finder jeg det åndsvagt at indføre en "mindst 5 sprosser på mindst 2cm" regel, IMHO skal folk tænke SIKKERHED KUGLEFANG SIKKERHED KUGLEFANG, når der smutter vildt over vejen, hjernen skal ikke fyldes med 2cm og 5 sprosser og kikkert sigtet skal fange et iøunkt foran bladet og ikke mellem ørerne på vildtet - de regler vil bare medføre dårligere og senere skud. Øv.
Så er der ikke flere sure opstød herfra - alle opbrugt.
God dag og god jagt i den danske sommer.

Umiddelbart opfordrer alle til IKKE at skyde en diende kalv netop grundet hensynet til moderen. Hvorfor Disneyficere jagten på bambi? Hvordan tror du bestandende ville se ud hvis du kun skød store flotte kronhjorte? Det bedste vi kan gøre når vi alligevel går på jagt og tager dyr ud af naturen er at gøre så meget godt for dyrene som muligt samt have etikken med når vi går på jagt.

mvh

[C-X]

Hold nu op. Danske jægere er faktisk udstyret med både etik og moral. De kan sagtens finde ud af, om det er et sikkert skud eller ej. Hvis kalven står og dier, så er der risiko for en indirekte anskydning af hinden.

Samme argumenter var fremme, da det var de langt mere nuttede rævehvalpe, der pludselig måtte reguleres hårdere end førhen. Forargelsen i befolkningen udeblev.

Vi skal bare, som altid, udvise ansvarlighed og fornuft, så er den kalv barberet.

Hvis Ekstra Pladder får sådan en video, så er det fordi der findes en knold af en jæger, der har så godt som ingen situationsfornemmelse. Dem er der heldigvis ikke mange af længere.

Jeg er enig med Frederik mht. selekteringen - hele polemikken er en spøjs omgang. Kronvildtet er en bragende succeshistorie, der nu problematiseres på nogle ikke/ringe målbare normer. Skyder jægerne flere hundyr, så passer pengene. Det fordrer naturligvis at landbruget selv er behjælpeligt.

[LapuaMagnum]

Det er tåbeligt. Ja, men vil nok skyde lidt flere krondyr de første år med den ordning. Men krondyrene vil desværre bare blive mere og mere nataktive.
Desuden er det da virkelig uetisk at skyde kalve der står ved deres mor og dier.

Hvor er der nogle der opfordrer til at skyde en kalv der dier?

mvh

[Klumpfod]

Hold da fast, hvor skal man nærlæse det hele...

Det er svært at se, at dette kan føre til andet end misforståelser og uheldige hændelser.

I stakler i Midtjylland skal jo have et ringbind med huskeregler med ud

Hvorfor freder man ikke bare hjorten i brunsten?

Jeg bor i det område, hvor man nu (alligevel) gerne må skyde hjort de første 14 dage af september - og er derfor en af dem, der ville blive ramt af en fredning - men min holdning er klar: så fred dog hjortene i brunsten, hvis vi ikke kan finde ud af at afskyde rigtigt. De er hjernedøde, men en forrygende naturoplevelse, i den periode.

Jeg forstår ingenting :alcohol: , men sætter mig gladelig ud efter en hjort 1. september - kalvene er simpelthen for små på den tid, så det synes jeg er lidt uetisk.

[PSindrup]

Det er jo stadig tilladt ikke at skyde, så du kan jo frit selektere.
Hvis det var tilladt at skyde hinden fra kalven, så ville det være uetisk. Jeg ser ikke problemet, etisk, om man bortskyder et en kalv (ud over evt. problemer med hindens patværk) - vi gør præcis det samme med rågeunger, her kalder vi bare jagten regulering.

Med rågerne har du jo ikke problemet med den diegivende mor.

Peter

[TheDarkSide]

Det er tåbeligt. Ja, men vil nok skyde lidt flere krondyr de første år med den ordning. Men krondyrene vil desværre bare blive mere og mere nataktive.
Desuden er det da virkelig uetisk at skyde kalve der står ved deres mor og dier.

Hvor er der nogle der opfordrer til at skyde en kalv der dier?

mvh

Mig bekendt dier alle kronkalve i septemper og nogle endda hele vinteren. Ligesom med rålam, der nogle gange stadig er afhængig af råen mælk i oktober, hvorfor det også kan være problematisk at skyde råer tidligt på sæsonen.
Så en jagttid på kalve i september er helt sikkert en opfordring til at skyde kalve tidligt, da det er i landmandens interesse.

Jeg benægter ikke der er store problemer med vildtskader, men langt hovedparten af det tab kan erstattes af jagtlejeindtægter. Måske skulle de mest berørte landmænd tænke lidt ud af boksen, istedet for bare at hyle op. Der er masser af penge i krondyr. Ja, udlejning på årsbasis giver en pæn sjat allerede og kan dække de flestes markskader. Husk jagtlejen tit er sort, så det er yderst velkomment for gældsplagede landmænd, da banken ikke snupper det med det samme.

Hvis man nu kunne samle et større område og forvalte det hensigtsmæssigt hen i mod store trofæhjorte, kunne man nok tjene lidt mere, da en medaljehjort kan sælges for adskillige tusind kroner. Er det ikke sådan det fungerer "nogle" steder i udlandet?
Store trykjagter, få gange om året, sikrer at der der reguleres effektivt i hundyrene (som vi allerede ser i en del plantager herhjemme).

Jeg er helt enig med FrederikF om jagt i skumringen. Mit bud er at hvis man fortsætter med skumringsjagt på krondyr, vil man om højest 5 år sige at jagttiden skal udvides mere, da kronvildtet ikke kommer ud før det er næsten helt mørkt. Det er simpelthen en elendig udvikling. Krondyrene vil da i endnu større udstrækning end nu blive et skadedyr for samfundet, som ingen har glæde af og kun forårsager frustrationer, splid og økonomiske tab.

Det er også fuldstændigt vanvittige lokalregler med især lokalfredningen af hjortene. Jeg kommer på jagt i 4 (fire !!!) forskellige områder med vidt forskellige lokalfredninger for kronvildt. Det er jo håbløst, når man om formiddagen tager til et stykke 2 km syd for hoved 12 og så om eftermiddagen sidder 2 km nord for hovedvej 12, hvor der gælder helt andre fredninger, for så næste weekend at køre nordenfjords enten øst eller vest for hirtshalsmotorvejen

[1900]

Hvis man er i tvivl, så skal man bare prøve at forestille sig hvad Ekstra Bladet kan få ud af en video med en diende kalv der bliver skudt.
måske en idé

[C-X]

Hvis man er i tvivl, så skal man bare prøve at forestille sig hvad Ekstra Bladet kan få ud af en video med en diende kalv der bliver skudt.
måske en idé

Den slags reaktioner kan du få på alt vedr. jagt. Så er det synd for dyrene, så er jægerne nogle morderiske sataner, så er jagt kun for eliten og bør derfor forbydes... Og jeg kunne blive ved.

Jagt har aldrig været mere populært, i nyere tid, end det er nu! Samtidig har befolkningen i byerne, vel aldrig været mere ligeglad med hvad der sker ude på bøhlandet.

Så lad os nu hver især benytte de muligheder der er givet, forvalte dem bedst muligt og så glæde os over, at det blev denne løsning, frem for det misk-mask, registrering og afgivelse af jagtretten, som VFR havde stillet os i udsigt. Esben gav os heldigvis en brugbar løsning - frygt hvad den kan blive erstattet med ved næste regering!

[Caspian1911]

Hvis man er i tvivl, så skal man bare prøve at forestille sig hvad Ekstra Bladet kan få ud af en video med en diende kalv der bliver skudt.
måske en idé

Kunne du ikke uddybe lidt, så tungnemme medlemmer af forummet, som f.eks mig, ikke behøver gætte på, hvad du mener?

[C-X]

... og hvis nogen har det skidt med selv at skyde Bambi, så send en PB. Jeg kan godt nænne det og er både fattig og opportunist-carnivore.

[LapuaMagnum]

Hvis man er i tvivl, så skal man bare prøve at forestille sig hvad Ekstra Bladet kan få ud af en video med en diende kalv der bliver skudt.
måske en idé

Undskyld mit sprog men det er sgu da den mest idiotiske idè jeg længe har læst.

mvh

[1900]

Kunne du ikke uddybe lidt, så tungnemme medlemmer af forummet, som f.eks mig, ikke behøver gætte på, hvad du mener?

gerne, goe Herre (jeg har nu aldrig opfattet dig som tungnem )
jeg vil gerne se lovgivere og jægerforbund trække i land, hvis en shitstorm kunne rejses pga et par disneybilleder af en hind der ikke vil forlade en lille kalv med et stort rødt hul efter en meget blødnæset kugle.
måske så kalven kunne sikres fred i september

[TheDarkSide]

Som ved mågerne har mange jægere besluttet at det ikke er jægeres opgave at stå for regulering, når man ikke har jagttid på kræene.

Opgaven med at skyde krondyr, fordi de er en skade, tangerer regulering, da det som sådan ikke er i jægeres interesse (her undtager vi lige ualmindeligt skydegale "jægere") at plaffe flest mulige krondyr, men derimod at skyde vildt på etisk og forsvarlig vis, for fornøjelsens skyld. Jeg synes ikke der er meget fornøjelse i at meje mest muligt vildt ned, udover den umiddelbare fryd over krudtrøg og adrenalin, ja det er faktisk en kedelig fornemmelse bagefter.

Jeg mener ikke det er danske jægeres opgave at løse landbrugets problemer. Det kan de selv løse hvis de vil. Man kunne jo hegne sine marker eller bare glæde sig over at det man mister i korn, får man i jagtleje.

Der er dog ingen grund til at trække så skarp en grænse. Så vidt jeg ved gør de lokale hjortegrupper et fint arbejde med at balancerer jægeres interesse og samtidig sørge for at bremse væksten til et kompromis. Men landmænd vil altid have mere. Det er jo klart, da det er deres levebrød, men det giver dem jo ikke per automatik ret til at tromle over alle, der har andre meninger end dem.

[LapuaMagnum]

Som ved mågerne har mange jægere besluttet at det ikke er jægeres opgave at stå for regulering, når man ikke har jagttid på kræene.

Opgaven med at skyde krondyr, fordi de er en skade, tangerer regulering, da det som sådan ikke er i jægeres interesse (her undtager vi lige ualmindeligt skydegale "jægere") at plaffe flest mulige krondyr, men derimod at skyde vildt på etisk og forsvarlig vis, for fornøjelsens skyld. Jeg synes ikke der er meget fornøjelse i at meje mest muligt vildt ned, udover den umiddelbare fryd over krudtrøg og adrenalin, ja det er faktisk en kedelig fornemmelse bagefter.

Jeg mener ikke det er danske jægeres opgave at løse landbrugets problemer. Det kan de selv løse hvis de vil. Man kunne jo hegne sine marker eller bare glæde sig over at det man mister i korn, får man i jagtleje.

Der er dog ingen grund til at trække så skarp en grænse. Så vidt jeg ved gør de lokale hjortegrupper et fint arbejde med at balancerer jægeres interesse og samtidig sørge for at bremse væksten til et kompromis. Men landmænd vil altid have mere. Det er jo klart, da det er deres levebrød, men det giver dem jo ikke per automatik ret til at tromle over alle, der har andre meninger end dem.

Med mulighed for at jeg har ikke har opfattet det korrekt, så er det vel de forskellige hjortegrupper regionalt og meget regionalt der har været med til at fastsætte jagttiderne. Jeg vi give dig helt ret i at jægere ikke skal løse landmænds problemer overhovedet. Nu er det ikke så let at indhegne sine marker så dyrene ikke går i det, da de går lige igennem hvis de kommer over en vej eksempelvis og har været jaget eller på anden måde er blevet skræmt. Det med jagtlejen, ja det kan opveje de fleste marker da man betaler rimelig meget for jagt med krondyr også mere end de ødelægger, så det skal/bør landmænd ikke klage over. Man siger vel at man skyder den mindste kalv i flokken som udgangspunkt. Vi skal have skudt nogle flere hundyr generelt, det kan jo ikke passe at de sidste år eller sidste år igen måtte afskyde 300 hinder og fortrinsvis kalve i rold skov for at sammensætningen af dyr bliver så god som mulig.

mvh

[PSindrup]

Hvorfor vil I ikke være med til at hjælpe de lokale landmænd? Det forstår jeg simpelthen ikke ...

Peter

[LapuaMagnum]

Hvorfor vil I ikke være med til at hjælpe de lokale landmænd? Det forstår jeg simpelthen ikke ...

Peter

Fordi man ikke skal blande jagt og regulering. Vi kan hjælpe på den måde at vi har et stykke jagt og skyder det man har samvittighed til, hvis der er dyr nok, og ikke for at fjerne et onde for landmanden fordi så skulle vi jo jage kronvildtet året rundt, og der skal ligesom være balance i afskydning og hjælp På den anden side hjælper vi også landmændende da vi lægger mange tusinde kroner i deres lommer for at gå på jagt

mvh