Som tidligere lovet, er her nogle aktindsigtssager jeg har kørt med politiet gennem det sidste halvandet års tid.
Ansporet af politiets gentagne udmeldinger om, at private våbenejere udgør den primære kilde, til våben i de kriminelle miljøer, satte jeg mig for at undersøge dette. Jeg tænkte det måtte være en smal sag at få politiet til at dokumentere deres påstande, eller indrømme at de ikke holdt vand. Det viste sig at begge dele var næsten umuligt.
Her følger en meget lang korrespondance med politiet, og til at starte med, deler jeg mine aktindsigter. Senere når jeg lige finder tid, vil jeg supplere med mails etc.
Jeg syntes ikke politiets første svar, var direkte dokumentation for deres påstand, da det ikke fremgår tydeligt hvordan våbnene fordeler sig. 1 indbrud ved en kasserne, kan jo munde ud i hundredevis af våben, og et indbrud ved en jæger kan give ét luftgevær, så jeg efterspurgte nogle tal, hvor man kunne se hvordan våbnene var fordelt på de forskellige tyverier, så det også var muligt at se, hvor mange af de beslaglagte våben, der ikke stammede fra tyverier i Danmark.
Samtidig efterspurgte jeg NKC (National Kriminalteknisk Center) om de samme tal, altså antallet af beslaglagte våben, og deres ophav. Da det skulle være dem der står for de tekniske undersøgelser af alle våben. Bemærk at deres opgørelse over våben i 2015 ikke stemmer overens med dem først udleveret fra politiet! 762stk / 372stk
Jeg fik så svar på min fornyede aktindsigt ved politiet, hvor jeg præciserede hvilke tal jeg ønskede, altså tal der dokumenterede at størstedelen af de kriminellesvåben, stammer fra lovlige kanaler i Danmark. Og jeg efterspurgte indsigt i den analyse, hvori konklusionen blev draget. Jeg får så et svar, der siger at de ikke vurderer at jeg har tilstrækkelig grund til at få indsigt i den analyse, da den er et internt dokument, og derfor ikke omfattet af aktindsigtsloven (tak til Søren Pind for at indføre de regler, der gør at journalister ikke længere kan holde øje med hvad staten laver).
Desuden oplyser de, at de tal hvorpå analysen er udført, ikke længere findes, da det er "dynamiske tal" ?, så kort fortalt, vi ved det er rigtigt, vi kan/vil ikke dokumentere det.
Fortsættes
over deres BS..
